Det Blå Bandet?

Tror med detta att vi kan välkomna en viss koncensus, som består i att acceptera två vitt skilda åsikter. Ha en härlig dag - Fiaspappa

Principiellt tycker jag det är fel att en tjänst som kräver kvalificerad personal för att vara till nytta, ska vara gratis för alla.

Jag håller med dig. Det ska inte ha med ålder att göra. Inför stora realiteter som liv och död måste vi komma samman. Kanske inte att söka det jordiska livet till VARJE pris, men att det ska vara jämställdhet även i välgörenhet/omtanke/ beskydd, vare sig man eller kvinna. Eller som sagt: oavsett ålder.

När det tex gäller diabetes så drabbar den män värre än kvinnor. Män som ska få erektion och genomföra ett fullbordat samlag får stora svårigheter, vilket självklart drabbar självkänslan och det allmänna välmåendet. Kvinnor med diabetes kan få en aning svårare för att nå klimax, men hon kan fortfarande ha sex rent fysiskt och njuta av det. Så vid sidan av prostataproblematiken borde detta med den vanliga diabetes 2 diskuteras och uppmärksammas.

Man får en obehaglig känsla av att det alltid är värre och mer ömkansvärt att vara kvinna och med tillhörande fysik. Nog för att jag som kristen ser henne (mig) som det svagare kärlet i förhållande till en man, men varifrån kom det egocentriska, känslokalla, självförhärligande? Det var sannerligen inte så det var menat. Kvinnor måste liksom VILJA vara kvinnor, om de önskar sig en man. Och män och kvinnor är inte skapade lika, dock med lika värde.

Prostataproblematiken har jag tagit del av på riktigt nära håll. Vissa har lämnat jordelivet, vissa kämpar på med sina värden. Men under tystnad och kanske mer skam än kvinnor med bröstcancer. Det "gals" inte på samma sätt runt det här manliga problemet, ibland får man intrycket att det ska männen bara ha.

Men media fungerar som den gör. Sensationer. Kvinnor och bröst. Mindre intressant och säljande med erektionsproblem och våndor runt detta. Kvinnor ska alltid tröstas och lindas in i bomull, på ett fånigt sätt. Det ligger väl för jösse namn även i kvinnornas intresse att deras män kollas upp och får hjälp och stöd? Eller ska de män som har bristande erektion och erotisk funktion brännas på....bål?

Den huvudlösa obalansen i fokus/uppmärksamhet och i ren resursfördelning, som vi och många andra erkänner, tror jag bottnar i feminismens framgångsrika lobbyism. Kampanjerna i media och i politiskt korrekta godhetskorridorer som cementerat dagens utkomst, att jämställdhet blivit synonymt med uteslutning. Män är ej välkomna ombord! DET har blivit den osynliga parollen bakom offerkoftans uniformerade ansikte - precis lika osynlig som de påstådda "patriarkala strukturer", vilka män hävdas åka räkmacka på och förtrycka kvinnan.

Jämställdhet är kanon. Riktig jämställdhet, sådan som hämtar näring ur humanism och alla människors lika värde. I ett sådant arbete ska alla välkomnas, där även misstankar och gamla unkna genusyttringar kunde arbetas med tillsammans. Men så jobbar inte feminismens jämställdhet.

På grund av att feminismen långsamt men effektivt monterat ner alla ansatser till att män och kvinnor går ihop för att skapa ett jämställt samhälle, återstår två beklagliga ytterligheter som idag kallas för jämställdhet:

Kvinnor förtjänar allt som män kan förnekas.

Vh, FP

Menar du att man borde förhöra kvinnor som fått bröstcancer ifall de verkligen vill ha en man innan man beslutar om behandling? Menar du på allvar att det är kvinnans fel att mäns prostatacancer upptäcks sent, att kvinnan är att klandra moraliskt för att hon regelbundet inte rotar i röven på sin man? I såfall kanske mannen borde föras till BUP hellre kan jag tänka.

Eller inte ränner runt på stans krogar och letar en alkoholiserad man?

Vad menar du är "egocentriskt" och "självförhärligande" med att kvinnor antagligt överlag i allmänhet är mer intresserade av hälsofrågor och kanske därav är uppmärksam på sin egen, man kan väl bara känna av om något kanske är fel i ens egen kropp om det inte är fråga om synliga utslag eller liknande som syns genom att ytligt titta på det.

Men hallå! Du måste skämta! Detta kan inte vara något annat än ett mycket lågt skämt. Om det inte är ett skämt så måste du jobba med din läsförståelse!

Det är ett viktigt ämne ni tar upp och jag har också noterat den uppenbara skillnaden i hur de två sjukdomarna hanteras i media och av läkarkåren. i synnerhet mtp att dödligheten är så mycket större bland prostatapatienter. Men det är bra att så stora framsteg gjorts i behandlingen av bröstcancer och om feminismen spelat roll där så är det bara positivt.

Medelålders vita män anses som mindre värda, det visar sig i alla möjliga sammanhang. Om vi har problem och svårigheter ska vi klara dem själva och dessutom är det rätt åt oss... Att påstå att "bara gamla" dör av prostatacancer är både cyniskt och korkat. 50-60 är ingen ålder idag då medellivslängden är över 80. Den som är frisk kan ha ett gott liv långt upp i åldern då vi numera slipper slita ut oss i arbetslivet. Så även äldre män har rätt till optimal vård.

Män har möjlighet att testa sig frivilligt, men PSA-testet är mer eller mindre odugligt och många läkare avråder från allmänt test. Aggressiva och snabbväxande tumörer hittas inte medan ofarliga förändringar behandlas i onödan med stort lidande som följd. Nu har jag hört talas om ett nytt test som ska vara både enklare och mer tillförlitligt men det erbjuds visst bara i Stockholms län? Det är åt h-e och här borde Blå bandet och andra föreningar kämpa för att det snarast borde införas i hela landet.

Instämmer i allt du skriver här. Men prostataproblematiken säljer antagligen inte lika bra som allt runt bröstcancer. Eller kan det vara så att männen själva inte tar tillräckligt i frågan? Men nog får kvinnors problem mycket större draghjälp av bland annat media, än vad mäns problem någonsin får. Som sagt; kvinnor säljer.