Citat:
Ursprungligen postat av
InnesI
Precis så. Bra! Du lär dig
Angående referens till svenskhet handlar det naturligtvis om vad du lägger i begreppet. Menar du etniskt ursprung, vilket jag tror, skulle det absolut vara rasism. Menar man bara svensk medborgare, vilket är den gängse definitionen i massmedia av vem som är svensk, så kan det vara en person av vilket etniskt ursprung som helst och då inte rasism. Så det beror på vad du lägger in i ordet. I det här sammanhanget handlar det säkert om en vit person med europeisk kulturell bakgrund och allt vad det innefattar så skulle ett sådant agerande eller uttalande vara rasistiskt.
Det har jag aldrig skrivit. Sluta lägga ord i min mun tack.
Nej det menas immunitet och så kallade vardagsdiplomater, du är bekant med vardagsrasism? så har du vardagsrasismen i samhällen och samhällen i samhällen så ja, rasismen är starkt rotad i bl.a black riots med roten i sydafrika sedan har du nordafrika som medvetet idkat barnhandel sexhandel och fullskaligt slaveri i systematik. En rasist njuter av det som pågår och en rasist vill bevara sin uppfattning av renhet, och det faktiskt i alla skikt. Så det går inte att försöka tramsa med definitioner, en rasist har samtliga parametrar som definition i sitt försvar.
Att haditer använt sig av nazistiska mannualer, är jag helt övertygad om. Man har roligt när det brinner. Så kkk-mannualer är också något man påstod sig forska om.. jaja.. forskning och anslag, på vilka grunder?
Och så fort jag yttrar mig, så är det "något konstigt ändå" , det ska vara något som ska kunna tolkas, islam är mycket och ovanligt tolkningsbenäget. Med islam menas de falanger som skapat isis daesh och resternande ideologisk söndring, för man "stod inte ut" med "vitingarnas" tro att de hade demokrati, varför själva värdegrunden behövde luckras upp och bli lite mottagligare/porös , dvs man fick bort kyrkobesök vid skolavslutningar , bort med flaggor bort med allt.. och man lyckades ju rätt fint att provocera fram konflikterna i Ukraina också.
Värderasismen, där "svenskheten" bli ämne, istället för söndringsmekanismerna, eftersom den svenska demokratin som ju formas av iaf en del svenskar, men vissa av dem var stukade och alltför pårökta.
Muslimska brödraskapet har röka istället för sprit, och i land där spriten är statskontrollerad och ändå inte utsätts för t.ex det kampanjande som tobaken gör, så är det nog för att rökheroinet dödar rätt saftigt, och annat som behövs för att luckras upp eller, låt säga dyrkas upp.
Jag förstår inte hur öht svenskhet kunnat bli ett ämne öht, kan vara när polemisk samhällsuppfattning, radikalism, inte känner sig nå fram, då har man drivit alt. hetsat fram så otroligt felaktigt fokus. Om folk inte förstår svenska, är det inte svenskhet som är ämnet, tycker jag inte, utan ämnena de vägrar ta till sig eller utifrån storhetsvansinnena att "ha pengar nog" därmed känna sig "inte behöva".