Citat:
Nej jag anklagar inte, jag diskuterar och skrev att en kandidatur i relgionsvetenskap är vad teokrater massproducerar, det var det enda jag påminde om, att du ser i hela usa ovanligt många gudsförståsigpåare och som till punkt o pricka tvärsäkert klappat o klart har sina kreationistiska agendor klart, i tron att därför är man färdig, med sin kandidatur i handen. Medan andra läst relgiion utan några papper, inga stämplar att visa upp ingenting mer än att de läst kanske andra ämnen men har via andra vägar kommit till upplysning om vad vissa behöver sitta o skaffa sig kandidatur om.
Har inte med ett enda ord sagt att någon är pseudoakademiker, däremot vet jag mkt väl hur det kan gå till att få sin kandidatur, dvs väldigt olika på olika grunder , vilket är normalt.. människor är olika. Jag håller inte med om att religionskunskap är vetenskap, det är skönlitteratur i min värld, stillsamt läsa och välja bibel koran mytologi.. det är kunskap om mytologierna men inte kunskap om praktisk religionsutövning som jag tycte du kunde hålla med om. Att läsa om kristendom i två år som teologer ju gör innan de får sina papper i handen som är ett måste, så kanske de inte har en susning om själva religionens ytterligare betydelse som kommer med erfarenhet, och var sa jag nu att du inte har erfarenhet ? enbart att ska du sitta och hävda tvärsäkert om att minsann relgiionskunskap är meningsfullt för alla, då talar du utifrån auktporitetstro och inte längre med den fattningsförmåga som krävs för att fatta varför religionskunskap inte längre (tack för det!!) är ett givet ämne, i bl.a skolor. En kandidatur i relgionskunskap ses inte automatiskt som wow.. och det nog eftersom det finns samhällen där religionskunskap ungefär ses som att ha läst fantomen i två år.. då är du litterärt kunnig i att ha betat av seriekultur eller bibel-litteraturen eller koranlitteraturen. Det är teokratiska eliten som vill ha fortsatt vidskepelse kvar på jorden och det går inte att göra så mkt åt.
För en ateist som mig, är det nästan helt meningslöst att flumma så, så många helt inte ens påbörjade ens vilja till insatser över hela världen, och så många "vetare" som vill plugga plugga och läsa och helst bli professorer. Nej jag är stor läsvän men att lulla runt i flum och stämpla det som kunskap, har sina svagheter.. tycker det är bra att vara medveten om, relgiioner är framförallt intoleranta, man vet redan allt och irriterar sig att inte andra kan hålla med : det jag kallar för narcissism. Tro sig veta så satans mycket att dirigera folk som det kommer sig utifrån att ha vad.. lärt känna gud??!! Men när så många är helt förstörda och t.o.m i förtryck söker och ska tvunget sitta med sina koraner, förstår jag att det blev lukrativt att ta tag i det för att idka bättre handelsförbindelser, det som "rationalister" också menade.
Men hen hade ändå enl mig fel och var snorkig korkad och hänsynslöst rasistisk i vanan att ges lov att fördöma utifrån sina fördomar om vad en marknad är och vad den behöver. När diu ska "applicera" din kunskap.. hur ska det gå till när du inte ens kan läsa allt det som fört rasism till evidens.
Att både judendom kristendom, och så islam med sin Allah som inte är gud ena dagen men är gud andra dagen, har rasistiska element som utnyttjats och jag skiter om du håller med eller inte, fulllständigt. Det är fört i bevis att man i denna tid haussar upp religion att tjäna som arbetstaktisk metodik, vilket jag ser som dåligt och ger meningen med religion dåliga argument, men ni kan vara lyckliga över att alla inte genomskådar det, också vi som inte ger bibeln trovärdighet att finansieras med lån.. tvingas in i tramset och försnillandet som din kandidatur orsakar.
