Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 8
  • 9
2017-03-15, 00:41
  #97
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av faithinyou
Värdegrunden handlar knappast om att man inte får ha anknytning till ett politiskt parti. Däremot bör man såklart vara försiktig med att använda sin anställning och information man fått genom den för politiska ändamål - oavsett om det gäller SD eller andra partier.

Som statligt anställd tycker jag man i någon mån bör vara lojal mot det uppdrag myndigheten har och därtill nuvarande regering. Det betyder heller inte att man inte kan framföra kritik, men det skulle se bättre ut om kritiken framförs på ett mer objektivt sätt. Till exempel genom kritik mot arbetsförmedlingens åtgärder vilket öppnar upp för alla partier att ta ställning till kritiken.


Ja men nu är det så att AF fått mängder av kritik i flera år utan att ett skit har hänt och utan att regeringen tagit fingret ur röven. Då är det dags att agera på egen hand och och visa handlingskraft genom att trycka till hårt. AF är den myndighet som fått mest kritik, även FK bland annat. Dessa har tillåtits styras av totalt inkompetenta idioter som Bermudes Svanberg och Eliasson, likväl har dessa suttit kvar in i absurdum med maximal kompetensbrist.
Citera
2017-03-15, 10:02
  #98
Medlem
Returpappers avatar
Hon ser i varje fall ut som någon som Linus Bylund skulle kunna bli kåt på.

För övrig bör man, om man sympatisera med deras politik eller bara ser den som det minst dåliga. Se Sd som en funktion. Ser man det som en funktion kan man förtränga alla obehagliga individer och alla olustiga rekryteringar samt alla maktfullkomligheter. Man gillar själva skalet inte innehållet.
Givetvis förutsatt att man inte vill in i eller är en del av Sd-bubblan.
Citera
2017-03-16, 20:12
  #99
Medlem
Gronsaksrock-OKs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 8711
För att sammanfatta allt du insinuerat hittills:

* Hon är enligt dig mulatt/mörk och det är fel av andra att anställa henne därför.
* Du tycker att läsa hennes twitter är som att bli gruppvåldtagen av svenskhatande pack.
* Du påstår att hon gillar champagne.
* Du påstår att hon köper mycket skor.
* Du skriver "kvinna" och insinuerar då att hon inte är en riktig kvinna.
* Du insinuerar att hon "frekventerar" med Linus Bylund, alltså att hon skaffat partners inom SD-ledningen. Plus att Bylund då skulle vara bög som är med den här enligt dig fejkkvinnan.
* Du tycker hon är ung, fast hon är 38 år.
* Du påstår att hon är en GIGANTISK säkerhetsrisk som SÄPO borde ha koll på.
* Du har i ett raderat inlägg skrivit vulgära saker som att hon "gillar gnugga fittan" och liknande.
* Du kallar henne "Fittan".
* Du påstår att hon har en "debil" och "okvalificerad" personlighet.
Insinuerar?

* På det första: vilken etnisk tillhörighet tror du att hon har? På det andra: verkar lite märkligt om man vill kalla sig för socialkonservativ/leka höger.
* Ja, det var min subjektiva upplevelse.
* Det var inget påstående utan ett konstaterande.
* Det var inget påstående utan ett konstaterande.
* Det verkar vara det enda tillåtna epitetet i media och här. Du får gärna hjälpa mig med alternativa tillåtna epitet. Är det icke-binär-hen-person som gäller enligt dig?
* Ja, "skaffat partners", men det är inte detsamma som att knullar runt, bokstavligen.
* Hon ser ung och beter sig som en tonåring. Hur gammal tycker du att hon ser ut att vara, samt verkar?
* Ja, utan tvekan.
* Du är medveten att man ska diskutera på samma premisser, även om man har "gräddfilskonto"? Ja, jag vill gärna fortsätta att kunna skriva sådant på FB, du får gråtrunka om du tycker det är jobbigt.
* Vad är det för fel på fitta?
* Nej att hon är debil och verkar vara okvalificerad.

Blev det mindre insinuerat, Herr Fitta?

Citat:
Ursprungligen postat av Returpapper
Hon ser i varje fall ut som någon som Linus Bylund skulle kunna bli kåt på.
Vad har han med saken att göra? (Han är homo-/bisexuell för övrigt. Och har barn med kvinnoperson.)
Citera
2017-03-16, 22:24
  #100
Medlem
8711s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gronsaksrock-OK
Insinuerar?

* På det första: vilken etnisk tillhörighet tror du att hon har? På det andra: verkar lite märkligt om man vill kalla sig för socialkonservativ/leka höger.
* Ja, det var min subjektiva upplevelse.
* Det var inget påstående utan ett konstaterande.
* Det var inget påstående utan ett konstaterande.
* Det verkar vara det enda tillåtna epitetet i media och här. Du får gärna hjälpa mig med alternativa tillåtna epitet. Är det icke-binär-hen-person som gäller enligt dig?
* Ja, "skaffat partners", men det är inte detsamma som att knullar runt, bokstavligen.
* Hon ser ung och beter sig som en tonåring. Hur gammal tycker du att hon ser ut att vara, samt verkar?
* Ja, utan tvekan.
* Du är medveten att man ska diskutera på samma premisser, även om man har "gräddfilskonto"? Ja, jag vill gärna fortsätta att kunna skriva sådant på FB, du får gråtrunka om du tycker det är jobbigt.
* Vad är det för fel på fitta?
* Nej att hon är debil och verkar vara okvalificerad.

Blev det mindre insinuerat, Herr Fitta?

Vad har han med saken att göra? (Han är homo-/bisexuell för övrigt. Och har barn med kvinnoperson.)

Vad han har med det här att göra? Det var ju du som tog upp honom i samband med den här kvinnan. Det sägs ju att andra som nämnts i den här tråden haft relationer med den här kvinnan, är dom också vad du kallar "bögar" då?

Nej, det är fortfarande samma problem. Du häver ur dig saker som antingen inte har med saken att göra som att hon kanske gillar skor eller champagne, blandat med massa beskyllningar och insinuationer om hennes kön, hennes relation till folk, att hon skulle vara en gigantisk säkerhetsrisk som SÄPO borde ha koll på osv. Var är dina belägg för allt du påstår? Det räcker inte att påstå en massa saker om man inte har någon fakta eller något belägg för det man påstår. Berätta vad du vet och hur du vet det om du nu vet något.
__________________
Senast redigerad av 8711 2017-03-16 kl. 22:27.
Citera
  • 8
  • 9

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback