Le Pen säger i mitt tycke sanningen.

Jag är ingen större anhängare av Le Pen i alla sammanhang men i detta har hon i mitt tycke rätt. Jag har tyvärr ingen länk att bjuda på.

"2017-03-08 08:44
FRANKRIKE: NY FRANC SKA TILLÅTAS FLUKTUERA - LE PEN
STOCKHOLM (Direkt) Den nya franska franc som Nationella Frontens
presidentkandidat Marine Le Pen föreslår skulle introduceras till en kurs av
"ett till ett" mot euron och sedan tillåtas att fluktuera på valutamarknaden.

Det sade Marine Le Pen i en intervju med RTL Radio på onsdagen, enligt
Bloomberg News.

Hon sade att en svagare franc skulle göra franska bilar mer konkurrenskraftiga
mot tyska konkurrenter.

Hon konstaterade att det även skulle vara bra för Italien att lämna
euroområdet. Pundets fall efter brexitomröstningen har varit positivt för den
brittiska ekonomin."

En nationell konkurrenssituation med olika valutor måste väl vara en fördel m.a.p framåtskridande och rationalisering? EUROn har sett till att den nödvändiga konkurrensen har uteblivit och då har vi fått stagnation. Politikerna har inte behövt tänka på att vårda näringslivsklimatet i de enskilda länderna utan i stället har de i många fall kunnat ägna sig åt globala struntfrågor.

EUROn har, som jag ser det, i praktiken fungerat på samma sätt som att man med lag skulle förbjuda konkurrens mellan COOP, ICA och Willys.

Frågan är väl om pundet ramlade av någon anledning som också gäller för Frankrikes ekonomiska situation, ifall dom skulle utträda ur valutasamarbetet? Jag menar, pundets pris påverkades inte av dets oberoende från euron, även fast det trivielt är en förutsättning, utan av utträdet ur EU och Storbrittaniens relation till omvärlden. Jag är ingen ekspert, men vad anser folk skulle hända i breda drag med en sån franc relativt euron?

Varför gick länderna med i Euron undrar jag, om de är missnöjda med att de inte fritt kan försvaga sin valuta vid behov så som Sverige gör? Grekerna är väl inte helt nöjda de heller...

EU kommer falla som ett korthus, detta är inte EU 94.

Det hon förespråkar är ju inte mer konkurrens mellan producenter utan att franska, italienska o.s.v. producenter ska möta mindre konkurrens genom försvagad valuta. Det är euron som skärper konkurrensen genom att tvinga fram högre effektivisering, inte tvärtom.

Euron har låst in de europeiska länderna i en dödlig konkurrenssituation med de mest produktiva länderna, framför allt Tyskland, som de inte längre kan devalvera sig ur. Problemet är i så fall för mycket konkurrens som dessa länder inte kan hantera utan hjälp av en försvagad valuta.

Jag är inte förvånad.
Nationella Fronten är närmast kommunister och vill mikromanagera landet och folket precis som andra kommunistpartier.

Det finns ingen fundamental fördel med att ha en egen valuta.
Det finns inget fundamentalt problem med att ha en valuta gemensam med andra.

Skälet till att en del vill ha en egen valuta är för att kunna försöka manipulera växelkursen. Det problemet kommer av att man låter facket skapa arbetslöshet. Sedan vill man bli av med arbetslösheten genom att manipulera ned valutan.

För man en nyliberal politik finns i stort sett inget behov av att manipulera. Faller konjunkturen justerar folk löner och vinster allteftersom. Och ekonomin rullar på med minimal arbetslöshet hela tiden.

Vi kan se på SingaporeDollar hur den legat tämligen stabilt mot USD genom åren.
https://finance.yahoo.com/quote/SGDUSD=X?ltr=1
Det som skett över tiden är en förstärkning av SGD, och det lär ha att göra med att tillväxten varit starkare i Singapore än i USA.
Singapore har fri lönesättning, så där har man inget behov av att manipulera valutan. Folk justerar själva med löner och priser efter vad konjunkturen orkar med.

Mankan inte prata om att Singapore har fri lönesättning och jämföra Singapore med andra länder som du gör! Singapores arbetsmarknad är helt annorlunda mot USA! Du får nog jämföra Singapores arbetsmarknad mot något rikt arabland!

Det Singapore har är just fri lönesättning. Finns inga lagstadgade minimilöner och inga maffiaorganisationer som tvingar på arbetsgivare kollektivavtal.

Singapore är tvärtom raka motsatsen till rika arabländer. De senare har förhöjd levnadsstandard (liksom Norge) pga oljeinkomster.

Singapore har ingen råvaruexport. Dom måste leva på sitt arbete.

Ja, Singapores arbetsmarknad är inte som USA's. Den är friare än USA's. Därför kan arbetslösheten ligga så lågt närmas konstant. Det finns alltid jobb eftersom lönerna är marknadsprissatta.

Singapore är ett vackert välskött land tycker jag!Det är mycket hårdare styrt än Sverige!Singapore är ett ekonomiskt stort säte därav finns de flesta stora bankerna och finansföretag där!Medborgarna i Singapore har ett bra socialt skydd och lever mycket gott! Singapore är ett land med runt 6 miljoner invånare!Men det du inte har kunskaper om är ju att Singapore har konstant ungefär 1.5 miljoner gästarbetare som arbetar där som inte är medborgare!Företagen bygger stora huskomplex som gästarbetarna får bo i!Att det är fri lönesättning har du helt rätt i och medborgarna tjänar helt ok med pengar men det är ju inte de som gör själva grovjobbet i landet!Så Singapore är ganska lika rika arabländer typ Kuwait och dom andra Gulfstaterna med just gästarbetare som gör grovjobbet!Att gästarbetarna inte tjänar en bråkdel av vad en medborgare gör i Singapore begriper både du och jag?

Rent realistiskt är det enda alternativet för södra EU samt Frankrike att gå ur valutaunionen, att påverka arbetstagare samt deras intresseorganisationer att sänka sina löner kommer aldrig gå, då är alternativet som finns devalvering av en nationell valuta.

Grekland är ett land som ska vara ett billigt turistland, för något av större värde producerar de inte. Nu är ett faktum att prissättningen är skev och därav är det inget billigt turistland, folk åker till Thailand istället.