Citat:
Ursprungligen postat av
MAD
Du missar ju målet helt.
Problemet uppstår ju bara när du använder dig av en symbol som är identisk med de kända symboler som användes av nazityskland samt i vilket syfte den används.
I detta fall har personen ifråga en identisk bild av SS Totenkopfs symbol och då är det ur rättslig synpunkt fullkomligt ointressant om den är lik en random dödskalle.
Det spelar ingen roll om liknande symboler använts innan i andra sammanhang. Bilden i detta fall symboliserar SS Totenkopf och inget annat.
Om budoklubben skulle välja att byta ut sin symbol mot en svastika som är identisk med den som användes i nazityskland skulle de garanterat också bli anmälda.
Sedan kan man absolut vara kritisk till om det är en bra idé att förbjuda symboler. Men nu är ju lagen som den är.
Gör jag det?
Kolla igenom bilderna i följande länk:
https://www.google.se/search?q=google&client=ms-android-sonymobile&prmd=imvn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved =0ahUKEwjq2JzU1MnSAhUCEiwKHaMbAZEQ_AUIBygB#tbm=isc h&q=totenkopf&*
Jag förnekar inte att symbolen även användes utav nazister. Dock så anser jag att det hade varit värre om gubben hade samma symbol med ss-bokstäverna/blixtarna.
Jag tror inte att du inser hur komplicerat detta kan bli.
Det är trots allt en dödskalle med två ben. Förbjuder man den, då måste man förbjuda alla symboler med dödskallar och två ben.
Här är alla SS-symboler i en bild:
http://s5.postimg.org/vb7mtk7g7/the_..._divisions.jpg
Skall man nu förbjuda: nycklar, hästar, svärd, renar, örnar etc?
I så fall ligger Jägermeister jävligt illa till också. Jämför dessa två bilder:
https://img.thewhiskyexchange.com/540/liq_jag1.jpg
https://en.m.wikipedia.org/wiki/31st...adier_Division