Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 8
  • 9
2017-10-08, 20:53
  #97
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Solglittret
Därför bör denne läkare, som gjort detta fel upprepade gånger, utredas av IVO och ev få sin förskrivningsrätt indragen av Socialstyrelsen.
Men ingen annan på vårdcentralen där han jobbade är ansvarig för vad han skrev ut - bara han själv.

Gissar också att tabletter i kan överdoseras och blandas med mycket alkohol. Kanske medvetet och i syfte att avsluta sitt liv pga en händelse som kanske inträffade efter förskrivningen?
Citera
2017-10-08, 22:54
  #98
Medlem
Solglittrets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Brixham
Gissar också att tabletter i kan överdoseras och blandas med mycket alkohol. Kanske medvetet och i syfte att avsluta sitt liv pga en händelse som kanske inträffade efter förskrivningen?

Visst är det så. Man vet ju inte vad folk blandar ihop eller stoppar i sig ex genom injektioner.

Dock är ju just medicinska preparat framställda för att innehålla koncentrerade mängder av mycket verksamma substanser som kroppen ska reagera på. Dessa "renframställda" substanser är ju just receptbelagda för att de inte ska missbrukas.

Det är inte meningen att en läkare okontrollerat ska förse en person som är känd för att överdosera och fastna i beroende, med enorma mängder narkotiska preparat.
Har man en så pass sjuk relation till narkotiska mediciner, att man är inskriven patient på beroendemottagningen, ska ju inte en läkare på en random vårdcentral förstöra en långsiktig behandling och kanske nedtrappning av ett beroende. Förutom att riskera livet på den missbruksbenägne patienten med dessa enorma mängder oxy - sabbar ju denne läkare också en annan kliniks arbete med sin vansinniga receptförskrivning.

Vi kan aldrig skydda folk från att skada sig själva - avsiktligt eller oavsiktligt. Men vi kan låta bli att göra det lätt för dem. Därför är det svårt att få ta i vapen, narkotika, gifter eller receptbelagda mediciner.
Man kan dö av att dricka för stora mängder vatten, men det är mycket jobbigare än att ta gift eller överdosera vissa mediciner.
Citera
2017-10-09, 13:32
  #99
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Solglittret
Visst är det så. Man vet ju inte vad folk blandar ihop eller stoppar i sig ex genom injektioner.

Dock är ju just medicinska preparat framställda för att innehålla koncentrerade mängder av mycket verksamma substanser som kroppen ska reagera på. Dessa "renframställda" substanser är ju just receptbelagda för att de inte ska missbrukas.

Det är inte meningen att en läkare okontrollerat ska förse en person som är känd för att överdosera och fastna i beroende, med enorma mängder narkotiska preparat.
Har man en så pass sjuk relation till narkotiska mediciner, att man är inskriven patient på beroendemottagningen, ska ju inte en läkare på en random vårdcentral förstöra en långsiktig behandling och kanske nedtrappning av ett beroende. Förutom att riskera livet på den missbruksbenägne patienten med dessa enorma mängder oxy - sabbar ju denne läkare också en annan kliniks arbete med sin vansinniga receptförskrivning.

Vi kan aldrig skydda folk från att skada sig själva - avsiktligt eller oavsiktligt. Men vi kan låta bli att göra det lätt för dem. Därför är det svårt att få ta i vapen, narkotika, gifter eller receptbelagda mediciner.
Man kan dö av att dricka för stora mängder vatten, men det är mycket jobbigare än att ta gift eller överdosera vissa mediciner.

Förstår precis vad du skriver.
Om förskrivaren gick in i npö men inte såg tidigare förskrivning?, kan det vara så att beroendeklinikens inte syns?
Citera
2017-10-09, 14:06
  #100
Medlem
Solglittrets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Brixham
Förstår precis vad du skriver.
Om förskrivaren gick in i npö men inte såg tidigare förskrivning?, kan det vara så att beroendeklinikens inte syns?

Det kan mycket väl vara så att det inte syns att JÖ var patient på beroendekliniken. Kanske rätt troligt att han inte heller nämnde sina tidigare missbruk.
Men just därför ska man inte börja med att skriva ut så enorma doser.
En känd cancersjuk kronisk smärtpatient kanske man kan ge ett antal förpackningar. Men inte en helt okänd ung man med ont i ryggen.

När han ringer och "har tappat bort" sina mediciner - går man inte heller enbart på sköterskans uppgifter och skriver ut hudratals nya utan att träffa eller prata med patienten. Inte heller tredje gången han behöver mer - då kontrollerar man noga varför i helsike han har så ont - röntgensvaret visade ju inget diskbråck.

Det kallas förnuft, klinisk blick och läkarnäsa att notera att något inte stämmer. Det tar några år att utveckla, men har man inte detta trots att man är senior specialist, ska man nog hänga in läkarrocken i garderoben och göra något annat. Annars är man en farlig doktor och patienterna riskerar liv och hälsa.

Det är precis detta som det tar så många år att lära sig och utveckla - den kliniska blicken. Först måste man ha hela den teoretiska kunskapen som grund och därefter väva samman allt med erfarenhet och klinisk blick. Det är därför som det är dumheter att tro att läkarjobbet kan göras av någon som tar ett kort snabbspår i utbildning ex. andra yrkesgrupper inom vården.
Citera
2017-10-24, 18:29
  #101
Medlem
WilleVackers avatar
Den här grisen hamnade jag hos idag. Hans beteende fick mig att googla och fann den här tråden. Jag gick ut från hans ”undersökning” utan en sådan kan man konstatera. Har bihålsinflammation och rosslig andning par av slem. Nej, nej, nej, i


Jag söker på för- och efternamn, såsom det är stavat i din kontrollfråga.

Aktuella uppgifter ur Socialstyrelsens register över legitimerad hälso- och sjukvårdspersonal.
Carl Henrik du Rietz
Legitimerad läkare sedan 1991.
Specialistbevis inom Allmän internmedicin sedan 1995.
Specialistbevis inom Endokrina sjukdomar sedan 1997.
Specialistbevis inom Geriatrik sedan 2001.

Carl Henrik du Rietz har en begränsning i sin rätt att förskriva läkemedel. Detta efter beslut från 2017-04-05 av Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd (HSAN).
För mer information i detta beslut, kontakta HSAN:
E-postadress: hsan@socialstyrelsen.se
Referera till ärende: 24.2-8956/2017

För kontroll av eventuella anmälningar (tillsynsärenden, pågående behörighetsärenden, anmälan till IVO samt HSAN:s tidigare disciplinärenden) hänvisar vi vidare till Inspektionen för Vård och Omsorg (IVO).
Citera
2019-05-01, 10:10
  #102
Medlem
”Nu vill IVO att läkaren sätts på en treårig prövotid, på grund av ”oskickligheten och den likgiltighet inför riskerna” som läkaren uppvisat.

Fortfarande verksam
Både polisen och IVO ifrågasatte förskrivningen av narkotiska läkemedel efter Jespers död, men läkaren skrev ändå ut tusentals tabletter till ännu en patient, som använde dem för att ta sitt liv.

Denna oförmåga att ändra beteendet är enligt IVO ”mycket anmärkningsvärd”.


Är det fråga om en läkare som ägnar sig åt dödshjälp?

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/va...e-far-provotid
Citera
2019-05-01, 10:44
  #103
Medlem
Taggads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gruva
”Nu vill IVO att läkaren sätts på en treårig prövotid, på grund av ”oskickligheten och den likgiltighet inför riskerna” som läkaren uppvisat.

Fortfarande verksam
Både polisen och IVO ifrågasatte förskrivningen av narkotiska läkemedel efter Jespers död, men läkaren skrev ändå ut tusentals tabletter till ännu en patient, som använde dem för att ta sitt liv.

Denna oförmåga att ändra beteendet är enligt IVO ”mycket anmärkningsvärd”.


Är det fråga om en läkare som ägnar sig åt dödshjälp?

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/va...e-far-provotid
Inom vården läs läkarkåren kan man upprepat ta livet av folk och det blir på sin höjd, som i detta fall, en knäpp på näsan. Annars är det vanligt att likgiltighetsdråparen "tvättar" sig genom att byta landsting. Hela det korrupta systemet (IVO) skyddar läkare (kollegor) från repressiva åtgärder.

Prövotid är oförskämt och lugnar varken anhöriga eller allmänheten.
__________________
Senast redigerad av Taggad 2019-05-01 kl. 10:46.
Citera
2019-05-01, 16:46
  #104
Medlem
Taggads avatar
För att exemplifiera så refereras till det välkända Macchiarini-fallet.
Relevant för tråden såtillvida det belyser impotensen i att kräva ansvar för läkare som inte tar det.

Macchiarinis sista struppatient död

Macchiarini-fallet är en av de största medicinska skandalerna i modern tid. När SVT granskade de experimentella operationerna i maj 2015 står det klart att de genomförts utan vare sig nödvändiga tillstånd eller djurförsök. Dessutom med resultat som förskönats i viktiga vetenskapliga publikationer och åklagare inleder på eget initiativ en förundersökning om vållande till annans död och vållande till kroppsskada.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/st...ruppatient-dod

Edit: Kanske Macchiarini är "dömd" till prövotid också ?
Citera
  • 8
  • 9

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback