Citat:
Ursprungligen postat av
Pansarhyena
Gav upp en bit in i andra avsnittet. För det här är ju helt uppenbart inte en dokumentär vare sig om personen O.J. Simpson eller om rättegången mot honom, utan ett grovt vinklat debattinlägg i rasfrågan.
Om man inte köper Black Lives Matter-perspektivet med dess "omvända rasism" och kampretorik rakt av förstår jag inte hur man kan se detta utan att enkelspårigheten står en upp i halsen. Vad jag kan minnas så har ju inte en enda intervjuad person försvarat O.J. Simpsons rätt att bara vara sig själv, nej hans hudfärg ska tydligen ha förpliktigat honom till att engagera sig i en viss form av militant kamp. För rasrelationerna förbättras ju som bekant mycket mer av våldsamma upplopp än av svarta personer som (fram tills de mördar någon...) agerar som förebilder och vinner allmän respekt. Eller?
Men vad kan man egentligen förvänta sig av något som den allt mer vänstervridna sportkanalen ESPN ligger bakom?
Jag håller inte med dig. Tycker att dokumentären ger en väldigt objektiv bild av bakgrundshistorien och den svarta medborgarrättsrörelsen. Det känns inte alls som att dokumentärskaparna driver en agenda i den riktiningen du verkar uppfatta, utan snarare tvärtom.
Dokumentären lämnade mig med ett starkt tvivel gentemot stora delar av den svarta medborgarrättsrörelsen. John Cochrans förfarande i rätten var (om än skickligt) många gånger vidrigt och smutsigt. Två människor har blivit brutalt mördade, men ingen verkade bry sig om dem. Cochran spelar på juryns uppenbara inkompetens och agg gentemot vita när han helt smaklöst jämför Fuhrman med Hitler, inför ögonen på föräldrarna till en mördad (judisk?) pojke, med det enda syftet att fria den uppenbart skyldiga mördaren. Smart och taktiskt, men fullständigt genomvidrigt.
Svarta i USA har all rätt att vara bittra och arga över hur de behandlats av polisen och samhället, utan tvekan, men i detta fall har medborgarrättsrörelsens bitterhet satt en mördare och psykopat på fri fot. Och de hurrar för det.