Nazisternas alla misstag i kriget

Hej. Jag skulle uppskatta om folk som är insatta och intresserade skriver ner alla misstag nazisterna gjorde i kriget. Jag kan börja:

- attackerade Sovjet
- släppte britterna i Dunkirk
- släppte en havsmina som ensam kunnat lamslå hela Storbritannien på deras mark så de kunde analysera den och skapa motmedel
- hindrade stg44 att komma ut
- när stg44 var ute utvecklade man fler vapentyper ist för att fokusera på stg44 och bara producera flera
- gigantiska konstruktioner som slukade resurser men var värdelösa. die Maus och schwer Gustaf t.ex. (finns fler?)
- krigade överallt ist för fokus på försvar. Vad gjorde man i nordafrika grekland norge jugoslavien?
- skulle hålla hela frankrikes kust med nån sorts infästning ist för fokus på att försvara Tyskland.
- hjärndött uttänjda fronter

ju mer detaljer desto bättre. Uppskattar alla som bidrar! Tack på förhand.

Storhetsvansinne

-Inte involvera Japan i kriget mot Soviet.
-Vid många tillfällen inte tillåta reträtt.
-Vet inte om man kan se detta som "nazisternas misstag" men att låta hitler involvera sig i taktiken i kriget var ett extremt stort misstag eftersom många generaler inte vågade säga emot honom.

Att inte ta Moskva var väl ett av de större misstagen? Ifall de använt fler divisioner så hade de kunnat ta Moskva, men Hitler ville ta stalingrad istället eller nåt. Så pausade de under flera månader utanför Moskva, och ryssarna hann mobilisera till ett motanfall.

1. Att inte packa vinterkläder till det ryska fälttåget.
2. Att förklara krig mot USA. (Ok, efter Pearl Harbor och med amerikanskt stöd till britterna var det nog visserligen bara en tidsfråga, men Hitler behövde väl knappast skynda på det hela?)
3a. Att lägga ner så mycket energi på judarna - det enda det ledde till var att motståndsrörelserna (förutom i Östeuropa där även partisanerna ofta var antisemiter) fick lättare att rekrytera folk. Var lite schysst mot folket så kanske ockupationen av Frankrike och Polen blir lika enkel som i Danmark och Norge?
3b. För inte ett utrotningskrig i öst. Satsa på att få det till ett korståg mot kommunismen och Stalin istället, så får du med dig balterna, ukrainarna och t.o.m. ryssarna på tåget. Historiskt slogs ca en miljon ryssar frivilligt för tyskarna, trots att detta motarbetades från officiellt tyskt håll. Tänk om detta istället uppmuntrats!
4. Låt inte Himmler hålla på med alla sina knasiga projekt. Hör lite ihop med 3a och 3b faktiskt. Nazisternas största misstag var att de var just nazister. Med en annan ideologi (eller helt utan ideologi likt de flesta erövrare innan 1939) så skulle det nog ha gått bättre.

Om det inte var för att Sovjet fick feeeeet hjälp från USA så hade Tyskland med nazisterna i spetsen besegrat Sovjet på ett eller annat sätt. 42-43.
Så nazisterna skulle rusa fram utan understöd?

jag vet inte hur det var i slutet av kriget men i början var det främst tanks och artilleri som bringade seger på slagfältet.

Typ alla tyska ytfartyg?
Hindrade allierade från att vara där?

intressant. Kan du vara snäll och utveckla det fetstilta? Aldrig hört det.

nej det var oroade över den södra fronten, det som idag är en del av Ukraina som var en stor utbuktning. Kolla det som är lila.
http://4.bp.blogspot.com/-SFOwucSekR...to_1941-12.png

moskva är viktigare än ukraina

Jo men det blir nog lite svårt att hålla Moskva och ännu svårare att anfalla Moskva med miljoner sovjeter i flanken.

Vem av Hitler och Himmler som var mest drivande i förintelsen lär vi nog aldrig få veta helt säkert, men förutom det så höll den gamla hönsfarmaren Heinz på med en hel del stolligheter. Hans dröm var att SS skulle bli en stat i staten, typ som Ivan den förskräckliges opritjnina på 1500-talet. Ännu mer jämförbart blir det eftersom det var just i Ryssland han framförallt föreställde sig detta, med ariska SS-män och deras familjer som nybyggande odalbönder och de få kvarvarande slaverna som livegna. Denna vision grundade sig enbart på rent romantiska föreställningar, och jag kan inte på något vis se hur det skulle vara genomförbart i verkligheten. Men ändå försökte han.

Himmler hade i.o.f.s. inte så stor påverkan på själva kriget, men tokig var han. Bl.a. så angrep han i sin nyhedniska iver kyrkan och kristendomen så hätskt att t.o.m. Hitler sa åt honom att lugna ner sig. Hitler lär ha sagt ungefär: "Om vi nu ska tramsa med de här asarna vore det faktiskt bättre om vi behållit kristendomen! Där fanns det i alla fall tradition!" (Det är min övertygelse att Hitler var ganska sekulär och snarast svennereligiös om något. Han hatade bevisligen inte kristendomen på samma vis som Himmler, men ville ändå minska kyrkans makt (men det berodde snarare på att han inte ville ha någon organisation som konkurrerade med Partiets makt).)

Lebensbornprogrammet ska vi ju inte heller glömma. Kort sagt, Himmler är en tok. Eliminera honom så du slipper höra hans hjärndöda snack, så får du mer tid att lyssna på dina generaler. Låt t.ex. Reinhard Heydrich, som var mer av en realist, ta över istället.

Dock gjorde SS faktiskt ett par progressiva och bra saker. Deras organisation var t.ex. mer jämställd än Wehrmacht, som fortfarande präglades av gamla preussiska adelsideal. Detta var en medveten strategi.

Nytt misstag: Att pränta in i tyskarna att kvinnans plats var vid spisen och som barnaföderska. De västallierade hade visserligen också den synen, men inte indoktrinerat i sig från statligt håll. Därför kunde amerikanska och brittiska fabriker fortsätta producera m.h.a. kvinnlig personal medan männen stred. När tyskarna sent omsider försökte med samma sak blev det våldsamma protester från de tyska kvinnorna, de behövdes ju i hemmet! Därför tvingades man utnyttja slavarbetare istället. Inte direkt "hearts and minds", eller hur?

(Sovjet hade inte det problemet alls. Snarare var det så att de sovjetiska kvinnorna i socialistisk jämställdhetsanda ville ut och slåss tillsammans med männen i större utsträckning än vad myndigheterna inledningsvis ville tilllåta.)

Det var inte så mycket militärt men tack ändå för infon.