Varför är det så få skyskrapor i Sverige?

Jag hävdar att skyskrapor förfular en stad som Stockholm, stan behöver inte förfulas mer.

Men en fråga, hur är det ställt med brandskydd när man bygger så högt? Har vår brandkår beredskap att ta han om en brand i översta våningen på en skyskrapa?
Eller hur fungerar det?

Man sprinklar normalt sett hela huset. Hissar får normalt sett inte användas vid brand. I Turning torso har man placerat ut utrustning till brandmännen med jämna mellanrum.

Det största problemet är annars evakuering, framförallt av sjuka o skadade. För några år sedan när det var strömavbrott i Akalla så fick brandmännen bära ner gamlingarna. Då är huset 12 vån högt.

Det är det högsta av husen som byggs nu?
http://www.hyllie.com/artikelarkiv/b...the-point.aspx
https://sv.wikipedia.org/wiki/Point_Hyllie

Det beror väl snarare på vilken stil man bygger i än något annat. Ingen kan väl påstå att Kungstornen förfular Stockholm trots att de tar plats i stadsbilden.

M vill bygga rejält högt i Loudden, enligt StockholmDirekt.
Lär tyvärr dröja, eftersom det är en fungerande oljehamn idag.

http://www.stockholmdirekt.se/nyhete...x6ISIFhb@Nsjw/

Jag gillar det dock. Bra att man tar det utanfor den nuvarande innerstaden ocksa sa man inte forstor stadskarnan likt London.

Stämmer bra.
En tävling har även utlyst på en av tomterna vid torget.
Den byggnaden får inte vara högre än "the point" då den ska vara huvudpunkten för hyllievång.

Det är synd att planeringskontoren sätter höjdbegränsningar, speciellt i ett område som Hyllie, som byggs från scratch, det borde vara upp till byggherren/marknaden. Med det sagt skall det bli spännande att följa Hyllie Point!

Här är länken också.
http://malmo.se/Huvudnyheter/2017-01...-i-Hyllie.html

Kan hålla med, men Point Hyllie ska bli 110 meter och säg ett annat hus blir cirka 80 kan det se väldigt coolt ut då flertalet byggnader runt torget redan ligger på cirka 60 meter.
Jag personligen gillar turning torso som byggnad men skulle vilja att det fanns fler högre byggnader runt omkring.
I Hyllie finns redan flertalet höghus i närheten så det estetiska problemet kommer inte finnas.

Om man ska bygga på höjden så är väl Stockholm innerstad perfekt ställe att bygga på, i alla fall ekonomiskt perfekt. Om man tar Turning Torso med 96000 Kvm som en skribent skrev ovan så ligger det inom medelpriset för en bostadsrätt i Stockholm innerstad.

Centrala Stockholm: 96000 Kvm
Centrala Göteborg: 59 942 Kvm
Central Malmö: 31 816 Kvm
(Källa: https://www.maklarstatistik.se/press...tsatter-uppat/)

Eller varför inte bygga "mini-skyskrapor" så som Kista Torn? Kostanden är cirka 54000Kvm för översta lägenheterna (källa: https://www.booli.se/annons/2264466). Kista torn är på 35 våningar och då skulle man få plats med fyra vanliga 8 våningsfastigheter på samma yta.

Jag är i alla fall för mer skyskrapor och parker i Stockholms innerstad istället för skog och ödemark.

96 000/kvm är inte normalfallet för lägenheterna i Karlatornet, än så länge, i säljetapp 4 låg prisintervallet mellan 67 000 - 96 000, där 96k/kvm var mer ett undantag än regel, det var bara en(av totalt ca 140) av lägenheterna som var prisatt så, en 3 ROK DUPLEX, 95 kvm, på våning 36, det var även den dyraste lägenheten i säljetapp 4. Dom är väl inne på etapp 5 nu. Det är naturligtvis relativt dyrt med Göteborgska mått mätt, det är det dyraste nyproduktionsprojektet, även om mindre lägenheter i det äldre beståndet säljs för liknande kvm pris, och även högre, vid tillfälle. Nyproduktionen vid Lindholmen i projektet som går under namnet Lindholmshamnen ligger på 60-65k/kvm, dvs området på andra sidan Lindholmsallén sett från Karlatornets planera placering, i äldre bestånd så är priserna högst i Vasa församling, +60k/kvm enligt den statistik jag har tillgänglig.

Moderaternas förslag är för övrigt fantastiskt, men tyvärr tror jag väl att det är blir väldigt svårt att genomföra, det finns för mycket som kan sätta käppar i hjulet, vilket vi fick erfara med Oscar Properties planerade hus. Även om det skulle gå att genomföra så känns ju tidsramen dom nämner extremt optimistisk, 2030-2035, om man räknar med 2 års planarbete och 1 års förseningar pga överklaganden, så måste i princip ett torn färdigställas per år.