Junckers fem vägar för EU:s framtid

2017-03-01, 22:50 #1

Medlem

Reg: Dec 2010

Inlägg: 34 829

Jean-Claude Juncker presenterade idag EU-kommissionens vitbok med fem möjliga vägar för EU:s framtid. Detta med anledning av Brexit och det ökande EU-motståndet i övriga Europa:

Leaders to decide on EU future by end of year

http://euobserver.com/political/137069

Tanken är att förslagen ska diskuteras av medlemsländerna, och att man ska uppnå en konsensus innan årets slut.

De fem alternativ som kommissionen skissat på är:

1. Carrying on
2. Nothing but the single market
3. Those who want more do more
4. Doing less more efficiently
5. Doing much more together

Vitboken i sin helhet finns här:

http://europa.eu/rapid/attachment/IP...f%20Europe.pdf

Min reflektion efter en snabb genomläsning är att kommissionen tycks ha definierat bort det alternativ som möjligen skulle göra många EU-skeptiker nöjda, nämligen fortsatt och utökat samarbete inom handel, ekonomi och socialpolitik, men med full respekt för medlemsstaternas bibehållna suveränitet. Alltså ingen "Stridsgrupp Europa", ingen pådyvlad gemensam utrikespolitik, och ingen gemensam gränspolis eller "europeiskt FBI".

Alla alternativ utom "2. Nothing but the single market" innehåller någon form av utökat samarbete inom försvars-, utrikes- och säkerhetspolitiken, motiverat av de vanliga flosklerna om terrorism m.m. Och i "2. Nothing but the single market" står det:

Some foreign policy issues are increasingly dealt with bilaterally; defence cooperation remains as it is today.

Juncker sa för övrigt vid sin presskonferens att de avråder från alternativ 2.

EU-federalisterna tycks alltså vara ovilliga att lägga i backen, och vill hellre trycka på gasen. Frågan är om de får med sig medlemsstaternas regeringar som alltmer pressas av EU-skeptiska opinioner på detta.

Frågor att diskutera:

1. Är något av kommissionens fem alternativ en realistisk väg framåt för EU efter Brexit?

2. Om inte, hur bör EU-länderna ordna sitt framtida samarbete?

Citera

2017-03-01, 23:05 #2

Medlem

Reg: Oct 2016

Inlägg: 537

Jag finner inte ord för hur Juncker kan vara kvar i den position han befinner sig i. Uppenbarligen har han mycket kontakter då han kan vara full, eller möjligtvis hög på narkotika på dessa EU-möten.

Om det skulle vara en simpel knegare så skulle han fått sparken direkt, och i sådana här höga och viktiga positioner så börjar man ju undra om EU verkligen är en organisation som arbetar för europas bästa.

Riv Pyramiden!

Citera

2017-03-01, 23:57 #3

Medlem

Reg: Aug 2009

Inlägg: 755

Hoppsan. Skall man nu börja diskutera EUs syfte?

Det visar att man verkligen känner marken skälva under fötterna. Tidigare har det ju inte funnits något alternativ till "ever closer union" och det federala himmelriket...

Spontant tror jag att det inte blir så lätt att få de 27 att komma fram till något gemensamt alternativ. Vill det sig illa för Juncker kommer det att framgå hur splittrade man är.

Citat:

“This is the most interesting analytical and political exercise the Commission has undertaken for quite some time,” said Mujtaba Rahman, head of Europe practice at the Eurasia Group, a risk consultancy.

“For the first time Brussels is asking EU member states to decide the direction of travel, instead of forcing their own agenda. If this portends a new approach, it will undermine the narrative in EU capitals that Brussels is undermining national sovereignty.”

http://www.telegraph.co.uk/news/2017...future-europe/

Tror det ligger mycket i citatet. Juncker är en gammal makträv och hans avsikt är väl att försöka stärka Bryssels ställing gentemot de nationella intressena.

Ett försök att rädda det som räddas kan.

Blir i alla fall intressant att se hur detta utvecklas.

Citera

2017-03-02, 00:33 #4

Medlem

Reg: Aug 2009

Inlägg: 755

Inte många kommentarer hittills

UKIP har iaf uttalat sig...

Citat:

'You're making things WORSE!' Ukip MEP savages Juncker's plan for EU's future

UKIP MEP Gerard Batten railed against Jean-Claude Juncker and his plan to guide the European Union further towards his federalist dream after Britain quits the bloc.

Mr Juncker told the European Parliament a simple trading alliance, favoured by many voters across the Continent, is not a viable option.

Instead, he made clear his preference for an increasingly federalised Europe, with its own treasury, army and border guard.

Speaking out against the Brussels leader, Mr Batten said: “The white paper on the future of European Union follows the usual format that we’re used to.

..“It recognises the problems facing it, but fails to understand that many of these were created by EU in the first place.
“And the solution is always the same, for the EU to have yet more power in order to solve the problems it created.”

..“integration; political, fiscal and economic”, claiming their efforts to save its single currency amid continent-wide financial struggles were “just make things worse”.

..Other eurosceptic MEPs also took aim at the speech, Vicky Maeijer, from Marine Le Pen’s far-right ENF grouping, said: “The EU is collapsing and support for the project is crumbling.

“It seems we’re trying to keep the Brussels dream alive but its really more of the same – more, more, more European Union.

“What world do they come from? You’re playing with the lives of millions of citizens who you do not represent.

“The Dutch, I think, are going to have their feeling confirmed that they must get away from this suffocating Europe and get freedom and democracy back.”

http://www.express.co.uk/news/uk/773...an-Brexit-news

Citera

2017-03-02, 11:58 #5

Medlem

Reg: Aug 2009

Inlägg: 755

Förvånansvärt hur förstrött intresset är för detta historiska utspel från Juncker.

Knappast några tidningar har det på första sidorna. Mest faktiskt i brittisk press....

Express skriver

Citat:

BRUSSELS DIVIDE: France and Germany back Juncker’s EU masterplan despite it SPLITTING bloc

..FRANCE and Germany have backed Jean-Claude Juncker’s EU masterplan to save the bloc with a two tier system, despite criticism it could open up a divide with eastern members.

..Another of five options would be to press ahead with a two-speed Europe in which groups of member states can agree to cooperate more deeply on certain issues.

..This would lead to cabals within the bloc with some countries pooling defence resources, others extensively sharing security information with each other and the eurozone forming common policies on taxation.

...Now France’s Jean-Marc Ayrault and Germany’s Sigmar Gabriel have thrown their support behind the ‘multi-speed Europe’ option, calling the Commission’s vision “an important and precious contribution” to the future of the European Union.

..But the proposals have sparked a divide within the Brussels bloc, with Gianni Pittella - who leads the Progressive Alliance of Socialists and Democrats - telling MEPs he was “disappointed” by the paper.

..Led by Poland and Hungary, some eastern Europe states fear they will be marginalised by a new drive to revitalise the bloc’s Franco-German federalist core.

...ihaly Varga, the Hungarian economy minister, warned “strong actors” in Europe could try to sideline countries that are in the Eurozone - adding this could lead to “social unrest” among those left behind.

He said: “There’s a real threat that [those] who favour a two-speed Europe will say that those who’re in the euro area are 'in' and those who are out of the euro are 'out'.”

http://www.express.co.uk/news/world/...an-white-paper

Skall man gissa kokar väl det hela slutligen ned till ett ungefärligt alt 3 där den hårda federalistkärnan går sin egen väg och därmed bekräftar början till slutet av den "europeiska drömmen".

Citera

2017-03-07, 21:04 #6

Medlem

Reg: Sep 2003

Inlägg: 24 896

Jag gillar faktiskt trean och fyran. Folk brukar säga att "EU inte kan vara något smörgåsbord". Men eftersom EU länderna nu är splittrade i många frågor så är det väl lika bra att anpassa politiken efter verkligheten.

Ta bort onödiga regleringar och dra ned på byråkratin. Men samtidigt skapa en massa politikområden där de EU länder som vill samverka kan gå med, samtidigt som de fortfarande är med i EU. Men då blir heller inte hela EU ansvarig för de val medlemsländerna gör.

Två exempel:

Vissa länder tror att den bästa vägen framåt är att ta emot så många flyktingar de förmår och att länderna skall dela på den bördan. Fine: Men låt då de länder som är för ett generöst flyktingmottagande dela på den bördan. Tjänar de dessutom på denna politik i längden, (inte minst demografiskt), fine. Förlorar de på politiken, ok, då får de länder som valt just denna politik stötta varandra.

Andra länder tror den bästa vägen framåt är att ta emot så få flyktingar som möjligt. Fine, låt dem göra det. Men om nu det uppstår t.ex. demografiska problem med åldrande och sjunkande befolkningsantal i dessa länder så får de tillsamman stå för dessa kostnader detta ger direkt eller indirekt, inte de länder som valt en generös flyktingpolitik.

Vissa länder tycker att EU borde ha ett eget utvecklat försvarssamarbete. Fine, då kan de länder som önskar det gå samman och betala för det. Samtidigt som de ger varandra tydliga och direkta försvarsgarantier.

Andra länder tycker att ett sådan försvarssamarbete är onödigt eller att de vill förbli alliansfria. Fine, de slipper kostnaden för de andra ländernas försvarssamarbete med får heller inga tydliga och direkta försvarsgarantier.

Citera

2017-03-08, 00:45 #7

Medlem

Reg: Aug 2009

Inlägg: 755

Citat:

http://www.svtplay.se/video/12700580...ng-6-avsnitt-7

Leaders of the EU's four largest economies threw their weight behind a multi-speed Europe on Monday (6 March) as the European Union prepares for life after Brexit, with rising populism, and an uncertain US strategy over Europe.

..German chancellor Angela Merkel, head of the EU's economic powerhouse, said leaders need to find the courage to forge ahead with integration despite opposition from others. Otherwise they risk the fate of the EU.
"We need to have the courage for some countries to go ahead if not everyone wants to participate. A Europe of different speeds is necessary, otherwise we will probably get stuck," Merkel said at a joint press conference.

..Belgium, the Netherlands and Luxembourg had supported the idea of a multi-speed Europe.
But some governments, especially in the bloc's eastern flank, fear this could entrench divisions to their disadvantage.

Last week Finland's premier Juha Sipila also said he opposed the idea, arguing that EU countries should move together.

https://euobserver.com/news/137134

Som man kunnat misstänka kommer de hårda federalisterna att försöka driva projektet vidare i mindre skala till priset av att splittringen i Europa allt mer tydliggörs.

Det är en intressant utveckling...

Citera

2017-03-12, 17:25 #8

Medlem

Reg: Feb 2015

Inlägg: 230

Självklart bör de stater som vill gå före och bilda Europas Förenta Stater få göra det. Då kanske vi kan slippa knäpp svensk politik som: svensk alkoholpolitik, svensk integrationspolitik och detta eviga tjat om att minska klassklyftorna.

Citera

2017-03-13, 00:15 #9

Medlem

Reg: Mar 2015

Inlägg: 7 290

Det kommer vara nummer 6. EU faller samman.

Bara det att Juncker tar upp olika alternativ är det ultimata beviset på att inget vet vad som är visionen med EU eller vad som håller samman folket inom EU. Det är snarare tvärt om. Italienarna skiter i svenskarna och vice versa. En del länder är bara med för de får gratis pengar men det är ingen vision.

Det hade varit mer ärligt om EU var en "kristen klubb", t.ex. och folk hade kunnat i alla fall relatera till det vilket iof inte hade varit tillräckligt. Försöka skapa en union baserad på socialliberalism som dessutom hela EU hatar kommer man inte långt med och en av de stora anledningarna att EU håller på att gå under och nu går det inte att stoppa.

Hela hans vitbok går förbi och folk bara rycker på axlarna för ingen bryr sig och folk vet att EU är dödsdömt. EU kommer att vittra sönder och enskilda länder kommer kanske gå samman istället.

Citera

Junckers fem vägar för EU:s framtid

Stöd Flashback