Kommer det finländska folket och dess kultur, (er) av vara borta om 50-100 år?

Jag hade ju lovat att jag inte skulle diskutera mera med dig, men jag måste ändå konstatera: Att slippa invandrare verkar var prio ett för dig.

Ja? Är det konstigt?

Tänk om du själv fick välja att dessa vill jag se, dessa vill jag träffa, dessa vill jag bo med?
Det måste vara drömmen för alla människor över hela världen. Finns mycket dåliga människor i världen.

Eller är vi behov av just svarta människor?

Fast om valet står emellan att träffa några som man känner sig lite tveksam till, eller inga alls, för de har dött ut, så är väl valet inte lika självklart, eller är det det för dig?

Jag talar inte om att man ska vara ensammen. Jag talar om att inga MENA-folk hälsar på.

Skulle inte du vilja se ett land som INTE har några svarta eller muslimer?

Nej, varför skulle jag det. Det skulle ju vara tråkigt. Däremot så skulle jag vilja leva i ett land utan islamister samt utan höger- och vänsterextremister. Dessutom så skulle jag önska att folk, till minst 97 procent talade svenska i det offentliga rummet och att så gott som samtliga omfattade våra modenna och postmoderna värderingar.

Frågan i rubriken är befogad. För, tyvärr, så här är det: För ca två år sedan så tänkte jag trolla lite med de främlingsfientliga. "Fint, demografi blir nog bra". Men så upptäckta jag att demografin speglade ett högst reellt problem. Andelen äldre verkar öka snabbt i Sverige och ännu snabbare i Finland. Jo, det är förstås ett problem. Dyra vård och omsorgskostnader osv. Men sedan upptäckte jag något ännu värre när jag kollade upp Japans situation:

När väl en befolkningsminskning startat, (och den inte bara beror på någon tillfällig nedgång i födelsetalen), så fortsätter den. Och inte nog med det: Den fortsätter i accelererande takt. När jag då för ca två år sedan försökte förutspå framtiden för Finland, (jag visste ju att de hade lägre födelsetal än Sverige och en lägre invandring), så skrev jag att befolkningen i Finland kommer att börja minska om några år. Mer precis än så vågade jag inte vara. Finland hade ju fortfarande ett födelseöverskott och befolkningen som helhet fortsatte att öka. Jag hade aldrig vågat förutspå ett negativt födelseöverskott mindre än två år senare. Och jag hade absolut inte vågat mig på att hävda att den totala befolkningsökningen direkt därefter skulle bromsas in ytterst kraftigt och med största sannolikhet följas av en accelererande befolkningsminskning. Men det är alltså detta som hänt nu.

Så hur illa är det då för Finland. För att ingen skall tro att jag ljuger så börjar jag med statistikcentralens statistik, (Finlands SCB.)

Antalet födda mindre än antalet döda 2016:

http://www.stat.fi/til/vamuu/2016/12...ie_001_sv.html

Och hur har det då fortsatt?

Jo, i januari så har det faktiskt skett en folkökning, men med blott 47 personer. Till saken hör att Finland då hade ett invandringsöverskott på 1201 personer. Samtidigt så hade man dock ett negativt födelseöverskott på hela 1154 personer.

http://www.stat.fi/til/vamuu/2017/01...au_001_sv.html

Det höga, negativa, födelseöverskottet tyder på att det hela bara accelererar sedan i höstas.

Så vad kan hända? Tja, låt oss se på Bulgarien. De är nu inne i en befolkningsminskning som hållit på ett antal år:

Den demografiska balans som eurostat redovisar för Bulgarien är ett land med 7,153,000 invånare 1 januari 2016. Ett år tidigare så fanns det 48,400 bulgarer till, men de är nu historia, borta, utplånade.

Av folkminskningen stod nettoinvandringen för ett underskott på 4,200 personer. Men det största biten stod det negativa födelseöverskottet för: Minus 44,200 personer. Kort och gott: Det föds för lite folk i Bulgarien och folk dör dessutom som flugor där.

Hur såg det då ut för Finland under 2015? Tja, man hade ett födelseöverskott på 3000 personer och ett invandringsnetto på 12,600 personer. Allt så med andra ord ganska bra ut tills dödsklockan knackade på den finländska dörren med sitt dystra budskap: Dong: Ni kommer att dö ut, Dong: Ni kommer att dö ut, Dong: Ni kommer att dö ut.

http://ec.europa.eu/eurostat/statist...ands)_YB16.png

Ja, tänk så fort allting kan vända: Ett år senare så hade Finland alltså ett födelseunderskott på minus 984 personer. Jämför man med 2015 så innebär det en skillnad på hela -3 948 personer. Samtidigt så gav nettoinvandringen ytterligare 4 370 personer 2016 jämfört med 2015, vilket maskerat vad som hänt under ytan. Och eftersom den finländska befolkningen ökade med blott 47 personer i Januari 2017 så förmodar jag följande: Det negativa födelseöverskottet har fortsatt att accelerera. Samtidigt så utgår jag ifrån att de flesta invandrare ifrån invandringsvågen 2015 som kunnat få uppehållstillstånd i Finland har fått det vid det här laget. Det är förstås så att jag kan ha fel om just detta. Men skulle så vara fallet så blir bilden ännu hemskare för finländarna: Accelererar det negativa födelseöverskottet ännu snabbare?

http://www.stat.fi/til/vamuu/2016/12...au_003_sv.html

Så överdriver jag verkligen? Nej: Finland har gått ifrån ett födelseöverskott på ca 3000 personer till ett negativt födelseöverskott på - 984 personer på bara ett år. Ingenting tyder på att utvecklingen kommer att vända i år. De preliminära siffrorna för januari 2017 visar ju på en folkökning på blott 47 personer. Detta trots att invandringen fortsätter och visar ett positivt netto.

Så dödsklockan kommer att fortsätta att slå, och då har jag inte ens nämnt att Finland är det land inom EU där andelen 65+ arna ökar näst snabbast. Skulle då Finland faktiskt kunna få en befolkningsminskning som närmar sig 50,000 om åren inom några år? Tja, kanske, men högre än så lär det inte bli med tanke på att enbart ett begränsat antal gamlingar kan dö på ett år i ett land med 5.5 miljoner invånare.

Men tänk efter: En befolkningsminskning på 50,000 per år, (och då har jag inte ens räknat med alla utvandrare som kommer att vilja överge det sjunkande skeppet), innebär ju att det efter 100 år inte kommer att finnas kvar några finländare. Eller rättare sagt, blott ett litet fåtal som kulturantropologer kan intervjua.

Så vad skulle då kunna rädda Finland? Tja, om man inte tar in en massa invandrare och dessutom börjar föda en massa barn så har jag svårt att se någon räddning för Finland och det finländska folket. En räddning skulle dock kunna vara om Finland åter blev Sveriges östra rikshalva. Då skulle vi kunna slussa ca 100,000 av vårt invandringsöverskott till Finland. Men jag gissar att min räddningsplan inte speciellt attraktiv för dagens finländare, förän om ca 10 år.............

Det rättar till sig naturligt samt att många välbeställda ryssar bor där
Dessutom jobbar östatare i Finland så det behövs inga menafolk eller muslimer där!
Överbefolkning är överskattat!

Om 50-100 år kommer finska folket med stor sannolikhet vara kvar. detsamma kan inte sägas om svensken som verkar vara psykopatiskt besatt av att utrota sigsjälv.

En befolkningsminskning är ingen katastrof. Andra världskriget bidrog till att många länder har fått se kraftigt minskade befolkningar. Återväxten kom av sig själv. Människor är växter.

Det som däremot är ytterst farligt, är massinandrig från kulturellt främmande länder. Får man ogräs i rabatten, är det väldigt svårt att få bukt med. Som man sköter sin trädgård...

En befolkningsminskning är ingen katastrof. Andra världskriget bidrog till att många länder har fått se kraftigt minskade befolkningar. Återväxten kom av sig själv. Människor är som växter.

Det som däremot är ytterst farligt, är massinvandring från kulturellt främmande länder. Får man ogräs i rabatten, är det väldigt svårt att få bukt med det. Som man sköter sin trädgård...

Lösningen på en minskande befolkning, om man anser det är ett problem, är att trycka för en barn och familje-vänlig politik. Ryssland, Polen och Ungern gör så och de har börjat att vända trenden. Att importera främmande folk för att byta ut ditt folk snabbar bara på utrotningsprocessen.