Pussy hats - nu i Sverige

Det som föranleder mina svar är din retoriska fråga varför enbart rödgröna engagerar sig i det här.
Edit: Eller för att förtydliga, jag tror inte att det är enbart är rödgröna som har detta 'tänk' som du formulerade det, jag tror dock att det bara är de som är styrda av sin identitet att manifestera sida vid sida med tveksamma figurer.

"Det du ställer upp på om du kommer är att vi tillsammans arbetar för alla människors lika rättigheter, skyldigheter och möjligheter."

Det fetmarkerade är vad gruppen är, det har inget med varken Moderater eller Socialdemokrater att göra.

Och ditt fetmarkerade kan vara helt riktigt, det kan inte jag veta och jag tänker inte ta reda på vilka partier dessa röstar på.
Det viktiga i det hela är att man står upp för jämlikhet och rättvisa.

Tja, eller det är vad gruppen positionerar sig som, men i verkligheten är ju humanistiska ideal oförenliga med de flesta religiösa dogma. Sverige är ju ett extremt sekulärt land, till den mån att det i många delar av landet och definitivt i det offentliga samtalet betraktas som suspekt att vara troende.

Jag tror att man antingen måste vara beräknande eller rasist (i meningen racism of lower expectations) för att som svensk inte se problemet med att kampanja sida vid sida med religiöst drivna individer.

Sedan var det du som startade spekulationen runt var på den politiska skalan de med detta 'tänk' låg, fair enough om du slutat undra.

"The Pussyhat Project launched November 23, 2016 in anticipation and commemoration of the Women’s March on Washington."
https://www.pussyhatproject.com/faq/

Women's March:
"a worldwide protest, to advocate legislation and policies regarding human rights and other issues, including women's rights, immigration reform, healthcare reform, the natural environment, LGBTQ rights, racial equality, freedom of religion, and workers' rights"

Internationella kvinnodagen:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Intern...la_kvinnodagen

är vad det är och handlar om, sedan vad den där Linda har för tro och vad Fox News tycker om det hela är helt ointressant.

Oavsett vilket politiskt parti man röstar på, alla får vara med och jag är ganska säker på att man har människor från samtliga olika partier.

The Pussyhat Project:
"The Pussyhat Project was a nationwide effort initiated by Krista Suh and Jayna Zweiman of Los Angeles to create pink hats to be worn at the march for visual impact. In response to this call, crafters all over the US began making these hats using patterns provided on the project website for use with either a knitting method, crocheting and even sewing with fabrics."

Linda Sarsour var alltså inte ens en av co-founders.

Hade det där varit odelat sant så hade Järva-pride inte varit kontroversiellt i Sverige...om organisatörernas agenda och beteende inte är signifikant alltså.

Jo, ett gäng rasister som tågar genom "orten"?

"Här kan ni live följa det av Avpixlat-medarbetaren Jan Sjunnesson anordnade alternativa PRIDE-tåget genom de invandrartäta förorterna på Järvafältet i nordvästra Storstockholm."

En del utav vad man slåss för på dessa evenemang är ju just mot rasism.

Ser du inte likheten mellan att en islamkritiker använder ett evenemang som förevändning att driva sin agenda och att en islamproponent använder ett evenemang för att driva sin agenda. När det i båda fallen är högst tveksamt om agendorna är förenliga med värderingarna som står till grund för evenemangen?

Skillnaden är att ändamålen helgar inte medlen i Järva, men i Washington gör de det eller?

Jo visst, men det gäller ju inte Pussyhats och Womens March i sig.

*nu är det kaffe

Det känns som att du klamrar dig fast vid Linda Sarsour alldeles för hårt?

Här är hennes företag, och där kan det kanske vara aktuellt att titta lite närmare på vad som försigår:
http://www.arabamericanny.org/

Det är inte Sarsour som individ som är det intressanta, det är ifrågasättandet av huruvida vänstervridna människor med humanistiska ideal verkligen delar värdegrund med muslimer.

Oavsett vad man tycker om individuella muslimer och vetskapen att det finns sekulära muslimer så tror jag väldigt många är naiva inför just hur stora skillnaderna i grundläggande värderingar faktiskt är.
Att kategoriskt ropa ner alla försök till debatt runt det här med det obegåvade 'islamofobi' är inte ansvarsfullt.

Om man tar Sjunnesson eller hur han stavar det som exempel. I det fallet är det solklart att han inte är en person vars värderingar man delar. Men om man sedan tar en muslim, egentligen vilken muslim som helst som vill styras av religiös lag, i vilken mån anser man sig dela värdegrund med hen? Demokrati t.ex. vi tar det som en självklarhet. Anti-demokrat är ett skällsord... i väst. Är det så i den muslimska världen?

Eller spelar det ingen roll? Är det den där racism of low expectations som gör att man håller Sjunnesson till en högre standard och att muslimer inte förväntas uppvisa samma nivå av förfining med avseende på människosyn?

Marionetter och individer!
De som inser styrkan i rörelser behöver inte bry sig särskilt mycket om detaljerna i budskapen vilket kunde ses särskilt tydligt på womens march. Ingen visste vad för budskap de skulle ha på sina skyltar, bara de protesterade. Om de i god tro, eller av överdriven godtrogenhet går med och protesterar så kommer det för varje sånt tåg finnas människor med en annan agenda än den de skrivit på för. En del protesterade mot Trump, en del protesterade mot valfritt feministnarrativ och visade brösten för att män skulle sluta titta på dem medan en grupp vill tala sig varma för "rätten att bära slöja". Allt det där missades av msm som ville visa hur kvinnor håller ihop över hela världen.
För de som bryr sig, som inser att en mobb ganska fort också kan bli en kristallnatt med rätt demagog. För dem som bryr sig, som faktiskt lyssnade på några av de tal som hölls är det ännu mer skrämmande.
Det är inte bara ren galenskap, det är en cancer på samhällskroppen, som kommer äta upp våra fria former av samhällen inifrån och i Sverige är det långt gånget, med metastaser ända upp i regeringen.
Våra kommuner med inkvoterade fittstim utan nödvändig kompetens går under, men vem för talan för den andra sidan?

Korrekt.
Det gör ingen.
Springare, Sanandaji och Åkesson har fastnat på en annan av de här metadiskussionerna om integrationens påverkan på samhället, medan detta fortfarande går helt under radarn.

Lyft blicken, dra in ett djupt andetag genom näsan och känn stanken.

Ut med den gynocenstriska sekten NU! Vi behöver vara enade för att nöta de riktiga problemen. Inte separerade. Öppna psykavdelningarna för de värsta hysterikorna om inget annat hjälper.
Och ta ifrån "de odemokratiska rösträtten" till nästa val.

Jag ser givetvis inget fel i att tåga runt Järvafältet under Prideveckan, och inte heller att anordna tal mot islams kvinnoförtryck 8 mars i Tensta
https://sjunne.com/2016/03/08/tania-...tensta-8-mars/

De som kritiserar mig och vi som tågar för att samma lagar om sexuell frihet och antidiskriminering även ska gälla i landets 193 utanförskapsområden får gärna fixa egna tåg.

Jag ser inte heller något fel i det och jag kan villigt erkänna att jag inte bildat mig en egen uppfattning om vilka drivkrafterna bakom arrangemanget är. Jag är dock medveten om dissonansen i att samma grupp människor som tar avstånd från Järva Pride omfamnar Women's March, vilket egentligen är intellektuellt ologiskt oavsett om drivkraften bakom Järva Pride är ren provokation eller ren omtanke. Så jag använde worst-case scenariot.