Köpt en tavla, säljaren kräver tillbaka tavlan.

Varför är tavlan eller köpet av sådan typ att det "per definition" är häleri?

Eller använde du begreppet "per definition" utan att veta vad det betyder?

TS har inte haft anledning att anta att tavlan har varit orättmätigt frånhänt någon och det är ytterst tveksamt om den ens frånhänts någon olovligen.

TS kan lugnt behålla tavlan eller sälja tillbaka den för ett högre pris och säljaren kan ta sig i röven.

det framgår inte av trådstarten att TS undersökt ägarförhållandet för tavlan, det framgår inte att TS begärt att få se kvitto eller köpeavtal från den som sålde tavlan till TS, uppenbarligen finns det inget sådant eftersom det framgår att tavlan lånas av personen som vinner budgivningen. Har personen som sålt tavlan till TS sålt en vara han inte har rätt att sälja, utan ägs av andra, observera att det i trådstarten framgår att tavlan auktioneras ut en gång om året, alltså har han sålt en tavla han inte har rätt att sälja, han lånar uppenbarligen tavlan under ett år. Jämförmed om du lånar en bil av någon, då kan du inte sälja bilen.

Jag skrev fel till dig. Det är ägaren som ska kräva egendomen tillbaka, inte säljaren. Om ägaren gör detta inom sex månader från att denne fick kännedom om ditt innehav så ska egendomen tillbaka. Det är vad som krävs. Om denne inte hör av sig på sex månad från att du säger nej saknar betydelse.