Finansminister Magdalena Andersson anser att hennes egna uttalanden är falska nyheter

Så varför växer statsskulden om vi inte lånar pengar? Ljuger Riksgälden och skriver att skulden ökar för att det är skojigt att luras?


Du behöver psykvård. Din diagnos är

https://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B....C3.B6rnekande

Förnekande är en mycket vanlig försvarsmekanism. Individen kan förneka farorna från yttervärlden när de blir allt för påfrestande. Förnekande skiljer sig från bortträngning där personen tillfälligt lyckas "glömma" faran eller minnet. Vid förnekande tränger man inte bort impulser, men blundar för informationen. Det hela kan liknas med ett strutsbeteende.

Inte riktigt. Finansministern avser bekämpa falska nyheter. En sådan falsk nyhet ska då vara att Sverige lånar för att bekosta flyktingmottagningen. Nazipressen menar då på att anledningen till att det florerar en uppfattning om att Sverige lånar till flyktingmottagandet är att Finansministern själv sa att man kommer att göra det. Om du nu menar att hennes kamp mot falska nyheter (i detta fallet) kommer gå ut på att förklara att vi ännu inte börjat låna, men kommer att göra det så blir det nog ganska kraftlöst och hon lär ändå få krypa till kors när det gäller ursprunget till den uppfattningen. Samma sak gäller om hon förklarar att vi varken idag eller framöver kommer låna till att bekosta flyktingmottagandet. Oavsett vad vi gör och inte gör så blir det svårt för Magdalena Andersson att förfäras över falska nyheter om att vi gör något som hon själv sa att vi kommer göra.

Man kan inte jämföra på det sättet.
Sverige har lägre statsskuld än många länder, i mitt Kanada är den bra mycket högre.

MEN, man måste göra en framtidsanalys.

Vad lånar man till?
Ta Kanada som exempel, vi bygger ut vår industri för bland annat olje och naturgasutvinning i nya områden.
Dessa är jätteprojekt.
Vi uppgraderar militärt materiell och infrastruktur.

Detta är investeringar som ger avkastning och arbetstillfällen på sikt. Nya vägar och oljefält har även ett faktiskt värde.

Bygger USA ett nytt hangarfartyg så finns det värde kvar i relation till lånet.
Man har ju faktiskt hangarfartyget.

Svergie konsumtionslånar däremot för att fylla hålen.
Man lånar till bidragsutbetalningar, skola och välfärd. Dessa pengar kommer ej tillbaka. Det blir en snöbollseffekt som kräver mer och mer lån i framtiden.

Sedan släpar rapporterna efter. Det intressanta är inte hur det ser ut i Sverige nu, utom om 2-3 år.

Då kan vi snacka om helt andra siffror gällande BNP per capita och lånegrad.

Värt att nämna är att i Sverige är den personliga belåningsgraden bland den högsta i världen.

Detta syns inte i dessa siffror, men är kanske än mer farligt.

Magdalena Andersson slår som vanligt knut på sig själv.
Mer inkompetent finansminister får man leta efter.

Herregud.
Om din familj går back varje månad, är det då läge att maxa alla kreditkort och skänka pengars till hemlösa?🙄
Hur snäll man än vill vara....

Hon har ju sagt att dom skall låna pengar till invandringen, vilket nu även görs med henne som finansminister.

Nu hävdar hon att det är "falska nyheter" att påstå att vi lånar till invandringen. Det är ju fullständigt glasklart att hon ljuger när hon kommer med sina anklagelser om att det är "falska nyheter" att påpeka att vi lånar till flyktingmottagandet. Det hade givetvis varit lögn även utan hennes tidigare uttalande, men det blir extra övertydligt just i ljuset om att hon själv aviserat att det skulle hända.

Sen kan du snurra in dig i vilka semantiska spetsfundigheter som helst, hennes anklagelser om "falska nyheter" är ett rent skämt.

TS gör ett påstående att ministern säger emot sig själv och citerar då en felaktig utsaga. Det är vad tråden handlar om. Att statsskulden i verkligheten ökar har ingenting med TS att göra.

Stämmer, dock står det fortfarande ingenting i citatet om att hon har lånat, vilket fria fantasier och den här tråden påstår att hon säger.

Har det kommit någon kommentar kring detta från Magdalena Andersson än? För Methos förklaringar fungerar inget vidare...

Känns ju mer och mer somed att sossarnas och alltjämt Sveriges nya slagord är:

Krig är fred. Frihet är slaveri. Okunnighet är styrka.

Jag tror att de inte förstått att Orwell inte skrev instruktionsböcker.

http://www.sydsvenskan.se/2015-10-22...kara-i-valfard

Men hur menar du att en logisk följd av dåtid nutid och framtid ser ut? Du kan ju inte tolka en äldre text som refererar till "i morgon" som "i morgon" när du läser det.

Jag säger inte att du har fel idag men det är bara en tidsfråga innan du har fel vilket gör din synpunkt ytterst blek

Nu har jag förvisso inte förklarat någonting, utan jag har påpekat att anhängare till fria fantasier inte har koll på sitt eget språk.

Var det inte magdalena som mitt i hettan lade upp en bild på sig och sina kompisar med rubriken "smartaste tjejjerna"... stolpskott och ingen vidare förebild för tjejjer om mna inte är sosseroffare av skattemedel förstås.