Vad har jag för rättigheter? Bestämma att bara etnist svenskar får ha mig som patient

Det måste inte användas uttryckligen för att olaga diskriminering ska bli följden. En huvudman har inte bara skyldighet att inte medvetet diskriminera, utan även skyldighet att förebygga diskriminering och undvika indirekt diskriminering. Indirekt diskriminering är till exempel att efterfråga en viss längd när en anställer personal, för att undvika att uttryckligen efterfråga män. Just krav på språkliga färdigheter som ett indirekt sätt att diskriminera mot ickesvenskar är någonting som nämns i förarbeten till diskrimineringslagstiftningen, som ett exempel på indirekt diskriminering på etnisk grund.

Detta berör huvudsakligen primärvården och primärvården är en vanlig plats för att fullgöra sin AT- eller ST-tjänst. Att i det läget inte få utöva sitt yrke innebär att inte få fullgöra sin utbildning i den takt som hade kunnat vara möjlig. Praktisk erfarenhet är viktig även efter utbildningen. Då krav på språkliga färdigheter som indirekt diskriminering är någonting arbetsgivare har en skyldighet att känna till, ska sådana önskemål inte tillfredsställas.

Att jag uttalar mig om etnicitet är för att det är topic för tråden, oberoende av vilka täckmantlar en försöker dra över det.

Det hände mitt barn.

Barnet skadades väl i så fall för att läkaren var inkompetent, inte för att han var utlänning.

Hur menar du att barnet blivit skadat av att en utländsk person befunnit sig i rummet? Har din familj så kraftigt rasistiska värderingar att barnen hjärntvättats till att vara livrädda för andra hudfärger, eller wassap?

Han är inte läkare.
Innan han kommer in i förlossningsrummet finns det inte ens behov av någon läkare.
Han är där för att titta.

Han ser det som självklart att han ska vara med, under det mest kritiska skedet av hela förlossningen, trots att det uttryckligen står skrivet, är känt på hela förlossningen, att manliga läkarkandidater inte är välkomna till min förlossning.

Barnmorskan har samma kulturtillhörighet som han, Mellanöstern.
Så hon underordnar sig hans vilja, låter honom ta kommandot.

Trots att jag informerar barnmorskan om varför jag inte vill att han ska vara med ställer hon sig på hans sida.
Hon kanske aktivt bjöd in honom redan från början.

Duger mitt nyss postade svar eller behöver du mer?
Såg ditt "svar" nu.
Hinner inte skriva mer idag.

1) Du hade satt upp en gräns och ville inte ha manliga läkarkandidater i rummet. Det bort ha respekterats. Gränsen personen överskred var dock könsrelaterad och hans etnicitet är ovidkommande.
2) Du har inte redogjort för hur barnet eller du har skadats av detta.

Jag anser att alla födande personer bör ha total rätt att bestämma vilka som får och inte får närvara vid förlossningen, om inga särskilda medicinska behov föreligger som gör att någon med särskild kompetens måste närvara. Det är ett oerhört känsligt läge där stress hos den födande kan leda till kraftigt ökat vårdbehov både hos barnet och den som föder, och därför måste särskild hänsyn visas i detta läge, även till oortodoxa och ovanliga önskemål (jag hade själv aktiv ptsd med en viss typ av mansutseende som trigger när jag födde barn, vilket försvårade förlossningen väldigt mycket, så jag fattar hur känsligt det är). Så jag vänder mig inte mot din rätt att få föda utan närvarande män, eller ens specifikt utan närvarande män från vissa länder eller vad som, utan bara mot logiken i din post - du ville föda utan män och en man närvarade. Att problemet är att han är utlänning låter som en efterkonstruktion med tanke på att närvarande barnmorska från annat land inte var ett problem för dig, och den gräns du satt upp hade att göra med manlighet och inte usprung.