• 1
  • 2
2017-02-22, 22:58
  #13
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sucuk
Hennes jurist kan ha rätt, men du bör skaffa en second opinion genom att skaffa en egen jurist...
Ska träffa en advokat imårrn så får se hur det blir
Citera
2017-02-23, 12:11
  #14
Medlem
pythonxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sacamura
Ska träffa en advokat imårrn så får se hur det blir


Enl Äktenskapsbalken, 1kap, 3 § står varje make för sina egna skulder i ett äktenskap "Varje make råder över sin egendom och svarar för sina skulder."

Så, är det blancolån där din fru är ensam låntagare (d.v.s. du inte står som medlåntagare) så kan din fru ta sina skulder och trycka upp dom någonstans...

Inte ens vid en bodelning vid skilsmässa har man skyldighet att betala den andres egna skulder.

Gemensamma skulder som har t.ex. huset som säkerhet, eller skulder där du är medlåntagare, delar ni på om inte något annat tidigare överenskommits (t.ex. att ni har skrivet avtal att ni äger olika andel i huset och ev. skuld eller liknande). Skulder som din fru har dragit på sig själv är hennes problem.

Så har ni säg 2.4 miljoner i lån på kåken, och din ex-fru har 400000 i egna blancolån, sen har ni 200000 i gemensamma lån så är det 2.6/2 som gäller, de 400000 hon har är hennes problem (samma sak med dina skulder om du har skulder som du är ensam låntagare på).
Är det däremot gemensamma lån med t.ex. huset som säkerhet så blir det ju lite kinkigare då ni är lika skyldiga till dom bägge två.
__________________
Senast redigerad av pythonx 2017-02-23 kl. 12:16.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in