Matematisk uppgift - IQ 158 krävs

Du är faktiskt fascinerande Sigma och du står för det underhållande i tråden. Tack för det! Jag kom att tänka på den gamla filmen "Welcome Mr Chance" när vissa andra kom in i tråden, men det är på ett lite förvrängt sätt. Bra film.

Tycker du att frågan är lätt, som din kamrat beskrev? Det måste jag tänka mig att du tyckte.

Du som har så öppna sinnen kan nog tänka ut varför -8 inte är så dumt svar ändå. Förklara hur.

Eftersom det andra varvet måste gå -8 sekunder för att bilen ska kunna åka i snitt 300 km/h.
För att bilen ska åka i 300km/h i snitt på dem två varven krävs en total tid på 2 minuter och 52 sekunder. Redan efter första varvet är det för sent.

Om vi antar att du inte är ett troll ska du få min ärliga teori även om det blir OT. Jag tror visst att du har lite speciella egenskaper baserat på det som framkommit i tråden;
är ovanligt kreativ och har mycket idéer samt stor associationsförmåga.
Jag tror att du har brist på en viss typ av dopaminreceptor i talamus. Det finns välunderbyggd teori att denna receptor agerar "filter" mot hjärnbarken så att hjärnan inte översvämmas av information från våra sinnen. Brist på denna typ av receptor kan ge en hög kreativ förmåga p.g.a. att mängden tillgänglig information är större än normalt. Detta ger fler associationer, fler idéer o.s.v. Kvaliteten på vad som kommer ut av detta är ju dock beroende på hur väl hjärnan fungerar i övrigt (som kanske kan bedömas med vissa typer av IQ-test).

Man har funnit att många högkreativa friska personer delar denna brist med personer som har vissa psykiska sjukdomar, som schizofreni. I det sistnämnda fallet har det liksom slagit över och hjärnan tolkar sinnena fel, kanske beroende på någon form av överbelastning. Men hur som helst kan bristen ge förmåga att "tänka utanför boxen" på ett sätt som inte uppfattas som normalt. Associationerna och idéerna kan både bli bisarra och genialiska och ovanliga infallsvinklar på problem prövas. Det finns flera exempel på "genier" som har lidit av psykisk ohälsa och/eller utvecklat psykisk sjukdom, en av de kändare är kanske John Nash. Den gamla klyschan att gränsen mellan geni och dåre är hårfin är nog inte helt tokig ändå.

Jag tror som sagt att du har denna brist och tycker du ska ta tillvara på detta på bästa sätt. Tillsammans med kunskap och färdigheter inom speciella områden kan nog kombinationen göra underverk och bli en otrolig tillgång. Jag tror dock inte du ska sikta på naturvetenskapliga områden. Råder dig också att vara vaksam på din psykiska hälsa, så att du kan få hjälp tidigt om det skulle behövas.

Jag kanske är helt fel ute här men detta är vad jag kommer fram till baserat på dina inlägg. Skulle kunna redogöra för mer vad det är i dina inlägg som får mig att tro detta men hinner inte referera nu.

Vilken sjukdom tror du att jag har? råder du/andra att jag borde ta läkarbesök?
Varför inte naturvetenskapliga områden? jag menar för att förnya kunskaper/upptäckter krävs en tron/kreativitet. Många ansåg att Einstein var galen... 100 år senare förstod forskarna om hans teorier.

Fortsätt forska i det naturvetenskapliga. Som du själv sa var einstein en nytänkare.

Du är inte sjuk utan mycket frisk

Jag påstår inte att du är sjuk och visst är kreativitet viktigt i utveckling. Men du visar att du inte alls behärskar det verktyg som är oumbärligt inom de flesta naturvetenskapliga områdena; matematiken. Jag tror inte det ligger för dig helt enkelt. Är du bra på att skapa/måla? Bara nyfiken.

Jag kan se till att vägleda mina ideer och hur metodiken ska fungera till de som är matematisk skickliga...

Du kan komma rätt långt på att lära sig vad olika matematiska modeller beskriver, till den nivån att du förstår. Du behöver nödvändigtvis inte räkna själv. Sen kan du sätta samman modeller för att beskriva idéer och låta datorn räkna. Lite som att bygga lego, man måste se till att "bitarna" passar med varandra bara så det inte blir knas.

Du skriver:matematiken i sin formella vetenskap är inte tillförlitlig i alla situationer.... så blir det fel

Ditt första påstående om att matematiken ger svaret 456 km/h är grovt felaktigt. Innan man kan påstå något om vad matematiken ger för svar måste man vara säker på att man använder den på rätt sätt.

Svaret att man har -8 sekunder på sig för att köra det andra varvet är korrekt (i den beräkningen har du sannolikt använt rätt metod) och besvarar frågan, d v s tiden är redan ute. Varför påstår du då att matematiken är oanvändbar?

För matematiken utgår ifrån teorin. Inte tar hänsyn till praktiska omständigheter.