Citat:
Ursprungligen postat av
Manul
Vad är din poäng? Den förändringen fördes in 2005. På vilket sätt skulle det förklara förra årets våldtäktsexplosion i Eslöv?
Det här är ju en
no-brainer – särskilt om man läser mitt inlägg ovanför – men vi kan väl ta det ändå då du troligen inte är ensam om att inte kunna tänka i flera led. Att förändringen gjordes 2005 innebär nämligen
inte att en kraftig ökning/minskning i statistiken bara kan ske det året eller det före/efter.
Att så få – i statistiskt hänseende – som 20-talet våldtäkter anmäls årligen i Eslöv, gör statistiken väldigt känslig för enskilda personers agerande. En psykiskt sjuk serievåldtäktsman, som Hagamannen, kan ensam orsaka en fördubbling om han etablerar sin brottsliga verksamhet på orten ett visst år. På samma sätt kan en psykiskt sjuk seriefalskanmälande kvinna ensam orsaka en drastisk ökning i statistiken, om hon beslutar sig för att lämna in falska eller bara ogrundade våldtäktsanmälningar för att trakassera en eller flera män hon ogillar.
På samma sätt kan ett enda dåligt fungerande äktenskap orsaka en kraftig ökning i statistiken genom att antingen mannen upprepat våldtar hustrun eller kvinnan lämnar in våldtäktsanmälningar på veckobasis, som en form av psykisk misshandel mot maken. Före 2005 undertrycktes sådant i statistiken genom att upprepade våldtäktsanmälningar inom relationer inte redovisades separat.
Då den här typen av relationer inte är vanliga, utan tvärtom väldigt ovanliga, så den drastiska förändringen uppstår i statistiken inte när redovisningspraxis ändras, utan det år beteendet initieras.