Misshandlade biltjuv - 5 års fängelse och 1,5 M i skadestånd

Hur mycket brukar misshandlade kvinnor och barn få i skadestånd?

Tråkigt att se kommentarer om att han "inte ska blanda sig i" "leka polis" och där man förordar att männen ska titta åt andra hållet och inte bry sig när någon begår brott framför ögonen på dem.

Nu eskalerande ju situationen, men att detta straffet är legitimt när jag senast igår läste om en kärring som struntade i stopplikt och körde ut framför en ung motorcyklist och dödade honom, döms till några dagsböter, eller alla de andra fall när rattfyllerister och mobiltittare kör ihjäl oskyldiga med skrattretande straff som följd, kan få med sina sinnes fulla bruk medge.

Känns som om scenarion där svenska folket själva tar rättvisan i egna händer är rena skräcken för etablissemanget, vilket med svenska mått mätt den extrema påföljden antyder

Eller detta, var är logiken?
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...er-terrordadet

10 år och många miljoner i skadestånd skulle straffet blivit. Vi kan inte ha privatpersoner som går runt och leker Judge Dredd.

Polisen.


Ja, men om man ingriper, så ska man vara medveten om vilka gränser som gäller och hur våldsanvändning enligt proportionalitetsprincipen och våldstrappan fungerar, och hur man gör ett ingripande utan att skada förövaren.
Vet man inte det, ska man inte ingripa alls.

Precis som att gör du hjärt lungräddning på en patient ska du veta hur man gör hjärt lungräddning.


Givetvis ska man inte titta bort, bra att se på så man kan vittna bra i rätten sedan.

Men man ska ju inte beblanda sig och lägga sig i brottet, särskilt om man inte vet hur våldsanvändning fungerar, och med största särskildhet när man inte har något egenintresse.

Har man inget egenintresse i att skydda något, kan det ALDRIG bli nödvärnsexcess, för då ska du kunna behärska dig.

Ingriper man, ska man göra det för att ge rättvisan möjlighet att agera, inte själv ta rättvisan i egna händer.


Precis - man ska INTE ta rättvisan i egna händer. När man pratar om civilkurage handlar det om att vara polisens/rättsväsendets förlängda arm. Dvs agera i polisens/rättsväsendets intresse. Dvs vara en hjälpande hand, inte ta över deras arbetsuppgift helt.

ibland släcks lyset för en. jag kan tänka mig att de flesta av oss går bärsärk i liknande situation. men de som inte varit med om något liknande har nog väldigt lite att referera till

en gubbe stjäl av en. mn konfronterar och han reser en busshammare efter att dängat till skallen på en. ja då kan livet vara kärt.


och så av hundra saker kan han bara göra en nu då.

Man får väl hoppas att han gett upp röveriet iaf

Nu var ju idioten i detta fallet inte något offer. Det var inte idiotens hyrbil. Han hade varken hyrt den, eller hyrt ut den. Inte heller hade någon anhörig/vän hyrt den eller hyrt ut den.

Hur många kronor hade han förlorat om han bara totalt sket i att stölden skedde?
Svar: 0 kr

Han skulle inte lägga sig i över huvud taget.


Nej det gör man inte. Man håller sig på avstånd, betraktar situationen så att man kan avge ett bra vittnesmål, och ringer 114 14 för att anmäla brott.



Frågan är om man ens kan kalla den där fjompsaken för "hammare"... Hade det funnits lite sving i den så hade idioten haft ett krossat skallben (och man hade säkert bedömt han ha mer nödvärnsrätt), men nu blev det bara en liten sårskada på pannbenet. Varför tror du det bara blev en liten sårskada?
Jo för att en buss-"hammare" är gjord för att vara värdelös som vapen.


Ja verkligen. Fängelsestraffet och skadeståndet borde avskräcka idioten från att röveria igen och låta polisen sköta brottsbekämpning istället.