Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2017-02-21, 00:58
  #229
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rattvisaebra
Kanske finns en anledning till att han är politiker och antagligen inte du. Debatten gällde folk som redan finns i landet, inte de som eventuellt ska komma hit. Skulle vara otroligt korkat av honom att föra in dessa argument i debatten.
Tror att SD är försiktiga med att debattera allt för mycket mot islam just nu så länge det finns möjligheter till samarbete med M. Politik är så djäkla mycket taktik och lismande. Tror att vi får ett högre tonläge när valspurten inleds om cirka ett år om SD inte fått klara besked från M.


Varför är det "korkat" att förespråka ett stopp för asyl- och anhöriginvandring samt återvandring? Dessa två punkter är nödvändiga att genomföra för att Sverige ska vara svenskt och tryggt i framtiden. Det finns inga andra alternativ som är bättre för att detta ska uppnås.
Citera
2017-02-21, 01:00
  #230
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av dullabo
Om man lägger sin röst på SD 2018 lägger man den i samma låda som övriga partier, det hände något med SD efter JÅ's sjukskrivning. Det är numera en 8-klöver som vuxit sig fram, vad vi än väljer att lägga våra röster på så kommer det inte bli någon nämnvärd förändring.


Du har rätt. Sjuklövern har utökats till en åttaklöver.
Citera
2017-02-21, 01:13
  #231
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JustZlatan
Det sa han visst. Lyssna igen ska du se.


Jimmie Åkesson sade inte att asyl- och anhöriginvandringen ska stoppas.

När det gäller återvandring så avsåg Jimmie Åkesson bara dom asylsökande som saknar asylskäl som ska lämna Sverige. Han sade ingenting om att det bör påbörjas en omfattande återvandring som jag skriver i brevet till honom. Denna återvandring ska inte bara gälla asylsökande som saknar flyktingskäl utan också personer som har uppehållstillstånd.
Citera
2017-02-21, 01:44
  #232
Medlem
Med detta inlägg vill jag redogöra för mina åsikter om av- och utvisningar.

Beviljade uppehållstillstånd, asyl och svenska medborgarskap ska omprövas. Anledningen till det är att det är alldeles för många personer som har fått stanna i Sverige under årens lopp på felaktiga och falska grunder, inte har varit genuina flyktingar men som ändå har fått stanna, kriminella utlänningar som inte har utvisats från Sverige samt illegala invandrare som har fått amnesti (jag tänker till exempel på den tillfälliga asyllagen år 2005 då cirka 17 000 asylsökande som hade fått avslag på sina asylansökningar och som egentligen skulle ha avvisats från Sverige ändå beviljades permanenta uppehållstillstånd med denna lag). Hur långt tillbaka man ska gå i dessa omprövningar kan diskuteras, men eftersom den svenska asylpolitiken liberaliserades kring mitten av 1980-talet så kan ett lämpligt datum och årtal vara från den 1 januari 1985. De utredningar som visar att asyl, uppehållstillstånd och medborgarskap har beviljats på felaktiga och falska grunder återkallas och berörda utlänningar avvisas från Sverige på livstid. Övriga kategorier av personer som ska utvisas från Sverige på livstid är följande:

* illegala invandrare (både dom som har uppehållstillstånd och dom som inte har det),

* kriminella invandrare (gäller även dom som har dömts för brott men som inte har blivit dömda till utvisning från Sverige efter avtjänat straff, de ska kunna få en utvisningsdom retroaktivt),

* radikala islamister,

* så kallade "flyktingar" som reser på semester till sina hemländer som de säger ha flytt ifrån.

Återvandringspolitiken ska vara human, effektiv och rättssäker.
Citera
2017-02-21, 07:22
  #233
Medlem
konstapels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Paul.Nilsson
Med detta inlägg vill jag redogöra för mina åsikter om av- och utvisningar.

Beviljade uppehållstillstånd, asyl och svenska medborgarskap ska omprövas. Anledningen till det är att det är alldeles för många personer som har fått stanna i Sverige under årens lopp på felaktiga och falska grunder, inte har varit genuina flyktingar men som ändå har fått stanna, kriminella utlänningar som inte har utvisats från Sverige samt illegala invandrare som har fått amnesti (jag tänker till exempel på den tillfälliga asyllagen år 2005 då cirka 17 000 asylsökande som hade fått avslag på sina asylansökningar och som egentligen skulle ha avvisats från Sverige ändå beviljades permanenta uppehållstillstånd med denna lag). Hur långt tillbaka man ska gå i dessa omprövningar kan diskuteras, men eftersom den svenska asylpolitiken liberaliserades kring mitten av 1980-talet så kan ett lämpligt datum och årtal vara från den 1 januari 1985. De utredningar som visar att asyl, uppehållstillstånd och medborgarskap har beviljats på felaktiga och falska grunder återkallas och berörda utlänningar avvisas från Sverige på livstid. Övriga kategorier av personer som ska utvisas från Sverige på livstid är följande:

* illegala invandrare (både dom som har uppehållstillstånd och dom som inte har det),

* kriminella invandrare (gäller även dom som har dömts för brott men som inte har blivit dömda till utvisning från Sverige efter avtjänat straff, de ska kunna få en utvisningsdom retroaktivt),

* radikala islamister,

* så kallade "flyktingar" som reser på semester till sina hemländer som de säger ha flytt ifrån.

Återvandringspolitiken ska vara human, effektiv och rättssäker.

Kan inte annat än att hålla med, Dock vill jag gå längre tillbaka i tiden och dessutom avskaffa asylrätten och återkalla uppehållstillstånd och medborgarskap helt och hållet för alla folkslag som genom etnicitet, kultur, religion och språk inte passar in i Sverige, dvs i stort sett alla som kommit hit.
Är det möjligt att genomföra? Ja absolut, det handlar bara om politisk vilja.
Citera
2017-02-21, 08:42
  #234
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Paul.Nilsson
Varför ska SD anpassa sig till åsiktskorridoren?

Front National styr i tio kommuner, SD styr inte i någon kommun. Marine Le Pen leder i opinionsmätningarna inför det franska presidentvalet. Frihetspartiet kan vinna valet i Nederländerna den 15 mars. Så Front National och Frihetspartiet är större än SD.

Därför att svenska folket inte är mottagligt på samma sätt som det ungerska.

Det finns helt enkelt inget folkligt stöd för din linje.
Citera
2017-02-21, 08:51
  #235
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Locifer
Därför att svenska folket inte är mottagligt på samma sätt som det ungerska.

Det finns helt enkelt inget folkligt stöd för din linje.


Vad vill du ska göras för att svenska folket ska bli mottagliga för åsikter om migrationspolitiken på samma sätt som till exempel det ungerska folket? SD bör gå i spetsen och vänja svenskarna vid det. För att ta till sportuttryck så vill jag säga att SD missar öppet mål.
Citera
2017-02-21, 09:18
  #236
Medlem
Farbror-Joakims avatar
Citat:
Ursprungligen postat av femtaliess
Det intressanta blir att se vad som kommer att hända med kommunernas ekonomi när statsbidraget för flyktingar dras, jag tror det är efter 2 år. Vi får nog se massiva skattehöjningar alternativt stora neddragningar i servicen i många av landets kommuner.

Det är alldeles riktigt att det är efter två år som den så kallade etableringsersättningen upphör. En etableringsplan kan som högst sträcka sig över 2 år. Därmed är ersättningen också begränsad till två år.
http://www.migrationsinfo.se/fragor-...sersattningen/

2018 kommer bli ett intressant år då alla de 160.000 som kom 2015 ska ut och jobba, hur många som verkligen kommer göra det är ju rätt oklart, troligen inte så många...

Många avbefolkningsorter har tagit emot en stor andel nyanlända så nu har de ett år kvar att få folk i jobb. Att folk flytta därifrån för att det inte funnits jobb kanske inte slagit de som velat ta emot många nya människor...
Citera
2017-02-21, 18:13
  #237
Medlem
Godhetsknarkarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av heavenorlasvegas
En annan tänkbar vinkel är att det nu har öppnat en arabisk butik i lokalen där Coop för två år sedan stängde. Liv och rörelse!
Det där är faktiskt en blivande klassiker.

Många! Reportage har handlat om hur den lilla Icabutiken plötsligt blomstrat och nyanställt.

Andra reportage har dock handlat om att den fått skaffa väktare och blivit allmän frågecentral för asylsökare när migrationsverket höll på att klappa ihop. Jag tänkte nämna det som teori.

Det är ju egentligen pinsamt hur sjukt förutsägbart en "vinkel" ska sättas.

Eftersom Lessebo har Sveriges största arbetslöshet, så sattes "vinkeln" att de skulle rädda samhället från att avfolkas.

Att någon Arabisk butik öppnar räddar ju inte vår ekonomi, det är ju vi som betalar för maten s.a.s.
__________________
Senast redigerad av Godhetsknarkaren 2017-02-21 kl. 18:15. Anledning: Gjorde texten mycket tydlig.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback