Hipsterprofessorn Mårten Schultz hånar Tino S.

Alla som sitter och säger att Mårten är ryggradslös etc som bad om ursäkt, fråga er om alternativet varit bättre, dvs. om Mårten stått för sitt felaktiga beteende. Det är klart det inte är det. Det bästa hade naturligtvis varit om han inte gjort dessa utlåtanden i första taget och hyst vettigare åsikter så att säga. Tino har accepterat hans ursäkt, vilket var storsint av honom. Tino själv poängterar ju vikten av att ha förståelse och inte vara så jävla hetsk i debatten. Det är onekligen väldigt sympatiskt. Jag tycker vi kan försöka att inte vara kränkta så för Tinos skull och i stället lägga det här bakom oss. Faktiskt på det stora hela en ganska positiv händelse eftersom det visar dels att Tino är seriös i sin avsikt om att inte låta debatten spåra ur, dels att Mårten faktiskt inser sitt misstag och ber om förlåtelse.

Schultz är för helvete Professor i Civilrätt och får genom sina PK juridiska inlägg i SvD krönikor anses som en offentlig person.
Det anstår sig inte för en person i den ställningen att leka fjortis och delta i obskyra FB grupper där man gör narr av inlägg på andra FB grupper.
Offentliga ämbeten kräver oväld och värdighet för att inneha dem, saknar man en inre moralisk kompass likt Schultz, bör man inte få inneha offentliga ämbeten. Schultz sänker trovärdigheten hos Stockholms juridiska fakultet och i förlängningen för hela Stockholms universitet.

Folk här snackar om inre moraliska kompasser i samma andetag som man hejjar på Åkesson och Tino, lögnare maximus publicus. Snacka om begreppsförvirring.

F.ö så förstår jag inte de ömma tårna. Att Tino är er nye Jesus, och ni hans lärjungar, ok... men kom igen.. med tanke på allt skit SD-tomtar i bästa Trumpaktiga WT maner sprider i alla medier så borde ni ju knappast bli upprörda av Schultz agerande.

Schultz är för helvete Professor i Civilrätt och får genom sina PK juridiska inlägg i SvD krönikor anses som en offentlig person.
Det anstår sig inte för en person i den ställningen att leka fjortis och delta i obskyra FB grupper där man gör narr av inlägg på andra FB grupper.
Offentliga ämbeten kräver oväld och värdighet för att inneha dem, saknar man en inre moralisk kompass likt Schultz, bör man inte få inneha offentliga ämbeten. Schultz sänker trovärdigheten hos Stockholms juridiska fakultet och i förlängningen för hela Stockholms universitet.

På tal om begreppsförvirring undrar jag vad du menar med det? Vilka begrepp är det man har blandat ihop menar du?

Det är, hur som helst, enligt min uppfattning en enorm skillnad på någon halvpackad SD:are som rantar runt på stan eller skriver skit på nätet och en professor tillika tung samhällsdebattör. Det är även skillnad på en politisk krönika och ett personangrepp på Facebook.