Låna pengar till aktieköp!

Rena klippet.

Haha nä det är svårt att se hur det kan gå fel i ett sådant bolag. för guds skull, (men mest din egen) köp inte aktier i ett bolag på aktietorget som gör brakförluster! Iaf inte för lånade pengar

Det finns en anledning till att de här bolagen finansierar sin verksamhet genom att notera sina aktier på obskyra smålistor som AT, och inte genom riskkapitalister. Och det är inte för att bloggläsande hobbyanalytiker är bättre på att värdera bolaget än privata investerare, utan för att de är sämre.

Vi kan återkomma till tråden om 5 år för skojs skull!

Det handlar inte om att ha rätt eller fel utan det handlar om hur klokt man hanterar risken. När du är inne på att trycka in mer pengar i bolaget än vad du har råd med så lämnar du noll utrymme åt att ha fel, och i ett bolag med mycket hög risk där du inte (antar jag?) har mer information än övriga marknaden så är det en lika dumdristig investering oavsett om det visar sig att du har rätt om bolaget i fråga eller inte med facit i hand, eftersom du inte har ett sådant facit när du bestämmer dig för att ta risken. Precis som de som satte sina livsbesparingar i Fingerprint för några år sedan. Det faktum att det gick bra för bolaget gör inte beslutet mindre korkat. Att spela rysk roulette blir inte heller mindre korkat bara för att man vinner.

Sälj av lite av ditt nuvarande innehav i bolaget och använd de pengarna till att finansiera optionsköp (köpoptioner givetvis) eller hävstångsprodukter. Vips så har du större exponering mot bolagets kursutveckling utan större kapitalinsats.

Oj vad fel du har. Man noterar bolaget på den öppna marknaden precis som du säger för att få in kapital.
Anledningen till att man däremot har ett bolag noterat på tex AT är ju av den simpla anledningen att få riskkapitalister har råd/bollar att sätta 20-30 miljoner utan då istället kanske köper för 5 miljoner och låter småsparare köpa resten, varpå ändå riskkapitalisten kontroller bolaget.

Det finns grader i helvetet, även småsparare kan ses som riskkapitalister.

Du bekräftar bara DeMysteriis inlägg.

Detta är så typiskt flashback. Han gjorde du frukansvärt stor skillnad på dessa två, varpå du eller jag INTE har råd att fylla ut en aktie emission i valfritt bolag på AT och i hans tycke var en riskkapitalist en person/förening/bolag som har råd med det och som kan göra en bättre analys av bolaget.
Allt är relativt.
Och nej du har inte råd med det även om du har 28cm slak och fyra modell flickvänner.

Att förvärva hela eller delar av bolag i prisklassen 20-30 miljoner är knappast något sällsynt. Det händer först när caset är så pass starkt att potentialen överväger risken, och då kan det för övrigt pungas ut betydligt större summor än så (Roche förvärvade t.ex Seragon i tidig klinisk fas för $1,7 miljarder). Många bolag livnär sig ju på att förvärva mindre bolag med stor potential. Att ha råd är inget problem.

Däremot stämmer det som du säger att få har bollar att investera 20-30 miljoner i många av de bolag som florerar på AT, just för att det finns för lite substans för att göra en rimlig bedömning av sannolikheten att lyckas, och därför är det enklare att vända sig till folk som inte förstår att det är så. Och precis som du säger kan man istället köpa en mindre del av bolaget och således bära mindre risk som är hanterbar i förhållande till den låga sannolikheten att bolaget lyckas. Det är dock inte särskilt sällan som större investerare lyser helt och hållet med sin frånvaro i ägarlistorna.
Du bekräftar ju precis vad jag säger.

Ingen här inne som svarar på hans fråga, den är ju legitim. Byt ut hans Braincool mot valfri annan aktie. Hur lånar man för att öka sin exponering? Mitt svar är att det inte går. Antingen ska du ta lån utan säkerhet, naturligtvis till hög ränta. "konsumtionslån" kallar min bank det, alt. lån av SMS-typ. Eller så ska man låna på bostad eller andra tillgångar som anses ha högre säkerhetsvärde.

Nån som känner till en annan möjlighet?

De som snackar om belåning/derivat; det finns inga sådana på aktien han vill ha. Det är i övrigt självmotsägande att inte vilja ha hävstångsprodukter men vilja låna till aktier, eller tvärtom. Den abstrakta mekanismen är densamma. Ofta är lånade pengar satta i aktien bättre villkor än "dödswurre X" med 5% spread.

Vad menar du med att det inte går? Tar man ett lån och köper fler aktier så ökar man sin exponering. Alernativen är ungefär de du listade. Själv kör jag med margin account hos IB (amerikansk nätmäklare) och tycker det är ett mycket smidigt sätt att öka sin häv enbart när man behöver och till låg kostnad. Håller helt med din poäng angående hävstångsprodukter. Men det finns olika sätt att öka sitt häv. CFDer är ett bra alternativ med låg finansieringskostnad på 2-3 procent årsbasis av satsat kapital.