Citat:
Ursprungligen postat av
Wildsome
Svarta hål (enkelt uttryck) är supermassiva objekt som kollapsat in i sig själva pga deras tyngd. De utsöndrar ständigt en liten del av sin egen massa genom Hawkingstrålning.
Korrekt.
Citat:
Fråga: borde inte ett svart hål som förlorat tillräckligt mycket massa (och inte har himlakroppar i sin närhet att konsumera) kunna nå ett stadie där det inte längre är massivt nog för att hållas ihop?
Ju mindre massa ett svart hål har, desto MER tappar det massa pga Hawkingstrålning. Så JA, matematiskt kan man visa att svarta hål måste ha en ändlig livstid. Det knepiga är vad som händer på slutet när massan har blivit så liten att den är jämförbar med en planckmassa på ca 0.02 mg, för då vet vi att kvanteffekter måste vara viktiga. Problemet är bara att vi ännu inte har någon bra teori för kvantgravitation.
Citat:
Och borde inte en sådan kollaps av ett svart hål resultera i en enorm explosion av all materia som samlats därinne, som av en civilisation 15 miljarder år efter explosionen skulle kunna kallas för big bang?
Nu vet vi alltså inte riktigt hur det hela slutar, men det troliga är nog faktiskt en explosion. Men det är i så fall ca en planckmassa som exploderar, ca 0.2 mg, och med E=mc² blir det inte mer än motsvarande några hundra kg dynamit.
Så NEJ, någon ny big bang blir det knappast av detta.
F ö skulle detta ändå inte likna big bang på något sätt öht. Big Bang-teorin är INTE en teori om en explosion. BB beskriver ett
homogent och expanderande universum, utan tryckgradienter.