Citat:
Ursprungligen postat av
Ken Dryden
Det nog är skillnaden det. Janouch pekade ut Dimamarca direkt och Heberlein talar om batikhäxesex i allmänna termer.
Viking tog kontakt med J och bad henne ta bort tweeten. Det gjorde hon och ringde D och bad om ursäkt. Senare under dagen fortsatte J att lägga ut bilder mot D och då uteslöts hon ur Advisory Boardet. Det hade enligt Viking inget att göra med Js politiska åskådning att göra utan med att hon satt i en grupp som arbetar mot sexuellt våld. Hade hon lagt upp samma bild och skrivit "Barnen får besök av storfrämmande", eller något sånt hade rederiet inte brytt sig, tror jag.
Ja, men jag förstår faktiskt inte varför Heberlein får vara kvar heller. Det är otroligt konstigt. Hon har ju t.o.m påstått att batikhäxor begår sexuella övergrepp på ensamkommande. "Ett skolboksexempel på hur förövare som föredrar unga offer arbetar" osv. Pedofili. Då hade hon hittat ett anonymt inlägg på nätet som helt tydligt inte alls handlade om sex. Visst, om man nödvändigtvis vill kanske man kan ifrågasätta engagemang för unga flyktingar, att det fyller ett känslomässigt behov. Men att insinuera att det handlar om sex när det inte gör det, ja till och med pedofili - det hade absolut gått att fälla för förtal, om kvinnan hon skrev om hade varit namngiven.
Så varför går Viking Line med på att hon sprider rasistiska och sexistiska fördomar, när Janouch inte får göra det?
Att Heberlein tar avstånd från Janouch nu är bara hyckleri och opportunism.