Israels spydiga svar till Wallström: "Vi är djupt tacksamma"

Det Margot Wallström borde göra är att läsa på den internationella rätten, folkrätten utanför den hemsnickrade svenska versionen av feminism, moral och fantasier.

Margot Wallström bör läsa på (läsa en bok, förslagsvis på engelska) om hur sedvänjan styrt regelverket för hur världens nationer, och dess lärda ser på folkrätten och FN.

Beträffande FN är tanken god med syftet att bevara freden i världen. Att länder möts är viktigt. Men länders existens är inte skrivsbordprodukter som FN bestämmer över.

FN bestämde om att landet Israel 1948 skulle få finnas till, men det blev inget land av den orsaken, eftersom araberna inte accepterade beslutet. Det blev ingen stat bara för att andra sa så!

Staten Israel utropades 1948 efter ett krig, där man militärt tog kontroll över landet efter att ha vunnit kriget. När den judiska befolkningen hade kotroll över gränserna i det territorium de kallade för Israel, kunde de hävda en stat.

Folkrätt handlar om krig, krigets lagar och segrarnas rätt. FN är ett verktyg för att mildra effekterna av krig, med målsättningar som fred på jorden. Tanken bakom bildandet av FN var att verka för fred och implementering av mänskliga rättigheter, just för att förhindra andra världskrigets fasor för all framtid.

Inget av det Margot Wallström och hennes gäng i FN pysslar med har med FN att göra som det var tänkt och skrivet. Därför är Sverige ensamma i den civiliserade delen av världen på sin syn om moral, och vad som är rätt.

Något sådant FN-beslut finns inte. Det fanns ett förslag till delning som ignorerades från båda sidor när först de sionistiska invandrarna utropade en stat och började driva ut folket som bott där tidigare och sedan grannländerna snabbt hoppade in till någon del för att hjälpa palestinierna men mycket för att själva roffa åt sig av det territorium som formellt fortfarande förvaltades av FN. När FN försökte medla mördades medlaren av israeliska sidan.
Nej, modern folkrätt handlar inte om någon "segrarnas rätt"utan den förbjuder tvärtom angreppskrig av den sort Israel fört i syfte att expandera sitt territorium genom att först ockupera territorium och sedan skicka in bosättare för att befästa sin överhöghet. Annars skulle FN omedelbart godkänt Rysslands annektering av Krim eftersom de klart vann och kontrollerar territoriet.

"Segrarnas rätt" vore direkt att uppmuntra starkare stater att överfalla sina grannar.

När har Wallström kritiserat judar?

Om något är väl du antisemiten som vill likställa en stats krigs- och folkrättsbrott med en specifik folkgrupp. Var vänlig och skilj mellan israeler och judar.

Världen behöver inte fler antisemiter och självhatande judar.

Är det en hel sida text utan bilder? Det är svårt för någon på gamla dar, som bara har tvåårigt gymnasium som studievana och som aldrig haft något jobb. Du vet, den där typen som inte äger någon penna, fast kanske ändå har en blyertsstump i en låda i garderoben. All analys av svensk utrikespolitik måste börja med att konstatera att både statsministern och utrikesministern är helt obildade, oerfarna och därtill svårt dumma i huvet. Deras enda ambition i livet är att fuska till sig en bostadsrätt.

Wallström har startat krig mot både Israel och Arabförbundet samtidigt, som komplement till ärkefiendena Ryssland, USA och det nazistiska EU och att avskaffa det nordiska samarbetet med fri rörlighet. Jättebra strategi, särskilt i kombination med avskaffandet av försvaret.

Håller med Israelerna att det är märkligt att Sverige ska skicka sändebud att lösa deras problem. Vore lämpligare om Israel skickade hit någon som kan hjälpa Sverige med vårt arab-problem. De har ju lång erfarenhet.

För övrigt anser jag att det är pinsamt att utropa sig själv till "moralisk stormakt".

Intressant. Jag har liknande tankar om "problem", och hur problem börjar.

Stenkastning från ungdomar, mot polis och bilbränder, kallas för "Intifada" om det sker i Israel. När polisen i Israel svarar med eld så är det "utomrättsliga åtgärder." Man måste le med tanke på de kravaller vi senast berikats av i Rinkeby. Vår polis i Sverige skjuter enstaka gånger, i "självförsvar", men mest undviker de att gå in i dessa farliga zoner.

Det verka vara ett mönster när araber är missnöjda, och inte får sin vilja igenom. Kombinationen bråkstakar som inte värderar sina egna liv, borde vara ett problem våra myndigheter skulle ta på allvar då mängden av dessa ungdomar ökar i stället för att minska. I Israel var de också handfallna när oroligheter började bland barn och ungdomar, då det är svårt för en vuxen polis eller militär att bemöta militanta barn med vapen.

Visst är det underligt att till och med arabiska ungdomar är missnöjda efter all den kravlösa välviljan de fått i den "moraliska stormakten" Sverige.

Det vore kanske en bra idé. De kan skicka ett kompani gränspoliser, de har lång erfarenhet av stenkastande araber:

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/...er_policem.jpg

http://3.bp.blogspot.com/-TiUOqNzm2z...Bpoliceman.jpg

Eh, med stöd från den absolut mest mäktiga aktören i världen (USA) och med en armé som är totalt överlägsen kringliggande länder till följd utav detta. De flesta människorna i Starwars var ju kritiska till imperiet, de var med andra ord omgedda av fiender, så, tycker min jämförelse håller rätt bra faktiskt.

Du har en poäng, även om jag kan tycka att du överdriver en aning.
En bra dokumentär om de judiska demografiska problemen och följderna av det är The Settlers som gick på SVT för några veckor sedan men som det konstigt nog inte skrivits något om här på fb:


http://www.svtplay.se/video/12545703...arna-avsnitt-1

Det handlar såklart om bosättarrörelsen som från början var ledd av och fortfarande till stor del består religiösa judar och varför Västbanken aldrig någonsin kommer att återlämnas eller delas upp till en palestinsk stat.

Där får man också en nästan chockartad bild av hur pass utbredd stödet till dem är bland den övriga judiska befolkningen med den israeliska regeringens tysta medgivande och hur fruktansvärt rasistiska de är, mycket sevärd.