Citat:
Fast Fru Merkel vägrade slöjan när hon var i Saudiarabien, i samma veva som Löfven fjantade i Iran med ett helt harem av beslöjade kvinnliga ministrar. Och det är lika olagligt för kvinnor att gå barhuvade i Saudi, som i Iran. Den tanten hade skinn på näsan!
Så självfallet är det inte. I Frankrike t.ex. råder slöjtvång. Ett slöjtvång kan dels hjälpa kvinnor, som tvingas att ha slöjan av sin make eller andra familjemedlemmar (hur ska man kunna kontrollera vilka som bär den frivilligt, tänker du?). Och dels kan den kickstarta assimileringen i Sverige. Det är ju först och främst slöjan och allt den står för, som gör att muslimska kvinnor - och därmed hela deras familjer - upplevs som så främmande. Det för tankarna till "Tusen och en natt". De muslimska männen upplevs inte lika främmande, eftersom de har västerländsk klädsel. (Endast vissa av dem tar på sig religiösa kläder när de ska gå i moskén på lördagar, men då är de ju ändå inte på arbetet eller på utbildningen.)
...men jag tycker också att det ÄR lite grovt att införa lagar för vilka kläder folk ska ha på sig eller inte ha på sig, även om vi faktiskt redan har sådana lagar. T.ex. får en kvinna inte gå barbystad på allmän plats, och varken män eller kvinnor får visa underlivet. Dessutom finns det förbud för vissa symboler och budskap på kläder, t.ex. hakkors. Så HELT orimligt är det inte att lägga till slöjan också på den listan.
Jag tycker att det är i bidragslagstiftningen förbudet ska sitta. För idag finns det till och med kvinnor som lever helt västerländskt annars, men som tar på sig full burka när Arbetsförmedlingen skickar dem på anställningsintervju. För att de ska slippa bli anställda. Det är inte rätt att skattepengar ska gå till sådant. Jag tycker att vi har rätt att bestämma, att på arbetsplatser, anställningsintervjuer, möten på Arbetsförmedlingen, arbetsmarknadsutbildningar och liknande, så ska man ha västerländsk klädsel. I annat fall blir det inget straff som i Frankrike - MEN bidragen dras in. Så kan man ju även göra, om det kommer fram att en svensk medvetet har uppfört sig illa på anställningsintervjuer, eller skickat medvetet dåliga ansökningar, för att slippa bli anställd. Så det är inte heller något övergrepp just på muslimska kvinnor.
Så självfallet är det inte. I Frankrike t.ex. råder slöjtvång. Ett slöjtvång kan dels hjälpa kvinnor, som tvingas att ha slöjan av sin make eller andra familjemedlemmar (hur ska man kunna kontrollera vilka som bär den frivilligt, tänker du?). Och dels kan den kickstarta assimileringen i Sverige. Det är ju först och främst slöjan och allt den står för, som gör att muslimska kvinnor - och därmed hela deras familjer - upplevs som så främmande. Det för tankarna till "Tusen och en natt". De muslimska männen upplevs inte lika främmande, eftersom de har västerländsk klädsel. (Endast vissa av dem tar på sig religiösa kläder när de ska gå i moskén på lördagar, men då är de ju ändå inte på arbetet eller på utbildningen.)
...men jag tycker också att det ÄR lite grovt att införa lagar för vilka kläder folk ska ha på sig eller inte ha på sig, även om vi faktiskt redan har sådana lagar. T.ex. får en kvinna inte gå barbystad på allmän plats, och varken män eller kvinnor får visa underlivet. Dessutom finns det förbud för vissa symboler och budskap på kläder, t.ex. hakkors. Så HELT orimligt är det inte att lägga till slöjan också på den listan.
Jag tycker att det är i bidragslagstiftningen förbudet ska sitta. För idag finns det till och med kvinnor som lever helt västerländskt annars, men som tar på sig full burka när Arbetsförmedlingen skickar dem på anställningsintervju. För att de ska slippa bli anställda. Det är inte rätt att skattepengar ska gå till sådant. Jag tycker att vi har rätt att bestämma, att på arbetsplatser, anställningsintervjuer, möten på Arbetsförmedlingen, arbetsmarknadsutbildningar och liknande, så ska man ha västerländsk klädsel. I annat fall blir det inget straff som i Frankrike - MEN bidragen dras in. Så kan man ju även göra, om det kommer fram att en svensk medvetet har uppfört sig illa på anställningsintervjuer, eller skickat medvetet dåliga ansökningar, för att slippa bli anställd. Så det är inte heller något övergrepp just på muslimska kvinnor.
Har för mig att Saudiarabien inte kräver slöja av besökande...men det gör definitivt dagens Iran.
men kan ha fel där, du får kolla.
Nej det råder inget "slöjtvång" i Frankrike det du menar är slöjförbud?
Antigen följer man regeln att man kan få bära vilka kläder man nu vill, oavsett kön, så länge det inte skadar någon eller visar könsdelar ex.
Och följer man den regeln, så får kvinnor (eller män för den delen) bära slöja om de så vill.
jag kan enkom tänka mig ett slöjförbud där ögonkontakt eller ansiktsmimik är av avgörande betydelse för
vad man nu sysslar med...ex dagis eller dylika arbetsuppgifter.
precis på samma sätt som man ex. tvingas bära uniform i vissa yrken, för att synligöra sin funktion.
och jag kan faktiskt också tycka att små barn inte ska tillåtas bära slöja, eller andra röreslehoindrande kläder eftersom små barn behöver få lov röra sig obehindrat.
Säg mig? måste sikhiska män tvingas klippa håret varje gång de ska till en arbetsförmedling?
eller judiska män tvingas ta av sig ev. kippa?
Varför inte bara lära arbetsförmedlingen och alla som ska anställa människor att acceptera att ja, där finna andra sätt att klä sig än de "västerländska" och att det funkar precis lika bra jobba med en kippa som med en keps. det är en liten tygbit som sitter på folks huvuden.
