Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 6
  • 7
2017-08-17, 10:10
  #73
Moderator
Strix m/94s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Napoleon.Snowball
Det är verkligen tröttsamt att nazism skall kallas konservatism eller höger. Vi får gå till Hitler själv. Här är några citat av honom (på engelska):
It is not Germany that will turn Bolshevist but Bolshevism that will become a sort of National Socialism. Besides, there is more that binds us to Bolshevism than separates us from it…. I have always made allowance for this circumstance, and given orders that former Communists are to be admitted to the party at once. The petit bourgeois Social-Democrat and the trade union boss will never make a National Socialist, but the Communist always will.

We National Socialists wish precisely to attract all socialists, even the Communists; we wish to win them over from their international camp to the national one.

I have learned a great deal from Marxism as I do not hesitate to admit… The difference between them and myself is that I have really put into practice what these peddlers and pen pushers have timidly begun. The whole of National Socialism is based on it… National Socialism is what Marxism might have been if it could have broken its absurd and artificial ties with a democratic order.

After all, that’s exactly why we call ourselves National Socialists! We want to start by implementing socialism in our nation among our Volk! It is not until the individual nations are socialist that they can address themselves to international socialism.

The Revolution we have made is not a national revolution, but a National-Socialist Revolution. We would even underline this last word, "Socialist."
There is a difference between the theoretical knowledge of socialism and the practical life of socialism. People are not born socialists, but must first be taught how to become them.

I, on the other hand, have tried for two decades to build a new socialist order in Germany, with a minimum of interference and without harming our productive capacity.
Notera särskilt Hitlers slutmål: internationell socialism. Det är också talande att han föredrog kommunister framför kälkborgerliga när han rekryterade.

Ja, det är i sanning tröttsamt.

För alla med någorlunda kunskap om politisk idéhistoria borde detta vara baskunskap, men tyvärr har väl även sådan kunskap numera korrumperats av socialisterna. De borde studera den socioekonomiska sammansättningen i nazistdemonstrationer, så de får litet ökad insikt i vilka som omfattar vilken ideologi.
Citera
2017-08-19, 21:34
  #74
Medlem
Frihetsministeriets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Strix m/94
Ja, just det syftade jag på. Förvisso har ofta verklig konst haft just syftet att antingen legitimera Konungen eller förhärliga Kyrkan, men även annan konst återfinns som av rent estetiska skäl uppskattas av konservativa, som exempel kan Mona Lisa få tjäna.

Jo, men jag är ganska säker på att det fanns konst i Nazityskland som endast var ren estetik och inte så mycket annat. Frågan är ju hur vanligt det var, men det fanns ju med största sannolikhet åtminstone. Nazisterna uppskattade åtminstone klassisk konst som Mona Lisa av estetiska skäl och värderade det väldigt högt.

Citat:
Som högerspöke har jag givetvis inga problem med att det är skillnad på de som befinner sig däruppe respektive därnere, men som jag uppfattar Dig som liberal (av någon sort) så förvånar det en aning att Du så oförblommerat ansluter Dig till denna hållning.

Jag är inte liberal i denna aspekt, utan jag är en realist och att det finns olika grupper i samhället som är mer begåvade än andra inom konst och kreativ innovation är ju liksom lika klart som att det finns andra som är bättre på att spela fotboll än resten av befolkningen.

Citat:
Nej, så gott som hela sammansvärjningen bestod av högre officerare, varav flera med adlig bakgrund, t ex von Stauffenberg.

Okej, men kan du hitta exempel på att hela den tyska överklassen tänkte likadant?

Citat:
"Mer höger" behöver inte betyda att de är särskilt mycket höger.

Det beror ju på vilket perspektiv man kollar på. I Sverige skulle de åtminstone bli klassade som dödsknarkarnazister, men internationellt skulle de anses vara relativt normala fast mer höger än de som tror det motsatta.

Citat:
Det var inte vad jag skrev, om Du läser ordentligt. Tory-partiet var inte nazistiskt, inte heller den absoluta majoriteten av Torries medlemmar eller väljare. Att det alltid går att hitta enstaka ytterskott är uppenbart, t ex den för en kort tid, av karriärskäl, konservative Oswald Mosley som svek partiet och så småningom blev nazist.

Men det var inte så jag tolkade det utan jag tog det som att du påstod att inga konservativa i Storbritannien överhuvudtaget var Nazistsympatisörer. Jag kan lova dig att sympatierna fanns där i smyg åtminstone eller som i Churchills fall då han även visade en sorts beundran för Mussolini och Hitler även då han inte höll med dem politiskt helt och hållet.

Citat:
Vilket jag vid ett flertal tillfällen framhållit att de inte gör. Nationalsocialismen är t ex inte monarkistisk. Det är också att märka att ex-kejsaren Wilhelm II inte vill ha med Hitler att göra.

Ja, de verkar ju inte varit speciellt konservativa ur en monarkisk synvinkel, men när det kommer till deras konstsyn var de åtminstone det.
Citera
2017-08-20, 00:18
  #75
Moderator
Strix m/94s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Frihetsministeriet
Jo, men jag är ganska säker på att det fanns konst i Nazityskland som endast var ren estetik och inte så mycket annat. Frågan är ju hur vanligt det var, men det fanns ju med största sannolikhet åtminstone. Nazisterna uppskattade åtminstone klassisk konst som Mona Lisa av estetiska skäl och värderade det väldigt högt.

Det fanns säkert sådan konst i Tyskland vid tiden, men den behöver för det inte ha varit nazistisk - alla tyskar var inte heller nazister, och säkerligen inte så många av konstnärerna. Vad vi vet är att det fanns nazzar som samlade konst, t ex Göring, men mer oklart om det var av estetiska skäl, eller av rena rövarmotiv.

Citat:
Jag är inte liberal i denna aspekt, utan jag är en realist och att det finns olika grupper i samhället som är mer begåvade än andra inom konst och kreativ innovation är ju liksom lika klart som att det finns andra som är bättre på att spela fotboll än resten av befolkningen.

Minsann.

Citat:
Okej, men kan du hitta exempel på att hela den tyska överklassen tänkte likadant?

Nja, kombinationen av "exempel" och "hela" innehåller en viss motsättning. Därtill kommer så klart att ingen någorlunda stor samhällsgrupp tänker likadant i alla frågor av väsentlighet.

Citat:
Det beror ju på vilket perspektiv man kollar på. I Sverige skulle de åtminstone bli klassade som dödsknarkarnazister, men internationellt skulle de anses vara relativt normala fast mer höger än de som tror det motsatta.

Sverige är ett mycket udda land.

Citat:
Men det var inte så jag tolkade det utan jag tog det som att du påstod att inga konservativa i Storbritannien överhuvudtaget var Nazistsympatisörer. Jag kan lova dig att sympatierna fanns där i smyg åtminstone eller som i Churchills fall då han även visade en sorts beundran för Mussolini och Hitler även då han inte höll med dem politiskt helt och hållet.

Säkerligen, men inte särskilt utbrett. Jag har svårt att tänka mig att Churchill hyste någn som helst beundrar för någon som kunde förknippas med Italien.

Sympatier för enskildheter betyder inte sympatier för ideologi.

Citat:
Ja, de verkar ju inte varit speciellt konservativa ur en monarkisk synvinkel, men när det kommer till deras konstsyn var de åtminstone det.

Möjligen delar av den, men jag tror inte ens att de flesta nazzar ens begrep sig på konst i någon djupare mening.
Citera
2017-08-21, 15:07
  #76
Medlem
Worldwatchers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Napoleon.Snowball
Det är verkligen tröttsamt att nazism skall kallas konservatism eller höger. Vi får gå till Hitler själv. Här är några citat av honom (på engelska):
It is not Germany that will turn Bolshevist but Bolshevism that will become a sort of National Socialism. Besides, there is more that binds us to Bolshevism than separates us from it…. I have always made allowance for this circumstance, and given orders that former Communists are to be admitted to the party at once. The petit bourgeois Social-Democrat and the trade union boss will never make a National Socialist, but the Communist always will.

We National Socialists wish precisely to attract all socialists, even the Communists; we wish to win them over from their international camp to the national one.

I have learned a great deal from Marxism as I do not hesitate to admit… The difference between them and myself is that I have really put into practice what these peddlers and pen pushers have timidly begun. The whole of National Socialism is based on it… National Socialism is what Marxism might have been if it could have broken its absurd and artificial ties with a democratic order.

After all, that’s exactly why we call ourselves National Socialists! We want to start by implementing socialism in our nation among our Volk! It is not until the individual nations are socialist that they can address themselves to international socialism.

The Revolution we have made is not a national revolution, but a National-Socialist Revolution. We would even underline this last word, "Socialist."
There is a difference between the theoretical knowledge of socialism and the practical life of socialism. People are not born socialists, but must first be taught how to become them.

I, on the other hand, have tried for two decades to build a new socialist order in Germany, with a minimum of interference and without harming our productive capacity.
Notera särskilt Hitlers slutmål: internationell socialism. Det är också talande att han föredrog kommunister framför kälkborgerliga när han rekryterade.


Det du saxat ut är ju taget ur sin kontext. NS uppstod just som en försvarsstrategi mot bolsjevismen och socialismen i NS har ju inget med röd socialism att göra utan bygger på gul socialism och preussianism. Däremot fanns det en taktik innan man fick makt som gick ut på att slå sönder bolsjevikernas rekryteringsbas. Något som de borgerliga/konservativa partierna aldrig kunde lyckas med och inte heller hade modet att försöka göra. Det finns hur många citat som helst mot bolsjevismen man kan kontra med förövrigt. Exempelvis från den stora anti-bolsjevistiska utställningen 1937. Det fördes ingen vänsterpolitik överhuvudtaget efter att NSDAP fick makten 1933. Vare sig på det kulturella eller det ekonomiska området. Och bolsjevikfalangen, strasseristerna, gjorde man sig av med vid "De långa knivarnas natt" 1934.

"Europe should see and recognize the danger of Bolshevism. We will never tire of pointing it out. Without fear, we want to point the finger at the Jew, the instigator, the cause, and the beneficiary of this terrible catastrophe: “See, there is the enemy of the world, the destroyer of cultures, the parasite among the peoples, the son of chaos, the incarnation of evil, the ferment of decomposition, the plastic demon of the collapse of humanity.”

"A falsely understood equality of all people let the Jews creep into the life of the host peoples, and systematically subvert them. It was only a small step for Jewry to move from equality to the demand for political leadership. This step came with the birth of Marxist doctrine, whose inventor was the Jew Karl Marx-Mordochai. It was preached to the peoples as the “doctrine of salvation for a new age,” even though it was only a hidden form of Jewish destructive desire that served Jewry’s goal of world domination. It contains all the subversive, people-destroying principles of Bolshevism. It teaches the destruction of the family, it denies the existence of any divine power, it demands the abolition of private property and the destruction of the peasantry, the destruction of the foundations of any ethnic order of life. "

http://research.calvin.edu/german-pr...bolshevism.htm

Det har främst varit diverse "cuckservatives" som efter WWII desperat distanserat sig från fascism och NS genom att försöka stämpla de senare som "vänster". Så till den grad att de förlorat allt och hamnat i knäet på vänstern. Men de här ideologierna har samma rötter som de radikala konservativa rörelserna som uppstod under början av 1900-talet. Därför är det rent nonsens att påstå att de var "modernistiska" eller "utopistiska". Det är en omöjlighet med Nietzsche som grund.

Mer ontopic så har väl paleokonservatismen med sådana som Kevin McDonald och Pat Buchanan i spetsen representerat ett andrum i röran av bindgalna neocons och dessa patetiska "cuckservatives". Paleokonservatism är alltså riktig konservatism men jag slår vad om att många av det här forumets s.k konservativa skruvar på sig nervöst inför Kevin McDonalds utläggningar om det utvalda ökenfolket. För att inte tala om Pat Buchanans hyllningar till Hitler. Med detta sagt så tror inte jag att paleokoservatismen kommer att kunna bli någon kontrarevolutionär kraft och vi kan se hur den alltmer blivit en del av Althögern.
Citera
2018-06-29, 19:18
  #77
Medlem
Gertrud1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Napoleon.Snowball
Jag skulle vilja diskutera något som antagligen för alltid kommer att ändra spelplanen för mångkulturen.

Jag frångår min vanliga rutin och hänvisar till en film för bakgrund av Paul Joseph Watson, bloggaren från Sheffield vilken hade stor påverkan i presidentvalet.

https://youtu.be/avb8cwOgVQ8

Paleokonservatism och nationalism är på väg att bli det nya rätta, den nya protestkulturen. 1% av generation X var konservativa som tonåringar, 2% av millennials men 15% av generation zero (födda detta årtusende) - med reservation för exakta siffror.

Dessa tonåringar känner bara till ett samhälle där alla auktoritetspositioner innehas av proponenter för globalism och multikulturalism. Dessutom har de fötts i och behövt växa upp under mångkulturella betingelser, som dessutom har förstärkts under deras korta levnad. De kan av egen erfarenhet mycket om det dysfunktionella tillstånd som är ett mångkulturellt samhälle, samtidigt som de från ovan, av lärare, journalister, politiker och kändisar, ständigt får höra hur underbart utopiskt det är att växa upp som främling i sitt eget land.

Som jag har upprepat här många gånger: alla människor som ideligen gnuggas mot främmande folk blir stärkta i sin egen etnicitet (om de inte adopterar främlingens kultur och förlorar sin egen) vilket på sikt gör att svenskarna blir mer som syrianer, polacker, finnar, ungrare osv. Dvs som andra folk i världen.

Resultatet: 2017 års ungdomar vänder sig mot de styrande glädjelösa puritanerna på det enda sätt de kan: genom att röra sig mot nationalism/konservatism. Har ni f ö hört talas om fashwave?

Den enda skillnaden gentemot 1977 är att Sex Pistols kamp mot det rådande etablissemanget fick gillande stöd av de progressiva MSM. I dag finns det ingen etablerad institution inom kultur eller media som skulle stödja ungdomens rörelse högerut. Internets frihet är viktigare än någonsin, detta eftersom en fungerande demokrati egentligen kräver en livlig och fri press som ger utrymme för alla röster. I frånvaro av denna är internet demokratins enda hopp.

Vilken fantastisk tråd, jag hittade den tack vare din eminenta litteraturlista.

Fashwave vet jag ingenting om, men jag minns Sex Pistols "There is no future" vilket en liten grupp kunde identifera sig med. Idag är den gruppen enorm i hela Europa.

Föräldragenerationens abdikerande, det vill säga att ungdomar är utan ledning, både hemifrån och i avsaknad av andlig ledning gör att de söker den någon annanstans. Beroende på omständigheter i ens bakgrund söker man sig till olika grupper, de mer intelligenta hittar sin tillhörighet på nätet, medan andra blir SJW's eller söker sig till människor som Fresco och Peterson för personlig vägledning.

Trots att jag alls inte är i den åldern så har jag lite kontakt med den här gruppen, och jag anser att det är de som driver oss andra framför sig, eller egentligen skulle jag säga att de - precis som du säger är det nya avantgardet.

De känner sig med all rätt bestulna på fädernesarv. Som det står i en av kommentarerna här, deras föräldrageneration fick allt. De får bara kaos.

Jag är inte tillräckligt gammal för att ha varit med på alla filmklipp, men jag minns min barndom där man gick i flätor och kjol ibland till skolan och det enda som man behövde vara rädd för var blottare. Jag minns en trygg barndom en i trygg värld, (även om min egen mamma var våldsam och brutal) så var man inte rädd, jag är inte uppvuxen i ett glastorn, och tom blev mobbad, men världen var trygg, det var specifika personer man skulle akta sig för. Den ration gäller i överklassen fortfarande, men inte längre ned, där är det tvärtom.

När jag nu hör hur barn och unga tvingas leva i en våldsterror som de äldre totalförnekar (eftersom de jämför med sig själva) samtidigt som ingen får bli kränkt av ord, så undrar jag vad fan som har hänt?

Vår del av Europa mörkar allt, sådan, men det man får se på tuben av oprovocerat våld får en ju att bli mörkrädd. För våra unga i de icke bemedlade områdena är det vardag och kanske inte konstigt att de sörjer en svunnen tid som de inte ens fick uppleva. Det finns massor av videor på det här temat. Om de inte minns vår ungdom, så har de i alla fall förstått vad de gått miste om.

https://www.youtube.com/watch?v=4Z--CfWutyA

Jag ser bland annat klippet på den som rider genom det engelska landskapet, det har också jag gjort. Idag är djurägare som bor ensligt rädda för att få sina djur skadade och dödade. Det mörkas nåt kolossalt om de meningslösa våldsdåden mot djur. I början sparade jag inte inte klippen, men jag har sett krocken mellan vår djur som lärt sig att lita på människor och människor som tycker att djur är saker som man roar sig med att skada. Igelkottar sparkar man på, lamm slår man ihjäl, det här är inte enstaka företeelser.

Såklart att det blir krock i huvudet på unga människor som vuxit upp med vår kultur att man är snäll mot mot varandra och djur - igelkotten är väl fridlyst till och med? Sedan kommer människor hit som ser ett djur och slår ihjäl det och skrattar. Slår dem och skrattar. Och de har aldrig fått lära sig att försvara sig.

Klart att de unga sätter klackarna i gruset och säger backa bandet för i helvete.

Det här är den generationens sorgesamma sång

Om vi bara backar tillbaka till 40 talet, under krigsåren, så såldes sången "Barnatro" i hundra tusen exemplar och frälsningssoldaten Anna-Lisa Öst känd i två världsdelar.
https://www.youtube.com/watch?v=VJKSgJ4rLO0


Den här generationen du pratar om har aldrig haft någon barnatro. Om man gör analogin med Adam och Eva som blev utslängda ur paradiset när de åt av kunskapens frukt, så blev den här generationen om de inte levt privilegierat utslängt ur barndomens paradis så fort de kunde gå själva till en äta eller ätas värld, där de blir slagpåsar och driftkuckus för att de inte får använda våld, men andra tillåts.

Klart de blir paleokonservativa. Någon har stulit deras länd, deras framtid, deras rättigheter. Vi måste ta demokratin tillbaka.

Igen skitbra tråd.
__________________
Senast redigerad av Gertrud1 2018-06-29 kl. 19:27.
Citera
2018-07-05, 23:49
  #78
Medlem
Napoleon.Snowballs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gertrud1
Vilken fantastisk tråd, jag hittade den tack vare din eminenta litteraturlista.

Fashwave vet jag ingenting om, men jag minns Sex Pistols "There is no future" vilket en liten grupp kunde identifera sig med. Idag är den gruppen enorm i hela Europa.

Föräldragenerationens abdikerande, det vill säga att ungdomar är utan ledning, både hemifrån och i avsaknad av andlig ledning gör att de söker den någon annanstans. Beroende på omständigheter i ens bakgrund söker man sig till olika grupper, de mer intelligenta hittar sin tillhörighet på nätet, medan andra blir SJW's eller söker sig till människor som Fresco och Peterson för personlig vägledning.

Trots att jag alls inte är i den åldern så har jag lite kontakt med den här gruppen, och jag anser att det är de som driver oss andra framför sig, eller egentligen skulle jag säga att de - precis som du säger är det nya avantgardet.

De känner sig med all rätt bestulna på fädernesarv. Som det står i en av kommentarerna här, deras föräldrageneration fick allt. De får bara kaos.

Jag är inte tillräckligt gammal för att ha varit med på alla filmklipp, men jag minns min barndom där man gick i flätor och kjol ibland till skolan och det enda som man behövde vara rädd för var blottare. Jag minns en trygg barndom en i trygg värld, (även om min egen mamma var våldsam och brutal) så var man inte rädd, jag är inte uppvuxen i ett glastorn, och tom blev mobbad, men världen var trygg, det var specifika personer man skulle akta sig för. Den ration gäller i överklassen fortfarande, men inte längre ned, där är det tvärtom.

När jag nu hör hur barn och unga tvingas leva i en våldsterror som de äldre totalförnekar (eftersom de jämför med sig själva) samtidigt som ingen får bli kränkt av ord, så undrar jag vad fan som har hänt?

Vår del av Europa mörkar allt, sådan, men det man får se på tuben av oprovocerat våld får en ju att bli mörkrädd. För våra unga i de icke bemedlade områdena är det vardag och kanske inte konstigt att de sörjer en svunnen tid som de inte ens fick uppleva. Det finns massor av videor på det här temat. Om de inte minns vår ungdom, så har de i alla fall förstått vad de gått miste om.

https://www.youtube.com/watch?v=4Z--CfWutyA

Jag ser bland annat klippet på den som rider genom det engelska landskapet, det har också jag gjort. Idag är djurägare som bor ensligt rädda för att få sina djur skadade och dödade. Det mörkas nåt kolossalt om de meningslösa våldsdåden mot djur. I början sparade jag inte inte klippen, men jag har sett krocken mellan vår djur som lärt sig att lita på människor och människor som tycker att djur är saker som man roar sig med att skada. Igelkottar sparkar man på, lamm slår man ihjäl, det här är inte enstaka företeelser.

Såklart att det blir krock i huvudet på unga människor som vuxit upp med vår kultur att man är snäll mot mot varandra och djur - igelkotten är väl fridlyst till och med? Sedan kommer människor hit som ser ett djur och slår ihjäl det och skrattar. Slår dem och skrattar. Och de har aldrig fått lära sig att försvara sig.

Klart att de unga sätter klackarna i gruset och säger backa bandet för i helvete.

Det här är den generationens sorgesamma sång

Om vi bara backar tillbaka till 40 talet, under krigsåren, så såldes sången "Barnatro" i hundra tusen exemplar och frälsningssoldaten Anna-Lisa Öst känd i två världsdelar.
https://www.youtube.com/watch?v=VJKSgJ4rLO0


Den här generationen du pratar om har aldrig haft någon barnatro. Om man gör analogin med Adam och Eva som blev utslängda ur paradiset när de åt av kunskapens frukt, så blev den här generationen om de inte levt privilegierat utslängt ur barndomens paradis så fort de kunde gå själva till en äta eller ätas värld, där de blir slagpåsar och driftkuckus för att de inte får använda våld, men andra tillåts.

Klart de blir paleokonservativa. Någon har stulit deras länd, deras framtid, deras rättigheter. Vi måste ta demokratin tillbaka.

Igen skitbra tråd.
Tack för vänlig respons!
Citera
  • 6
  • 7

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback