Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

En tredje gren med saftiga frukter som det nog lönar sig att sträcka sig efter är de sk "no-go" zonerna. Säkerligen är det inte alla i dessa områden som är förtjusta i situationen och vill ha en förändring. Utmaningen när det gäller dessa potentiella väljare är att de kan drabbas av att själva bli utvisade, och det leder till den tredje reflexionen som jag har.

Att rent kriminella, men också småfifflare är en oönskad belastning är nog alla överens om. Lite svårare är det att hantera frågan om den stora gruppen människor som på grund av för låg grundutbildning och för stora kulturella skillnader aldrig kan bli självförsörjande utan i värsta fall i flera generationer vara beroende av bidrag från den svenska befolkningen skattemedel.

J

Allt för många talar svepande om återvandring av invandrare och asylsökande, men AfS pekar faktiskt på problemet med kriminella, misskötsamma och personer som inte passar i vårt svenska samhälle.
Alltså inte alls om någon etnisk rensning, utan om personer som genom sitt beteende är en belastning för vårt välfärdssystem och trygga tillvaro.
Genom att tala om etnisk rensning öppnar man dubbeldörrarna på vid gavel för angripare som laddat sina megafoner med "främlingsfientlig", "nazist", "rasist" och de andra välkända orden som skall skrämma till avståndstagande, inte övertyga genom genomtänkta argument.
Viktigt är därför att mer diskutera vilket näringsliv och samhälle som Sverige vill ha, och vilken arbetskraft och medborgare som då behövs.
Att rent kriminella, men också småfifflare är en oönskad belastning är nog alla överens om. Lite svårare är det att hantera frågan om den stora gruppen människor som på grund av för låg grundutbildning och för stora kulturella skillnader aldrig kan bli självförsörjande utan i värsta fall i flera generationer vara beroende av bidrag från den svenska befolkningen skattemedel. Även om det idag finns en majoritet i samhället som hänvisar till ansvar för mänskligt liv och allmän humanitär hjälp så kommer ett sådant läckage av skattemedel att på sikt urholka landets ekonomi och riskera att skapa mycket allvarliga sociala motsättningar som ytterligare försämrar situationen.
Slutligen finns det en mindre grupp asylsökande med goda förutsättningar att ge Sverige fördelar och vinster om de tas till vara och ges rätt förutsättningar.
Åter igen är det naturligtvis de lågt hängande frukterna som AfS skall plocka i första hand, dvs de kriminella och stökiga, men den stora och betydligt mer svårhanterliga gruppen är de som följer lagen som alla andra, men som inte under sin livstid eller kanske inte ens under sina barns livstid kommer att vara självförsörjande.
Hur skall man argumentera om den gruppen för att få befolkningens stöd innan det är för sent ?

Det är så här etnisk rensning börjar. Ska vi med utländskt påbrå tvingas bära gula stjärnor nu?

Hahaha det är det knappast. Om du tycker att det är det tycker du då att de är etniskt utbytning när vi importerar så många så svenskar håller på bli minoritet? Jag ville inte göra detta men jag har insett att det är det ända som kan göras. Detta kan du tacka M och S för. Desto värre situationen blir desto hårdare tag kommer vi behöva ta. De har heller ingen historisk koppling till Sverige så man kan väll inte kalla det etnisk rensning. Sen så sa jag aldrig att vi skulle skicka ut alla men väldigt många.

Jag har svenskt pass, alltså är jag svensk!

Jag tycker SD ska vara mkt återhållsamma i sin kritik av AfS och låta etablissemangshororna sköta den biten.

AfS är ett skräddarsytt redskap för dem att framställa sig som statsmannamässiga.

Gissningsvis kommer etablissemangshororna kritisera SD för att AfS ens finns och även försöka med olika PK-tricks där de kräver att SD ska ta avstånd ifrån AfS. Där bör inte SD gå i fällan utan vägra blankt och bara svara med att det är etablissemangshororna som har skapat de problem som AfS är en reaktion mot, att de har fört allmänheten bakom ljuset i över ett decennium genom att vägra diskutera dessa problem med SD genom att bara prata om att värdegrunden, att de inte vill normalisera SD och andra klyschor. Etablissemangshororna har därigenom skadat Sverige och SD vägrar hjälpa dem att göra samma sak igen. De enkla lösningar på problemen som AfS nu presenterar anser SD inte är realistiska men förhoppningsvis kan det gå att enas i vissa frågor eller nåt sånt.

Jag har svenskt pass, alltså är jag svensk!

Jag har svenskt pass, alltså är jag svensk!

Jag är fortfarande jude fastän jag har svenskt pass.

Nu är ju inte det någon lögn då Jomshof själv gått ut med att det inte är någon idé att prata återvandring i sin intervju i DN eller var det nu var. Endast nån vecka sedan.

Om man tittar på vad företrädare säger så utkristalliseras en nyckelskillnad mellan partierna som också visar på varför många (inklusive mig själv) inte ser att alla invandringskritiska ska rösta på SD.

Sverigedemokraterna - För de som vill ha mer ordning i det mångkulturella samhället
Alternativ för Sverige - För de som vill avskaffa detsamma

SD talar om fler poliser (för att hålla blattarna i schack), hårdare straff (för att hålla blattarna i schack), fler och hårdare kontroller (för att hindra blattarnas bidragsfusk), lägre straffrättsålder (för att kunna hålla blatteknoddar i schack), hårdare disciplin i skolan (för att få tyst på blatten) osv.

Allt ovan är åtgärder som inte behövs i samma utsträckning om blattarna överhuvudtaget inte finns här.

Kika bara på I&I eller Politik Inrikes eller Politik Utrikes, hur många frågor som diskuteras som inte hade diskuterats om det inte vore för blattarna? Nu senast om Jimmies utspel om att riva ghetton och bygga nytt...

Det är för detta jag hoppas på AfS (och det ser lovande ut), och om de slutar promota massåtervandring kommer även mitt intresse försvinna. Lämna politiska spelteorier och röstmaximering till andra och tala som det är istället. Jobba för att förändra opinionen.