Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Kan vara så.

Men han påpekar att den här "sekten" inte klättrat upp till ledningen. Så det är för tidigt att säga om det hela kommer att utmynna till något.

Han lyfter upp varningar om att det kan hända något. Och att han skulle återkomma till ämnet om läget blev värre.

Intressant även att de på podden var överens om Kasselstrands ointresse av en gräsrotsrörelse. Jag har också observerat hur han låtit tickande bomber som Hahne få ha fritt spelrum. Och så nu fd ND:are (som kan bli ett bekymmer beroende på hur man ser på saken). En mycket relevant svaghet med Kasselstrands ledarskap.

Hittills har AfS-topparna inte bara varit ointresserade av en gräsrotsrörelse, utan aktivt rädda för det. Anledningen till att AfS enbart ställde upp i riksdagsvalet med en handplockad lista och inte kommunalt var framför allt en rädsla för att den "kulturnazistiska" miljön (före detta skinheads, nationaldemokrater och SvP:are) skulle dominera bilden av partiet utåt. Inspirationen kom från hur tyska AfD lyckats ta över kulturnazistiska NPD:s väljare och kärnfrågor och ompaketerat en radikal politik med en PR-mässigt oklanderlig yta.

AfS-ledningens problem idag är att de i medieskuggan blir mer och mer beroende av boomer-basen, samtidigt som de vägrar lämna ifrån sig kontrollen över kommunikationsmedlen. Istället lyfter man fram påläggskalvar som Christian Peterson (en sorts bootleg-version av William Hahne), som är mer intresserade av att bygga ett personligt varumärke än att delta i någon verklig verksamhet på basnivå.

Nätverk eller ej så finns det en tydlig kulturkrock mellan de polerade civilekonomerna i ledningen och den miljö som idag utgör partiets bas. Om det nu stämmer att basen är organiserad i ett nätverk så har Gustav tre val.

1) Fortsätta på samma linje som 2018 - men nu utan SDU-teamet, utan memekrigare och utan medieuppmärksamhet - samtidigt som aktivist-basen lämnar partiet
2) Anpassa sig till basen och leda ND/SvP 2.0 tillsammans med Tor Paulsson
3) Hoppa av politiken helt och satsa på karriären

Vi ska inte ha fler politiker, vi ska ha färre politiker. Majoriteten av de som jobbar politiskt gör det enbart för att berika sig själva. Att AfS saknar regional representation är enbart av godo.

Vän av ordning vet att SD är bättre än sjuklövern och att AfS är bättre än SD. Nationella grupperingar har rösträtt som alla andra. Om det stämmer att de röstar på AfS är väl bevis på att de har gott omdöme. Heder åt dem. Att de skulle nästla sig in och förstöra AfS är bara önsketänkande från AfS-hatarna.

Det där lät väldigt korkat.

De skulle ha ställt upp endast i kommunala val (2018) på särskilda orter där de ansåg sig ha en chans att vinna stolar.

Istället fick de ingenting.

Sen att göra som i Tyskland går inte. Tyskland hade ingenting mellan NPD och CDU. En tydlig lucka fanns där. Här letas det efter en lucka mellan SD och NMR, vilket är exakt den position som ND hade innan de la ner.

Alltså är det bara naturligt att f d ND:are blir aktiva inom AfS.

Tycker dock fortfarande att JDG är skyldig oss någon form av utveckling till vad det är som är problematiskt. Jag ser detta som en ganska naturlig följd. Frågan är då om Kasselstrand är för den här utvecklingen eller emot den. Det är också fortfarande oklart.

Jag håller nog inte med vad gäller gräsrotsrörelse. Att låta det ta tid är nog ett bra drag. Snabb expansion ger förlorad kontroll och överblick, liksom det drar till sig alla haverister med personliga agendor.

Tid medger också utvärdering av personers arbetsinsatser. Att tycka och prata är en sak. Att göra nyttigt arbete är något helt annat. Varmluftsblåsare är energitjuvar och återvändsgränder som dryper av när deras egon inte får kickar tillräckligt snabbt.

Jag tror den ursprungliga planen med AfS var att både vara mer borgerligt än borgarna och mer nationalistiskt än SD, så ungefär den roll de Nya Borgerliga spelar i dansk politik (och de har ju faktiskt också lyckats växa sig större än Dansk Folkeparti).

Men det viktiga är framför allt att de verkligen inte ville vara ND 2.0. När de väl bejakade den nationella rörelsen skedde det via signalpolitik, memes och en policy om att "varken stötta eller ta avstånd". På så sätt kunde AfS framstå som radikala samtidigt som de slapp smutsa ner manschettknapparna genom att erkänna "näjzisterna" som sina allierade.

Att JDG ser nätverket som ett problem beror nog dels på en personlig konflikt med Tor Paulsson och dels den helt korrekta insikten om att ett kulturnazistiskt/subkulturellt betonat parti av ND/SvP-typ kommer misslyckas den här gången också.

Intressant.

Har dock svårt att se hur AfS ska bli annat än ett nytt ND.

Lyssna på deras poddavsnitt med Markus Andersson (journalisten, inte målaren) så går de igenom vad som är problematiskt. Någon beröringsskräck med gamla ND:are rör det sig givetvis inte om - podcasten består själv av gamla ND:are. Däremot är Paulssons nätverk byggt på en dysfunktionell modell som skapar dysfunktionell aktivitet med dysfunktionella människor. Faran är inte personer med aktivisterfarenhet, utan ett inkorporerande av den dysfunktion som har funnits i den nationella rörelsen. Det är inte farligt med ND-aktivister, men med den organisationsform och de människor som fick ND att kollapsa.

Nätverkets sätt att arbeta är uppenbart problematiskt, och när någon inte direkt får dåliga vibbar av det vet man att det är en människa med bristande omdöme. Således ett effektivt sätt att identifiera personer som inte bör ges inflytande. Man kan ge naiva nätverkare fler chanser men då får de först bryta med sunket på ett trovärdigt sätt.

AfS' ursprung ligger i SD:s paranoia och utrensningar under Mattias Karlssons värsta sejour i partitoppen. Den period när SD gjorde en hatfilm om Per Albin Hanssons folkhem och definierade sig som ett "antirasistiskt mittenparti". När alla med något innanför pannbenet uteslöts ur partiet, inklusive hela SDU-ledningen, och innan de kvarvarande SD-profilerna hade bränt ut sig. Så grundtanken var nog inte att positionera sig i något specifikt fack, mer än att satsa på kompetens och öppenhjärtighet i stället för nyckfullhet.

Det finns dock en poäng i att det skär sig mellan "raka rör"-nationalpopulism och subkulturer. Det första kan bara flyga om det blir folkligt, vilket kräver en tidlös, bred och djupt rotad elitism. En subkultur är motsatsen till det. Det är en smal form av kapitalistisk konsumism: en rotlös identitet man skaffar och ständigt uppdaterar genom att positionera sig med konsumtionsvaror (T-shirts, musikspellistor osv).

Borgerlig betyder urban medelklass, med undermeningen inskränkt och kortsiktig i sitt tänkande. En borgare, i politisk mening, är t.ex. en journalist på Södermalm som betraktar sitt eget klassintresse som universellt, och inte förstår att det synsättet skapar konflikter. Sveriges mest borgerliga partier idag är MP och Fi, och historiskt är "borgerlig" i stora drag synonymt med "vänster". Jag hoppas att AfS håller tätt mot borgerligt tankegods. Man bör fortsätta att synliggöra att människor i Sverige lever under olika förhållanden, med olika problem, behov och referensramar, och att det är ett problem att borgerliga perspektiv har en så stor dominans i offentligheten.

Nej AfS ursprung ligger i att de motarbetade sitt eget parti och försökte ta över det. Och de misslyckades. AfS är skapat av personer som splittrar organisationer, och som förlorar. Därför kommer splittras och förlora; det är det de kan. En annan person som inte kunde lagspela var Gudrun Schyman, hon blev utesluten ur sitt parti och skapade ett eget, FI. Därför lyckas inte FI och därför lyckas inte AfS. AfS behöver nya förmågor som har egna meriter och kvaliteter, inte personer som blivit sparkade och är förlorare. De behöver vinnare.

Lyssnade nyss på avsnitt 40. Antar att det var den. För den som vill lyssna så länkar jag:
https://www.spreaker.com/user/motstroms/avsnitt-40

Jag får intrycket av att JDG har någon slags personlig vendetta mot Tor Paulsson. JDG och Markus Andersson är väldigt kritiska till honom. Och de verkar utgå från deras personliga erfarenheter av hans karaktär.

Jag kände aldrig Tor Paulsson så nära inpå. Men jag vet om att han inspirerade många och delade ut Röda Piller som godis på Halloween under 00-talet. Något som gjorde att folk inom ND blev extremt lojala till honom.

På det sättet menar jag att han var en tillgång för ND.

Det gick så långt att många trodde att hans fru var någon slags globalist-lakej som fått i uppdrag att ruinera honom, och att det hela var ett justitiemord. Så minns jag snacket i alla fall.

Vad som hände med honom i fängelset och allt sedan dess vet jag ytterst lite om. Men säkerligen borde Kasselstrand kunna nyttja de positiva sidorna av hans karaktär.

Om JDG och Markus Anderssons kritik ger en riktig bild av Tor Paulsson idag vet jag inte då det där verkar vara något mer på det personliga planet, inte det organisatoriska. Och om det nu skulle bli illa, så kan man tycka att Kasselstrand kan sätta ner foten någonstans. Eller?

Finns fruktan att Kasselstrand inte vill framstå som ett nytt SD, och därmed inte vill utesluta skadliga element? Så har det blivit med Hahne (som för övrigt fortfarande inte har uteslutits ur partiet).

Jag tror att Kasslern lägger av med politiken efter valet 2022, och satsar på sin civila karriär. AfS har obefintlig möjligheter att komma in i riksdagen 2022, för att inte säga noll.
Det tog SD 25 år av hårt arbete för att lyckas med den bedriften. En del debattörer pekar på att Ny Demokrati kom in på ett år, men det var ett helt annat parti, i en annan tid. Ny Demokrati hade kända och karismatiska företrädare som fick uppträda i TV och uppmärksammades av MSM.
Kasslern har noll karisma och när han far runt i riket och predikar sin återvandringspolitik så har han bara sitt hov på 25-30 pers. runt sig, annars är det tunt med åhörare.

Jag såg talet som Kasselstrand höll på finska i Helsingfors, angående Fixit, det var imponerande. Jag gillar Gustav och jag anser fortfarande att han hade varit den bästa efterträdaren till Åkesson. Det var ett extremt slöseri med alla duktiga och drivna ungdomar som bara försvann och tröttnade på politiken efter uteslutningen av ungdomsförbundet.