Citat:
Ursprungligen postat av
EnergizerBunny
Håller med. Sådant där om att P3 är en skitkanal hade han kunnat skippa. Så hade han blivit offret istället = bra.
Samma med SVT... han hade inte behövt uttrycka sig så klumpigt. Hade kunnat skötas snyggare.
Så hade de kunnat undvika några sådana saker, så hade SD säkert landat på runt 25%.
Vill dock hävda att det var mer än så. Övriga partier har i viss mån anpassat sig antingen till SD:s politik eller det rådande läget (beroende på hur man vill se det) så SD var tvungen att göra en förändring. Att SD har svårt att vinna grund bland högutbildade råder det ingen tvekan om, sannolikt för att en stor del av deras företrädare är klåpare. Uttrycker sig klumpigt, är dåligt pålästa (jfr Kristina Winberg man fick ju fan dra fram skämskudden), lägger orealistiska motioner, skriver puckade saker på fyllan, stjäl pengar från partikassan osv.
Men av någon anledning valde SD att bli mer extrema i sin invandringspolitik, väldigt märkligt beslut. Inte heller stötte jag på en enda företrädare, och jag letade samt talade även med rikspolitiker, som kunde förklara hur stora delar av deras politik skulle kunna genomföras. Det saknades en kausalitet mellan vilja och genomförande. I kort, man ville mycket men visste inte hur det skulle gå till.
Som sagt, många missar från SD vilket ledde till ett riktigt dåligt val.
Visst de ökade mest men knappast i närheten av vad de kunnat åstadkomma.