Citat:
Ursprungligen postat av
taalamon
Tack! nu fick jag en grund att stå på och kan söka vidare utifrån det.
Läs om Versaillefreden på wiki.
Det var en för sin tid inte särskilt konstig fred. Att den blev dålig beror på att den skapade utrymme för Hitler, och att den senare användes i politiska syften.
Här är en annan fred. Tyskland skall upphöra som nation. Alla med tyskt medborgarskap, eller österrikiskt skall sona för sina brott i giljotinen. De angränsande länderna skall kontrollera det geografiska området Tyskland, eller skapa nya stater som inte ger sitt stöd till något stortyskland.
Andra världskriget var högst säkerligen upphov till långt fler dödsoffer än vad den mest drakoniska fred hade kunnat åstadkomma.
Slutsatsen är därför att det inte var så mycket freden i sig som skapade den senare katastrofen, utan att Tyskland gavs möjligheten att kriga igen.
En snällare fred hade kanske kunnat stoppa Hitler, men var den möjlig? Polen ville ju gärna ha västpreussen, och frankrike Elsass-Lothringen. Jag använder det tyska namnet för att befolkningen sedan länge var tysktalande. Det var väl först på 1600-talet som Frankrike kom att styra där.
Men för att återgå till början. Det här var nationernas tidsålder, och det var inte en konstig eller hård fred som så. Jämför med den fred som kommunisterna kritade på med Tyskland. De förlorade över 50 miljoner invånare och merparten av jordbruk och gruvnäring.
Berättelsen om den hårda Versaillesfreden handlar därför inte om freden i sig, utan om hur freden användes i politik inför andra världskriget.