Robert Aschberg: Slöjan är en del av Sveriges historia

Medias normalisering av mångkulturen fortsätter. Nu deklarerar Robert Aschberg att slöjan minsann är "en del av Sveriges historia":

Trots huvuddukens anrika historia retar den ofta gallfeber på de världsförbättrare som menar att Sverige håller på att gå under till följd av invandring. I de kretsarna rör det sig förstås om rädsla för muslimer generellt.
[...]
Mode har slöjan, sjalen, scarfen, sjaletten i alla fall varit, även i modern tid. Därför blir de animerade diskussionerna om slöjorna lite löjeväckande.
De är ju en del av den svenska historien.
När jag var grabb fanns det inte en raggarbrud som inte hade sjalett över det tuperade håret. Min ömma moder – och de flesta av hennes kvinnliga bekanta – bar såvitt jag kan minnas sjal under hela 60-talet.
[...]
Drottning Elizabeth av Storbritannien har burit stora sjalar hårt knutna under hakan sedan 40-talet. Filmstjärnorna och modeikonerna Audrey Hepburn, Elisabeth Taylor och Grace Kelly (sedermera furstinna av Monaco) bar ofta sjalar som täckte håret och ibland dessutom virades runt hals och axlar.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/ko...riges-historia

Så, vad säger ni om detta? Någon som instämmer? Kan man sätta slöjan i ett svenskt sammanhang på det sätt som Aschberg gör här? Vidare, kan en hijab överhuvudtaget jämföras med 60-talets mode och kopplas samman med drottning Elizabeth och ikoner som Audrey Hepburn och Grace Kelly?
Är det inte att förenkla det hela och totalt strunta i dess laddning som politisk och religiös symbol?

Sjalett är inte det samma som huvuddok.

Huvuddoken längre tillbaka i svensk historia är det ett stort mänskligt framsteg att de försvann.

Men Aschberg vill tillbaka till ruta 1 igen, uppenbarligen. För huvuddoken som kommer nu kommer lastade med värderingar som det tog människorna i Sverige hundra år att befria sig ifrån. Mer än så, till och med.

Ett naket folk, fritt från ok
för rent för dräkternas skökodok

morgondrömde Fröding för drygt hundra år sedan. Och hade rätt, åtminstone vad ansiktena beträffar.

Aschberg är en marxist så det är inte ett dugg förvånande att han gör denna sjuka jämförelse. Innan den Iranska revolutionen bar iranska kvinnor sjalar som en modeaccessoar, precis som i västvärlden. Efter revolutionen tvingas kvinnorna att bära burka, slöja, niqab och allt vad det heter på grund av en 1600 år gammal sagobok och de blir straffade om de inte döljer håret. Att marxisten Aschberg inte förstår det här säger ganska mycket om hans dåliga verklighetsuppfattning. Jag menar, till och med Mona Sahlin har de senaste åren varnat för att dagisbarn går runt i slöja. Jag trodde inte att Aschberg var mer korkad än Sahlin, men tydligen är det så.

Dom blev aldrig påtvingade av sina män - eller en patriarkalisk kultur - att bära sjal eller sjalett, inte heller hade det djupt religiösa förtecken.

Så jämförelsen blir endast ytterst naiv och i absurdum.

"Lite" olika saker. En slöja har som syfte att täcka håret, det är dess syfte. En sjal är liksom ett modeplagg som främst läggs över axlarna, syfte är väl om det nu blir kallt kunna dra över huvudet som en mössa. Men såklart man kan vrida och vända som man vill. Tror väl inte dessa raggare hade slöjor på sig när nu Robban var ung... Även sjalen är ju i så fall bara från typ 1930-talet något historiskt i Sverige.

Sedan så är det väl för bövelen en stor skillnad på att bära "duken" runt skallen av religiösa skäl som att t.ex. visa att man tillhör ett vanvett som islam också.

Lostworld måste vara en 90-talist eller dito som inte har lärt sig och blivit fostrad i sann svensk kultur! Ja, det är enligt svensk kultur så att gifta kvinnor skall bära sjal/"slöja". Även flickor skall göra detta. Jag har redan skrivit ett inlägg om denna svenska kultur i en annan tråd.


Methos anser att det är mer mystiskt att Lostworld har missat Astrid Lindgrens verk där alla kvinnor bär huvudduk.

Hjälp! Så många muslimer vi har från Irak på våra fattigstugor!
https://www.youtube.com/watch?v=CCBu4SvfjCk
https://www.youtube.com/watch?v=2qc3xKV_A_c
https://www.youtube.com/watch?v=CwN0hlStC6E

Eller så kan det vara för att Sverige har varit kristet i tusen år och vi hämtar denna sed från:
"En man behöver ju inte ha något på huvudet eftersom han är en avbild och avglans av Gud. Men kvinnan är en avglans av mannen, ty mannen kommer inte från kvinnan utan kvinnan från mannen, och mannen skapades inte för kvinnan utan kvinnan för mannen. Därför måste kvinnan på huvudet bära ett tecken på sin rätt för änglarnas skull. Och ändå: i Herren kan inte kvinnan tänkas utan mannen och inte heller mannen utan kvinnan. Ty liksom kvinnan har kommit från mannen, så blir också mannen till genom kvinnan, och allt kommer från Gud."

70-talist och glad att jag är uppväxt i ett helt annat Sverige än det vi ser nu... Ett Sverige där sjal och slöja inte alls har samma innebörd.

Det tog alltså över hundra år att utvecklas bort från det. Om något tar hundra år att utveckla, men det går på ett kick att ramla tillbaka till ruta 1 igen, bör inte utgångspunkten vara att det faktiskt har något värde då, när det krävt så stora ansträngningar?

Allt förgäves.

Robban är väl så pass till åren kommen att han minns den amerikanska filmstjärnan Audrey Hepburn?

https://www.google.fr/search?q=audre...dscarf&imgrc=_

Viktigt att notera att Audrey ofta fotograferades utan huvudduk, men hon gjorde denna huvudprydnad till sin "grej" och satte mode för en hel generation. Sen var huvudduk vanligt under papiljottiden (60-70-tal) för att dölja de fula plastrullarna - detta var innan locktång och permanent hos frissan blev standard.

Kontentan är alltså att huvudduken i Väst blivit till en ren modeaccesoar; bortsett från vid bröllop och rena folkdräkter. Huvudduken användes mycket av kvinnorna i bondefolket förr i världen, bl a som ett sätt att hålla håret på plats under det extrema fysiska arbetet, då långt hår var mode på den tiden. Religiös användning förr torde endast kunna kopplas till kyrkobesök, och då får vi gå rätt långt tillbaka i tiden.

Nästa grej blir väl att jämföra niqab med hoppa säck.

Eller nja... snarare ögonbindel på och rita svansen på åsnan. Sånt man gjorde på barnkalas som liten.