Citat:
Ursprungligen postat av
8711
Ja, det är det jag menar som är så tråkigt. Usla och dåliga journalister. Jag hade personligen kunnat ringa upp henne och skrivit en mer givande artikel om hennes person och bakgrund med lite underhållande frågor så intresset kan vidhållas, hennes tankar om sitt ordförandeskap, sina visioner med SD Dalarna osv. Journalisterna är så tråkiga och så dåliga. Det är 1 av 20 kanske som bemödar sig skriva intressanta och givande artiklar.
Ja inte vet jag om dessa kvinnor, varkan om den uteslutna eller hennes efterträdare.
Ni, ja du och en annan SD sympatisör skyller på journalisterna att intervjun blev så dålig. Varför skall hon överhuvudtaget kommentera vad personer som inte längre är med i SD gör undrar jag?
Jag har själv varit med i SD. Gick ur partiet att fri vilja. Efter det att de ordinarie SD ledamöterna hoppat av i fullmäktige hoppat av tillträdde jag min post. Faktiskt i respekt för SD-väljarna och att jag gärna företräder den politik som utmålats i SD principprogram och även den lokala valplattform som SD hade inför valet 2014 (som jag faktiskt skrev).
SD här på Gotland har uttalat sig ett antal gånger om mig och när jag accepterade uppdraget som fullmäktigeledamot så försökte de pressa mig att avstå.
Jag för min del begriper inte varför de behöver uttala sig. Gör ni? Även i detta fall som tråden handlar om?
Tillägg: Jag tycker faktiskt det är mycket skönt att inte vara med i SD längre. SD fungerar verkligen i mycket som en sekt - men en sekt med djävligt bra politik och är kanske det enda som kan rädda Sverige.
