Citat:
Ursprungligen postat av
gron-brandbil
radioaktivitet från Fukushima -
NOAA:
Times - The Lingering Effects of Fukushima on Fish
vice -Five Years After The Fukushima Disaster, the Fish Are Proliferating
men som många andra så kanske du har fallit för oetiska och omoraliska miljöorganisationer eller individer som ibland har spridit mindre korrekt information. "fakenews"
snoopes
Citat:
Nu vet jag inte varför du valde att mata trollen men din post kan vi kanske undersöka.
källa på det?
Hmm... Borde du verkligen behöva en källa? Har du sett någon tsunami video från Japan 2011?
Men visst om man räknar allt bröte de som flyter (det som inte flyter så bra kan du lägga till för detta (70% mer) åkte med och sjönk rätt kustnära...) så är det i storleksordningen som staten Texas i USA (ganska stor stat i USA tycker du inte?)
http://www.dailymail.co.uk/news/arti...aight-U-S.html (deras källa är NOAA).
Så det var därför jag sade som jag gjorde, radioaktiviteten är jag inte så orolig för men plasten och alla kemikalier osv är otrevligt. Dock kan det vara strömt och kanske skiten finns någon annanstans.
Jag har säkert spenderat 20-30 timmar på att titta på tsunami videos från Japan 2011 och den "aftermath" 1-3 år efter (dock inte någon senare).
Och första problemet var att de flesta fiskebyar i princip försvann ifrån kartan. De fiskare som överlevde och hade båtar som fungerade kunde inte ta sig ur hamnen pga av botten var full av saker (samt flytande bråte givetvis). De båtar som kom längre söderut och fiskade tog dom in för att mäta radioaktiviteten och den var förhöjd.
Du får tro vad du vill, och det kanske har blivit bättre ur radioaktivitet (klart det har givetvis) synpunkt. Men nej även om jag käkade fisk skulle jag varit tveksam...
Angående Vice artikeln att fisken frodas, det tycker jag är ganska självklart då säkerligen 50% av all fiskeindustri på östkusten stod still i flera år.
Som jag sade angående Chernobyl och området runt (Pripyat) som nu har blivit "naturområde" så frodas djurlivet där också utan tvekan, men det är fortfarande så att skjuta en rådjur där för att äta är inte så rekomenderat.
Det finns vissa saker i Vice artikeln som är lite knepiga dock. Det hävdas att "scrap wood" skapar artificiella rev... njae trä flyter. Även om det kan locka lite fiskar (som allt skräp gör som flyter) så något rev lär det inte bli av trä...
Läser man en av deras källor så låter det som om det är ur ett Amerikanskt perspektiv (dvs hur mycket radioaktivitet har det kommit till USA ifrån Fukushima) men läser man Vice så kan man tro att detta är utanför Fukushima.
Sedan NOAA länken så är det återigen ur ett Amerikanskt perspektiv och handlar inte lika mycket om Japans kustnära fisk.
Så du får gärna analysera på, och köpa hur mycket fisk från Japanska kuster som du vill... Men jag skulle inte gjort det.
----edit
Och den sista Time's länken.
Det kan ju också bero på att dom faktiskt testar fisken! och en de med för höga mängder får dom kasta. Men men det ser ju lovande ut helt klart.
Sedan är det väl så också att är det radioaktiva ämnen som exempelvis inte normalt förväxlas med något annat (typ som radioaktivt jod som tas upp av kroppen i tron om att det är normalt jod och lagras) så kanske fisken kan frigöra sig ifrån det radioaktiva.
Men som sagt radioaktiviteten skulle inte vara för mig det största problemet utan all annan jävla skit som (var +70% större en Texas) som har kastats ut i de japanska kustområdena.
