Citat:
Ursprungligen postat av
riskybizzy
Hanna Sulkakoski som utger sig för att vara en
23-årig statsvetare och filosof skriver så här på DN åsikt idag: "Det råder en oacceptabel dubbelmoral kring mäns respektive invandrares överrepresentation i brottsstatistiken. Vi borde prata mer om mäns våld mot kvinnor, och mindre om invandrares våld mot kvinnor."
Lite längre ner: "I 2015 års brottsstatistik står att läsa att 86 % av de som under året blivit dömda för våldsbrott är män. 99 % av de som blivit dömda för sexualbrott är män. 100 % av de som blivit dömda för våldtäkt är män."
Slutligen, Kanske är det männen som borde utvisas i stället?
33% av läsarna håller med Hanna. Vad tycker du?
http://asikt.dn.se/asikt/debatt/vi-m...a-som-valdtar/
Give me a fucking break!!
Statsvetare är en utbildning. Är man 23 år är man högst sannolikt tämligen nykläckt, men ändå statsvetare.
Att vara 23 år och FILOSOF är ju bara patetiskt. Vilken 23 åring (utöver detta exemplar) skulle besitta någon större livserfarenhet att ha som grund för något vettigt filosoferande?
Äckel-pretto level 9000, ninja version.
OnT; det är sååå patetiskt att "de" (ni vet vilka det är) alltid envisas med att komma med meningslösa motattacker när det PÅVISAS att brott i stor utsträckning begås av MENA-patrask. Varför använda lösa skott i form av gendertrams? Påvisa i stället FAKTA som styrker att MENA ej är mer brottsbenägna!
Oh, my bad. Den slags statistik vägrar ju våra styrande ta fram. Gissa varför.