Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2017-02-07, 11:45
  #1
Medlem
416.5hps avatar
Jag har fått ett erbjudande om att köpa begagnade PC-arbetsstationer. Det här var dyra grejer när de var nya, men nu är de rätt föråldrade. Därför får jag köpa dem till vad säljaren anser vara ett "hyggligt" pris.

Alternativ HP, 4000kr:
  • Xeon W3680, 3.3GHz
  • 12GB Ram
  • 1TB HD
  • Quadro 5000 2Gb

Alternativ Dell, 5500kr:
  • Xeon E5-1620 3.6GHz
  • 16GB Ram
  • 240GB SSD
  • Quadro 2000

Är något av dessa alternativ ett bra köp, anser ni?

Är det värt att köpa begagnad äldre high end-utrustning på detta sätt, eller kan jag få något lika bra nytt för samma pengar?

Jag spelar inte spel. Jag använder datorn mest för att surfa på webben och köra en del bildredigering. Min nuvarande dator har en SSD som jag kan flytta över till en ny, så att HP-datorn har HD gör inte så mycket.
Citera
2017-02-07, 12:07
  #2
Medlem
Vad ska du ha dem till? Om du kan utnyttja Nvidia Quadro-grafiken kanske.

HP Alternativet verkar ganska bra. Xeon W3680, en 7 år gammal hexacore. Ligger mellan en i5 6600k och en i7 6700k (båda quad) Idag ifall alla kärnor används. Bättre GPU med.

Alternativ dell verkar ganska ovärt. CPU:n är rätt mycket sämre när alla kärnor används. Lite sämre än en i5 6600k. Och kostar dessutom 1500kr mer!

Sen är ju frågan vad du har nu?
Citera
2017-02-07, 13:00
  #3
Medlem
416.5hps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kattbajsaren
Vad ska du ha dem till? Om du kan utnyttja Nvidia Quadro-grafiken kanske.

...

Sen är ju frågan vad du har nu?

Jag ska inte köpa båda, men kanske en av dem. Jag ska ha den till att surfa på nätet och köra lite bildbehandlingsprogram. Eventuellt videoredigering, är Quadro bra för det eller är det mer för 3D? Jag vill kunna köra Windows 10.

Min nuvarande dator är en Core2Duo E8400 med 8GB Ram och 128GB SSD + några TB HD. Processorn är snart tio år gammal Den är så gammal att det inte går att köra Windows 10, det är någon hårdvarufunktion som saknas.
Citera
2017-02-10, 13:18
  #4
Medlem
416.5hps avatar
Nytt erbjudande, det här verkar bra tycker jag. Bättre än HP-alternativet?

Alternativ W, 4900kr
  • Xeon E5-2670, 2,6GHz
  • 16GB Ram
  • 256GB SSD
  • Quadro 600
Citera
2017-02-10, 15:01
  #5
Medlem
annanmedlems avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 416.5hp
Nytt erbjudande, det här verkar bra tycker jag. Bättre än HP-alternativet?

Alternativ W, 4900kr
  • Xeon E5-2670, 2,6GHz
  • 16GB Ram
  • 256GB SSD
  • Quadro 600
8-kärnig 2.6 GHz processor med 20 MB cache från början av 2012.
850 kr för processorn här, 950 kr med frakt:
http://www.ebay.com/itm/Intel-XEON-E...cAAOSwYmZXD03d
Men den behöver ha ett LGA 2011 moderkort som är dyrare än de vanliga, så det blir väl drygt 2000 kr för moderkort och processor, 3000 med ram kanske.
Enligt det här presterar GTX 260 bättre än Quadro 600:
http://gpu.userbenchmark.com/Compare...60/m8084vs3160
Det går att köpa för 240 kr på ebay. Jag vet ju inte hur lång livslängd SSDn har kvar så är ju svårt att värdera den. Om man säg skulle låta grafikkortet vara värt 250 kr, SSDn 400, lådan 200 och nätagg 400 eller något så hade ju det blivit 1250 kr till och hamnar på 4250.

En nutida 6-kärnig i7 6800K:
http://cpu.userbenchmark.com/Compare...K/m18414vs3607
påstås där vara 65% snabbare i single-core och 192% snabbare i multi-core än E5 Xeonen. Verkar ju lite konstigt kan jag tycka.

Första uppgiften här löser Xeon E5-processorn snabbare än i7 6700:
https://www.youtube.com/watch?v=YjdHLGC0HIk

Den är ju inte skräp hur som helst. Vad den borde kosta riktigt vet jag inte.
Citera
2017-02-10, 15:45
  #6
Medlem
416.5hps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av annanmedlem
Första uppgiften här löser Xeon E5-processorn snabbare än i7 6700:
https://www.youtube.com/watch?v=YjdHLGC0HIk

Den där jämförelsen görs mellan en enkel i7-6700 och en dubbel E5-2670. Det hade förstås varit kul med dubbla processorer, men det ligger lite utanför min budget.

En enkel E5-2670 verkar vara ungefär likvärdig eller snäppet vassare med en i7-6700 enligt PassMark. E5-2670 har i genomsnitt 12328 poäng medan i7-6700 får 10030.

Verklig prestanda varierar förstås beroende på vad det är man ska göra. Själv tänker jag som sagt använda datorn mycket till surf, då passar det väl bra med många kärnor om man har många flikar öppna samtidigt?
Citera
2017-02-10, 17:28
  #7
Medlem
studioxswes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 416.5hp
Den där jämförelsen görs mellan en enkel i7-6700 och en dubbel E5-2670. Det hade förstås varit kul med dubbla processorer, men det ligger lite utanför min budget.

En enkel E5-2670 verkar vara ungefär likvärdig eller snäppet vassare med en i7-6700 enligt PassMark. E5-2670 har i genomsnitt 12328 poäng medan i7-6700 får 10030.

Verklig prestanda varierar förstås beroende på vad det är man ska göra. Själv tänker jag som sagt använda datorn mycket till surf, då passar det väl bra med många kärnor om man har många flikar öppna samtidigt?

Jag brukar ha en 10-15 flikar öppna och surfar nu på en i3 quadcore broadwell. så nog tror jag de flesta oS och browsers fungerar rätt bra med sämre prestanda. Har tom. embedded Intel GPU som driver en 4k skärm..

De egentligen enda fördelarna med xeon i överhuvudtaget är att den supportar ECC minnen, något som du nog aldrig kommer ha nytta av. xeon har en annan fördel att den generellt har flera cores, men det gäller ju inte riktigt nu när den är så gammal.

en workstation drar mer ström också då den har fetare nätagg som drar ström då de är just .. feta. Dessutom har du oftast fler andra komponenter på ett ws moderkort som också drar extra ström. Minnen och andra komponenter kan också bli dyrare.

Är nog rätt övertygad om att du kan bygga en dator själv som smiskar en gammal workstation i ren prestanda, som inte behöver rullas in på vagn under skrivbordet
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback