Blev Aftonbladet trollade av Swedbank-Ahmed?

Nyheten om Ahmed som tog ut 600 000 under Swedbanks haveri har nu avpublicerats av Aftonbladet och mycket tyder på att Aftonbladet återigen har gått på en nit.

(FB) Tog ut 600k under Swedbank haveriet.
(FB) Tog ut 600k under Swedbank haveriet.
https://mobile.twitter.com/KOrstadiu...31990406852608

Någon som hittar fler bevis på att storyn är fejk?
Vem var journalisten som skrev om det på Aftonbladet?

Så nu vill vi höra hela storyn bakom storyn!

Jag tror inte de "gick på en nit" eller blev trollade.

Snarare blev de avslöjade.

Aftonbladet lever i en klickbaserad verklighet och såklart är detta en perfekt klicknyhet. Tror de skiter fullständigt i om en nyhet av de här slaget är verklig eller inte.

Precis som alla de här "människor rasar" nyheterna. Två inlägg på twitter/FB och du kan få det till att människor rasar. Nu senast om Gröna Lunds fyrverkeri.

Vad finns det för vinning för Ahmed att hitta på detta isf? Tipspengarna från Aftonbladet kan väl knappast vara särskilt höga i ett sånt här fall?

Som person har man väl mer att förlora på att berätta att man stått och tagit ut 10 000 x 60 än att hålla tyst om det tycker jag. Det måste väl klassas som ett ohederligt beteende att försöka blåsa banken på 600 000 sådär? Känns som att han kan drabbas i framtiden när han ska söka jobb mm.

Jag tror inte Ahmed kommer söka särskilt många jobb. Jag tror Ahmed drog lögnen för att impa på sina kompisar. I tidningsankan berättar Ahmed hur folk har hört av sig och bjudit honom på mat. Ahmed känner sig som kung för en dag eller två. Det har varit bra dagar för Ahmed. Han kommer bära med sig detta minne hela livet - minnet av dagen då Ahmed fick den respekt Ahmed vet att Ahemd förtjänar.

Artikeln var oerhört underlig. Aftonbladet körde en hyllningsartikel till en fattig tjuv. Helt sanslöst. Men detta kanske är ett exempel på de positiva röster från förorten som Aftonbladet vill dela med dig av.

Känns som du har en kraftig övertro på Ahmeds logiska tänkande.

Ahmed försöker spela Robin Hood.

Enda han är, bara en simpel tjuv.

När AB-"journalisten" ringer swedbank säger han "ahmed har tagit ut sexhundratusen spänn, kan det stämma?". Vem som gått ut årskurs nio väljer ordet "spänn" när man för ett seriöst samtal och allra helst med en bank eller myndighet?

Swedbankmannens inledande suck illustrerar för övrigt väldigt väl hur vanliga svenskar känner inför det här.

Reagerade själv på att hans historia lät väldigt konstig.

Han ska alltså ha plockat ut 600k och lyckats skicka dessa till "fattiga i Jemen" på bara 2-3 dagar.
Varför inte bara ligga lågt ett tag UTIFALL att banken faktiskt kräver tillbaks pengarna?

Han kan uppenbarligen inte gjort det online (rätt svårt att skicka fysiska pengar genom datorn) dessutom så skulle förmodligen banksystemen säga stopp ifall en babbelur i Malmö försökte föra över 600k till Jihad-Jemen.

Han måste då alltså ha pulat ner dessa 600k i kuvert och skickat. Har han addresser till massa fattiga personer i Jemen nedskrivet? Är det ens möjligt för en bonde i Jihad-Jemen att växla in svenska kronor?

Idiotjournalisterna gör dock som vanligt inte sitt jobb utan tar exakt 100% av vad babbeluren säger för sanning, förmodligen för att det passar narrativet man försöker förmedla:
"Ung kille i utsatta Malmö lyckas lura det hemska kapitalistsvinen på Swedbank och plocka ut massa pengar som han sedan, helt osjälviskt, skänker till fattiga i sitt hemland. En sån hjälte! En sån modern Robin "in the hood" Hood!"

Märks att Jan "kolla aldrig en bra story" Helins ande fortfarande spökar på Aftonbladets redaktion.
PINSAMT!

Är väl ingen större hemlighet att journalister överlag har ett gigantiskt bekräftelsebehov och ständigt måste spela coola och hippa. Journalisterna är den där nollan som blev mobbad och utstött hela skoltiden ute i obyggden, men nu äntligen får sin revansch genom att jobba på creddiga Aftonbladet och ibland får sitt fula gristryne publicerat på deras hemsida eller i tidningen som bara läses av 60+are.

Med den nya penningtvättlagen har jag svårt att se hur han lyckats få så mycket pengar till Jemen på så kort tid.

Så den delen av historien tror jag inte på och det borde inte en journalist heller göra.

Och en bank skulle aldrig lämna ut uppgifter om sina kunder till journalist

Därför är jag också skeptisk till resten av historien.

Aftonbladet har nu tagit bort artikeln

Så troligen har Aftonbladet blivit trollade.

sparat material o diskussion finns på https://twitter.com/bakjour
Aftonbladet dröjde typ 10 timmar med att ta bort sidan efter de visste det var falsk nyhet...
- Aftonklickhoran har inget rykte att förstöra dock - så "gnodde" vidare hela natten...
skärmdump 1
https://twitter.com/Bakjour/status/828155863709913088
skärmdump 2
https://twitter.com/Bakjour/status/828156240115224576

ps SvD hade samma tips - källkollade lite, avstod