Vilka är de mest ondskefulla personerna i historien?

kan bara hålla med,svårt att definera ordet ondska egentligen för om vi tar Hitler t.ex så tror jag att han var övertygad att han gjorde något bra,vem vet han kanske drev sin politik mer av kärlek till Tyskland än sitt hat mot andra..Jag tycker ondska är folk som vet om att dem orsakar en jävla massa lidande men gör det ändå för att dem njuter av det eller vad dem nu gör

Någon av alla tokiga afrikanska klanledare som gillar att systematiskt massvåldta kvinnor, för att sedan hugga av dem armar och ben, eller bara krossa skallarna på dem. Att gissa vilket kön barnet i en gravid kvinna har, för att sedan karva upp henne och ta reda på det, ska inte heller vara helt ovanligt.

Mycket av dödandet, tortyren, övergreppen osv tycks det inte finnas någon riktig politisk plan bakom. Hitler, Pol Pot och de andra var kanske tokiga, men de hade iaf en plan och gjorde det av en anledning. De fann det de gjrode rätt (sedan var det naturligtivs åt skogen). Dessa negerledare i Afrika har dock ingen som helst plan, de har inget stortyskland som dröm, eller ett klasslöst samhälle (visserligen där man själv är boss och sitter på alla rikedomar) eller något annat i tankarna. De ska bara ut våldta, döda och hugga av armar och ben på folk för att det är roligt.

Hugga av brösten på ammanden kvinnor är en annan rolig syssla de håller på med där nere...

Vissa påstår att de är för att man vill ingjuta skräck i civilbefokningen, kuva dem osv... Men alltså... Jag tror inte de klarar av att tänka så långt, det finns bättre sätt att kuva befolkningen på liksom... Nej, det är bara ren jävla ondska. I dess mörkaste form.

källa på det ?

Har en till lirare som var aktiv för inte så länge sedan. Snubben har väl troligen nämnts:

Shiro Ishii

Den här killen var hjärnan bakom den japanska biologiska stridsmedelsforskningen under andra världskriget.

Grundaren bakom Unit 731.

Han var svårt sadistisk och några smakprover på hans störda läggning var att han älskade att dissikera människor...levande.

Han var vetenskapsofficeren som beordrade de andra forskarna att skära upp offren varsamt efter att dom proppat offrena fulla med diverse kemiska medel. Detta gjorde de för att lättare se effekten av medlen i en fortfarande fungerande kropp.

Efteråt sydde de ihop offret igen, som de noga höll levande så länge som möjligt.

Han ansåg även att det var nödvändigt att amputera folk lite här och där och gjorde detta självklart utan bedövning.

Flera tusen människor (övervägande del kineser) dog på vidriga sätt under hans kommando.

Alla hans forskare kom dessutom undan efter kriget och fick arbeten och medborgarskap i USA.

Personen som ensamt dödat mest är väll nog Paul Tibbets som dödade 140.000 japaner 1945.

Är det per automatik då mest ondskefullt?
Sedan är det en definitionsfråga vem man kan säga dödade. Vi hade de som utvecklade bomben, Truman som beordrade det hela osv.

Adolf Hitler ligger bra till för slutsegern i knivskarp konkurrens med Stalin.

Röhmaffärens final, eutanasiprogrammet, rasförföljelserna o s v krävde ett ansenligt mått av ondska.
Värst var ändå de miljoner unga tyskar som skickades till en säker död p g a Hitlers besinningslöst usla ledarskap och samvetslöshet under krigets sista halvår i ett hopplöst förlorat krig.

Men det är en svår fråga. Först måste vi definiera "ond". För att om du handlar efter en övertygelse - t.ex. att vissa människor inte är värda någonting, så är du inte ond utan sinnessjuk. Så för att vara ond måste du göra de onda handlingarna för handlingarnas skull, inte för någon högre sak. Därför hamnar politiker (Hitler, Stalin, Pol pot, o.s.v.) inte högt på min ondskefull-lista och inte heller sjuka människor som Dr Mengele då de trodde att de gjorde något bra. Så... Hmm... Det finns säkert några icke namngivna så väl nutida som historiska torterare som skulle få vara på min lista. Usch vad krystat svar. Ursäkta.

Carola.

Karl Rove

Om inte redan blivit nämnd: Darth Vader? ^^

Ne men Mengele kommer högt på min lista iaf.

Ser inte varför det skulle göra honom ondskefull... Det tjatas titt som tätt om vilket brott atombomberna mot Hiroshima och Nagasaki var, men jag ser det inte så. Atombomberna räddade liv. Alternativet var inte la-di-da sitta i cirkel och hålla hand, utan alternativet var en fullskalig invasion av Japan. Förlisten av Japanska liv vid en invasion beräknades till minst 1.000.000, då civilbefolkningen tränats till att attackera de invaderande styrkorna med bambuspjut och självmordsbomber, allt för att beskydda den gudomliga kejsaren.