Louise Erixon förminskas på sitt nya jobb, bara för att hon är Jimmie Åkessons sambo

Det började med en nyhet i Sydöstran om ett nytt jobb för Louise Erixon som politisk sekreterare i Gävle. Hon ska utöver sin anställning som politisk sekreterare i Sölvesborg nu även arbeta 50% som politisk sekreterare i Gävle, hennes tidigare hemort där hon sedan hon var mycket ung varit politiskt engagerad för Sverigedemokraterna. Långt innan hon blev tillsammans med Jimmie Åkesson.

SD-topp får nytt jobb

http://www.sydostran.se/solvesborg/s...far-nytt-jobb/

Detta utlöste ett förakt och en nedsättande ton från bland annat flera kommunalråd i Gävle, som menade att Louise Erixon bara fick ett sånt jobb för att hon är Jimmie Åkessons sambo och för att SD:s partiledning vill använda henne för att styra i Gävle.

Louise Erixon besvarar detta idag i ett argt debattinlägg

Louise Erixon, SD: Vad menar ni? Skulle jag vara min sambos marionettdocka?

http://www.gd.se/opinion/debatt/loui...marionettdocka

Kommunalråden och olika politiker i Gävle visar på en smaklös syn kvinnor, i detta fall på en kvinna bara för att hon är Jimmie Åkessons sambo. Det förutsätts att det bara är därför hon får jobbet, för att hon är Jimmie Åkessons sambo och det tas ingen hänsyn till att det kan vara för hennes egna meriter och långa politiska arbete i sin hemort som är just Gävle, där hon känner nästan alla andra inom SD som arbetar i partiet.

* Vad tycker folket här om denna händelse?

* Drabbas hon hårt av kritiska utspel från andra politiker och av förutfattade meningar för att hon är tillsammans med Jimmie Åkesson? Är det rimligt att direkt anklaga henne för att bara kunna få jobbet pga sin man? Kan hon inte ha fått jobbet på egna meriter?

* Vad säger det här om dom liberalistiska och vänsterpartistiska kommunalråden som gett uttryck för att hon fått jobbet bara för att hon är Jimmie Åkessons kvinna och för att användas av partiledningen och inte för att hon själv kan ha meriter och erfarenheter från sin hemort Gävle som dom eftersöker?

Kritik mot olika mediers och politikers förutfattade meningar:

Louise Erixon kallas "SD-topp", verkligheten är att hon visserligen arbetet länge för partiet sedan hon var ung och länge varit lite känd för detta. Men hon har aldrig haft några högre poster i partiet eller partiledningen, utan har mestadels verkat lokalt först i Gävle och numer i Sölvesborg för att nu återkomma i viss mån till Gävle. Hon har även en period varit politisk sekreterare åt Björn Söder i riksdagen. Hennes koppling till en "SD-topp" är att hon är sambo med och har barn med Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson.

Att hon inte skulle kunnat få jobbet av egna meriter och erfarenheter. Det är ett falskt påstående. Louise Erixon är uppvuxen i Gävle och dess närområde och har bott däromkring hela sitt liv tills hon flyttade till sin sambo Jimmie Åkesson i Sölvesborg och började verka politiskt där istället. Hon började som mycket ung engagera sig i Sverigedemokraterna och hade långt innan hon träffade Jimmie Åkesson ett engagemang i bland annat sitt motstånd mot droger där hon höll flera tal i staden på det ämnet. Hon känner alltså till Gävle väl, hon känner dom inom partiet som arbetar i Gävle, hon är omtyckt och relativt känd bland många i Gävle.

Tja, att SD-hatare ofta har en mycket vidrig kvinnosyn är ju inget nytt.

Jag antar att de utgår från att SD funkar som deras egna partier, dva att kvinnor inte får arbete för att de är duktiga utan av andra skäl - det är ju i princip det dessa säger.

Dessutom kan man ju verkligen undra hur det skulle gå till som dom anklagar henne för, att vara partiledningens sätt att försöka styra i Gävle. Hur skulle det gå till? En politisk sekreterare är inte direkt den högsta maktfaktorn i en politisk organisation. Hur skulle hon utifrån den rollen, dessutom sittandes hemma i Sölvesborg den mesta tiden, kunna förändra och styra det politiska arbetet i Gävle? Då behöver man nog en högre position än politisk sekreterare och man behöver nog vara på plats där hela tiden eller åtminstone betydligt mer än vid ett besök ett par dagar i månaden för att kunna styra organisationens arbete åt partiledningen.

Låter helt absurt att ha en lokalpolitisk sekreterare som inte ens bor på orten och bara ska dyka upp enstaka dagar i månaden. Lokalpolitik kräver lokal förankring och då duger givetvis inte gamla lokala meriter. Pinsamt att hon drar kvinno-kortet.

Du vet ju inte vad hon ska göra, du kanske skulle ta reda på det innan du uttalar dig?

Hon ska inte ha någon politisk funktion, utan vara sekreterare och ta fram underlag till ansvariga i olika nämnder vad jag kan läsa mig till. Givetvis tillsätts ingen om man inte kan sköta det tänkta arbetet, så givetvis är fallet så att hon kan det på distans i det här fallet.

Snarare pinsamt av dig att inte ha en susning om vad du skriver om.

Att ha sekreterare som är bosatta i andra kommuner är långt ifrån ovanligt i svensk politik.

Sedan är det ju uppenbart att hon attackeras extra för att hon är just kvinna, det är vanligt att det blir så när PK-människor skall köra sin mobbing.

Tramsinlägg. Den enda som inte vet vad den skriver om är du. Politisk sekreterare utan politisk funktion? Måste vara den första i världen. En politisk sekreterare ska vara a jour med politiska frågor som berör Gävleborna för att kunna göra ett relevant arbete och det kan man givetvis inte göra när man endast ska tillbringa enstaka dagar per månad i kommunen.

Nämn alla dessa kommunpolitiska sekreterare som bor 70 mil ifrån orten de är sekreterare i om det nu är så vanligt?

Nej, att hon är kvinna har knappast med saken att göra. Kritiken är befogad, sedan är självklart politiska motståndarna hetare på gröten för att det är en SD:are.

det är klart hennes kön har med mobbingen att göra, PK-maffian sparkar alltid neråt och gärna på starka kvinnor som vågar visa vart de står.

Jag har ingen lisa på hur många mil varje sekreterare har till jobbet, jag bara påtalade att det var långt ifrån ovanligt. Det var tydligen ett känsligt ämne för dig.

Snarare känsligt för dig som inte kunde nämna ett enda ytterligare fall än detta.

Jag skulle kunna ta flera exempel från min egen kommun, men det skulle ju outa vart jag bort samt hänga ut människor som inte är offentliga personer (vilket bryter mot FB:s regler).

Men egentligen behöver man bara gå till riksdagen, jag tror inte ens 5 % av sekreterarna bor i samma kommun som de verkar i.

Så denna mobbing av Lollo är mycket barnslig, har man inget mer att gå på i sitt SD-hat?