Lång trotts saknad anlag?

Är inte säker på att ämnet hör hemma i den här delen av forumet. Ursäkter på förväg om så nu är fallet.


Ni har väll inte missat den här snubben?

http://www.aftonbladet.se/vss/sport/...750174,00.html

Jag tycker inte alls han verkar ha anlag för att bli sådär pass lång?
Fast det kanske inte spelar någon som helst roll vad jag tycker?
Vet ju i för sig nästan inget om gener och arvsanlag.


Han är 213 cm lång, 147 kg tung - Ja, en jätte med andra ord!

"Pappa Sergei Nikolaevich är 168 cm och mamma Nadezhda Mixailovna två centimeter kortare." - Dvs: modern = 166 cm

Är dessa verkligen gossens rätta förädrar? Eller blev han förväxlad med en björn sedan spädbarns tider? Jag menar han är ju rätt hårig och så. (se bild)

Eller är han möjligen en "verklig Drago", - ni har väll sett Rocky?

Fram med era intelligenta svar!

Hans föräldrar kanske visst har anlag, de har bara fått lite dåligt med mat under uppväxten.

Han kanske har kromsomfel,väldigt vanligt om man blir över två meter och inte har långa föräldrar.
att barnen blir längre om dom får bättre mat än föräldrarna stämmer väl också,men kanske inte så mycket.
Skulle vara intressant att veta hur föräldrarnas syskon ser ut,båda föräldrarna kanske var minst i sina respektive familjer,då finns ju anlagen till längd,även om sannolikheten att ett barn ska bli långt är små.

Jag kan tänka mig att det är något sådant här som ligger bakom hans längd...

Av det lilla jag vet om genetik så finns det dominanta och vikande anlag.
Hälften av anlagen får man från sin mor och hälften från sin far, om man från sin mor får dominanta anlag som säger att man skall bli lång och vikande anlag från sin far som säger att man skall bli kort, då kommer man bli lång.

Man kommer dock fortfarande ha dem "korta" anlagen kvar och ifall man skaffar barn och dem vikande korta anlagen förs vidare till barnet och barnets moder också för vidare vikande (eller dominanta) korta anlag kommer barnet bli kort.

Anlag kan alltså dölja sig i generationer för att sedan komma fram helt plötsligt vilket jag tror är precis vad som har hänt här.

kroppslängd avgörs inte med mendelska lagar som du kanske förstår om du tänker efter.

Du tror fel! Längen hos människan är en typisk kvantitativ karaktär. Kvantitativa karaktärer styrs av många olika gener och genkombinationer och svaret är därför inte så enkelt som det kan tyckas om tror att den fungerar enligt den mendelska genetiken.

Har nog aldrig sett så många smileys i ett inlägg! Starkt jobbat!

OnT: Teorin om brevbäraren finns ju alltid också!