Thaimassage, 38-årig kvinna häktad i Stockholm

På Flera salonger har ägaren en relation med en man som oftast inte accepterar att hon utför sexuella tjänster.
Så ägarinnan är i de fallen den som drar in minst på verksamheten.
Måste säga att 15000 låter mycket, skulle snarare däga under 10000

Känns som de borde prioritera annorlunda, men men, vi får det vi röstat för

Jag vet inte om du ska hänga upp dig på Östermalm..
I min värld går nog stadsdelen under namnet Sibirien, om jag har förstått det hela rätt.

Och tillslaget hänger nog mer ihop med deras dyra väskor och livsstil samt caféet än stadsdelen.

/Antex

Eftersom myndigheterna fick stopp på den gamla typen av massagesalonger (som egentligen var bordeller i en eller flera kvinnors regi) som var vanliga i Stockholm mfl storstäder under 70, 80 och 90-talet så ska det nog gå att få stopp på Thaisalongerna också då uppskattningsvis väldigt många tillhandahåller tjänster av sexuell art. Finns det egentligen någon seriös Thaisalong överhuvudtaget i Stockholm?

Och varför är det bara män som besöker dessa salonger om dom nu är så seriösa och erbjuder professionell massage? Samtidigt är det som du påpekar märkligt att fastighetsägarna fortfarande hyr ut lokaler till sån där verksamhet, har de som sköter uthyrningen av lokalerna rabatt på massage med avslutande HE? Det är väldigt få fastighetsägare som vill ha strippklubbar som hyresgäster men Thaisalonger går alldeles utmärkt?

Visst, det kan ju vara en slump att det "råkade" bli Östermalm.
Allt annat skulle förnekas av varje polis eller någon som är polisen närstående.

Sibirien
"Sveavägen i väst, Odengatan i syd och Cederdalsgatan i norr verkar det finnas en enighet om. Vad gäller den östra gränsen finns däremot en stark fraktion (varav flera bor på Roslagsgatan) som hävdar att den bör dras vid Birger Jarlsgatan. Hans Harlén, känd stockholmsexpert (typ som Martin Stugart, fast inte i DN) menar dock att Sibiriens östra gräns är Valhallavägen och att Sibirien därför till viss del ligger på Östermalm. Upprörande för Roslagsgateborna, naturligtvis."

http://www.whoa.nu/forum/ovrigt/blandat/645773/1.aspx

Oberoende av vilken av de alternativa östra gränserna till Sibirien man väljer är det ju ändå antingen en liten del av Sibirien som når in i Östermalm eller så ligger Sibirien helt i Vasastaden och inte alls i Östermalm.
Sibirien "planerades med många små lägenheter för att hysa i huvudsak folk ur arbetarklassen."
Raka motsatsen var det när Henrik Palmes initiativ ledde till att Villastaden i Östermalm började byggas, öster om Humlegården. Visst kan man kalla Östermalm segregerat, men de fattigaste delarna får väl ändå sägas vara relativt välmående...

https://sv.wikipedia.org/wiki/Sibirien,_Stockholm

–

En aspekt att notera är vad public service rapporterat om tillslaget, och vad som förbigås.

Saxar från https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=6621284:

Det är alltså inte stockholmspolisens prostitutionsgrupp som handlägger detta tillslag. Misstänker polisen att internationell grov brottslighet etablerats i stockholm och agerar först nu?


Kvinnorna som polisen förhör om att ha sålt sexuella tjänster misstänks alltså inte vara offer för tvång, trafficking eller annan grov organiserad brottslighet. Varför läggs då resurser på detta tillslag när polisen har kännedom om att kvinnor på andra massagesalonger är offer för människohandel?


Under tre kvartal har polisen "kartlagt underrättelseinformation" och väntat tills nu med att göra ett tillslag. Varför just nu, när syftet med tillslaget framstår som att i förhör pressa dessa icke brottsmisstänkta kvinnor på information så att icke identifierade kunder och den häktade 38-åringen kan försöka lagföras?


Varför gäller då tillslaget inte brottet människohandel? Har kunder och allmänhet under 9 månaders tid anmält misstanke om människohandel på denna salong utan att polisen agerat för att värna de utsatta individerna?


Här tycker jag att public service kunde ha ställt fråga om vad polisens misstankar om människohandel har att göra med detta tillslag, om det funnits konkreta misstankar om människohandel på just denna salong och om häktningsunderlaget mot den häktade 38-åringen omfattar människohandel.

Det är intressant att polisen skapar uppmärksamhet i media med ett tillslag och går ut med vag information om att människohandel förekommer på stockholms massagesalonger utan att public service och presstödd (snart mediastödd) media förmår granska och presentera den bakomliggande verkligheten baserat på fakta.

Polisen går ut med en bild: det förekommer sexuella tjänster på ett 40-tal av stockholms 300 massagesalonger.
Inlägg på flashback ger en annan bild: sexuella tjänster erbjuds på så gott som alla 300 salonger.

Polisens bild: på det 40-talet salonger där sexuella tjänster erbjuds misstänker polisen att människohandel förekommer, utan att några tillslag har gjorts förrän nu.

Bilden som växt fram när jag läst inlägg på flashback: polisen har spanat på olika salonger genom att sitta i bilar och titta de som besöker salongerna. Det är inte salongerna som erbjuder sexuella tjänster, utan erbjudandet kommer individuellt eller uteblir från hon som masserar, och hon är duktig på att förhandla priser, väljer själv vilka tjänster som erbjuds och kan avstå om betalningsviljan inte finns.

Salongen där tillslaget gjordes verkar vara närmare vasastan än östermalm, om fasaden som visades i tv4:s nyhetsklipp är relevant. Enligt inlägg i forum har denna salong märkt ut sig genom att fotografera besökarna i entrén utan att informera om detta. Vore intressant om bildmaterialet återfinns i polisens underrättelseinformation, och om det kan ha påverkat polisens val av salong att göra tillslag mot.

Men Flashback är ett diskussionsforum och inte den faktagranskade sanningskälla som både polisens myndighetsutövning förutsätter och public service rapportering ska vila på. Jag oroas över att polisens verksamhet tycks ha förskjutits från att skydda samhällets medborgare och besökare från verkliga övergrepp och värna grundläggande rättigheter, till att mediera en selektiv bild och prioritera begränsade resurser till moralism upphöjd till lagtext.

Public service rapporterade alltså okritiskt om att polisen ingripit med tvångsmedel mot en massagesalong, främst för att på vaga misstankar försöka lagföra frivilliga relationer mellan vuxna samtyckande individer, istället för ingripa mot riktiga brott som den påstådda människokhandeln där verkliga människor fråntagits grundläggande rättigheter.

Inte utan att man undrar hur de står till med lokalkännedomen inom Stockholmsmedier nuförtiden. Fasadbilderna är inte från Östermalm. Fastigheten på bilderna ligger i Sibirien, Vasastan.

Som jag uppfattar det finns ingen misstanke om människohandel eller trafficking.
Vad säger lagen, om det nu är så att "happy ending" är något som antingen:
– Görs upp mellan de två direkt inblandade utan ägarens kännedom.
eller
– Görs upp mellan de två direkt inblandade med ägarens samtycke men utan att denne får betalt för detta.

Är det köpet som är det enda brottet?

Som jag förstår finns det människor som smugglar unga flickor/kvinnor till Sverige och tvingar dom till prostitution med olika metoder.

Borde inte sådan verksamhet finnas mycket högre upp på polisens priolistor än att hitta någon som fått HE på en thaisalong.

Vad kan det vara som gör att det senare brottet prioriteras, om det nu är så?

–

Lite märkligt att i nyhetsklippet på TV4, så visas tydligt namnet på salongen Dahla Massage, och även ställets telefonnummer, se:
http://www.tv4play.se/program/nyhete...deo_id=3772812
Är det alltså underförstått att den häktade kvinnan fanns på den salongen? Annars borde de nästan ha sagt "Salongen i inslaget hade inget med den anhållna kvinnan att göra...".

Hur som helst, jag håller med om att 40 av 300 är en helt felaktig siffra, samt att polisen borde ägna sig åt andra saker nu när de går på knäna i arbete med annat...

Tänkte också kommentera SRs artikel på
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6621284
"De män som vi kan identifiera kommer vi försöka lagföra för köp av sexuell tjänst". Hur då undrar jag då? Polisen behöver då alltså bevisa att beröring av könsorgan har skett, och att det har erlagts en avgift speciellt för det. Så om det finns de på film eller om de erkänner så kan de dömas, i annat fall så så lär det int bli något.

Så vad händer nu då. Kalla Fakta hade ju motsvarande nyhet för några år sen utan att någonting speciellt hände. Förmodligen blir det väl så att både kunder och salonger ligger ligger lite lågt under några månaders tid, men på sikt tror jag snarast att ett sånt här nyhetsinslag fungerar som reklam, vilket kan locka fler kunder till thaimassagesalongerna...

Du fattar inte. De får inga 30-50K utan det är ägaren som inkasserar de pengarna. Det handlar inte om vad de drar in, utan om vad de faktiskt får. De rör sig om 17 000 i högsta fall.

o idioterna har tackat nej

15k per avsugning? vilken värld lever du i :P