Fria Tider vs Nordfront om epitet.

Fast om någon NS skulle inte vara antisemit skulle han ganska snabbt och effektivt stöttas ut och sållas bort av de andra "riktiga" NS.

Det är bara att se på hur de reagerar så fort någon ifrågasätter deras dogmer. Och antisemitismen verkar nästan vara som en pelare för dem.

Så i teorin håller jag med dig. Men i praktiken nej.

Så är inte min uppfattning. Jag inbillar mig att toleransen för "oliktänkande" är betydligt högre i de här grupperingarna än i den så kallat "liberala" sfären. Kanske inte just inom NMR som ju är en kamporganisation och därför bör hålla en striktare regim, men rent generellt inom den "nationella högern" (som i sig är ett idiotiskt begrepp).

Jag antar att du menar NMR's problem med semantiken här, och det är ju något man delvis kan förstå men samtidigt inte förstå (om du hänger med på hur jag tänker...?). Det är förståeligt i så måtto att man inte ska acceptera att någon annan sätter etikett på sig, att svartmålning och bruket av ett fientligt narrativ inte ska accepteras. Samtidigt kan man ju tycka att det finns betydligt viktigare strider att utkämpa än huruvida den politiska motståndaren håller en acceptabel semantisk nivå när det gäller omnämnandet av den egna verksamheten.

Att antisemitismen är en pelare för nationalsocialister är däremot inte märkligt. Antisemitism borde vara en grundpelare för alla icke-semitiska folkgrupper som värnar om sin egen kultur och inflytande. Man behöver som sagt inte vara nationalsocialist för att vara antisemit.

Nazist och rasist är skällsord för en nationalsocialist. I Tredje Riket användes aldrig ordet nazist utan detta var något som uppfanns av de allierade. Nordfront är ganska vana vid att bli kallade skällsord av regimtrogen media så jag tror inte de reagerar där. Men Fria Tider ses som en alternativ media alltså en som ska vara objektiv. Fria Tider kanske tror här kunna tjäna billiga poäng och kanske få släppas in i värmen av regimtrogen media och få någon slags erkännande eftersom de visar att de är emot den onda "nazismen".

Liknande retorik har setts hos Sverigedemokraterna att de gärna sparkar neråt för att göra karriär uppåt. SD gillar inte själv bli kallade skällsord som nazist och rasist och för att visa att de då tar avstånd från detta så är Sverigedemokraterna emot andra patrioter för att de tror få något slags erkännande och släppas in i de finare salongerna bland sossar/moderater och andra landsförrädare. Givetvis är allt ovan något som bara gynnar de krafter som vill ha massinvandring då det skapar konflikter och splittring bland de som är patrioter.

Om Aftonbladet som är en regimtrogen sosse-tidning plötsligt skulle börja granska makteliten och kalla Socialdemokraterna för ett kommunistiskt parti så hade socialisterna blivit upprörda över att någon de trodde var på deras sida börjar kalla dem för skällsord. Kommunist är skällsordet för socialist men givetvis finns de idioter som är dumma nog att använda sig av det precis som vissa nationalsocialister kallar sig nazister.
Det blir problematiskt om någon påstår sig vara emot invandring och socialism samtidigt påstår sig gilla Bonniers, Schibsted och Aschbergs som sprider desinformation och bedriver en politisk agenda för massinvandring. Sverigedemokraterna har ett dilemma här att de vill inte säga rakt ut att de inte gillar Bonniers medieägande som anses vara ett hot mot demokratin men samtidigt undviker det för Sverigedemokraterna inte vågar kritisera judar.

Svenska extremhögern är världsmästare på offerkofta. Känns ibland som att hela rörelsen går ut på att få känna sig som martyr. Fast 'fria tider'´ska inte gnälla, dom kör ju hårt på hur synd det är om rasister. Ibland har do ju själv rört sig mot ett nynazistiskt håll, med judekonspirationer och så.

Det där handlar ju om begreppsförvirring, och inte om kränkthet över förkortningar, så nej jag ser inte hur du menar att det är relevant.

En korrekt benämning på Nordfront är nationalsocialistisk. Hitlers parti hette Nationalsocialistiska tyska arbetarepartiet (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei) förkortat NSDAP (källa).

En korrekt benämning på Sovjet är socialistisk och dess styrande parti var socialdemokratiskt. Sovjet kallade sig officiellt för socialistisk och kommunist användes mer som ett skällsord i USA. Precis på samma sätt är nazist ett skällsord för nationalsocialist.
Det styrande socialistpartiet hette Rysslands SocialDemokratiska ArbetareParti (RSDAP). De värsta massmördarna var alltså de som kallade sig socialdemokrater. Det ser man också i dagens Sverige att det makthavande partiet är socialdemokrater och har infiltrerat massmedia, arbetsplatser via LO och använder Polisen till att arbeta så det gynnar socialistpartiets agenda (via politruken Dan Eliasson).

Precis, det är som att någon heter Kalle men då istället kalla personen för Jöns. Man vill bli kallad med rätt namn helt enkelt konstigare än så är det inte. Statlig regimtrogen massmedia är alla vana vid att de ljuger och förvränger så där bryr sig ingen men tror folk mer förväntar sig att Fria Tider ska vara seriösa och inte syssla med socialdemokratisk propaganda.

Oerhört fånigt.

De är lika fånigt som när en svartman blir kränkt och börjar gråta om någon säger negerboll i ett fikarum.

Att tillskriva orden någon sort magisk makt, är ju något som den vänstern senaste decennierna lagt stor vikt till. Något som i mina ögon är att betrakta som rent trams.

Bara för man kallar zigenare för romer ändrar i praktiken ingenting, utan bara kommer leda till att ordet rom kommer bli ett nytt skällsord. Och när de är ett skällsord så får vänstern hitta på ett nytt ord och så fortsätter det.

Det ändrar ingenting men om man vill visa respekt borde man nämna det som de själva kallar sig för. Gillar man däremot inte gruppen kan man kalla dem för något annat för att visa att man tar avstånd från dem. På samma sätt visar Fria Tider att de tar avstånd från Nordfront. Det är det som NMR nu är sura för då de anser att patrioter borde hålla ihop och inte smutskasta varandra.

Fria Tider borde ju ha som policy att ta avstånd från alla politiska organisationer och de är väl inget konstigt i det? Tänk om fler massmedier tog avstånd från politiska organisationer?

Att kalla personer för vad de vill bli kallade är bara fånigt. Det är bara att göra sig märkvärdig. Nazist är ju en förkortning av nationalsocialism och är inget konstigt i det. Tycker möjligtvis att de hade kunnat bli irreterade om de blivit kallade något som de inte är typ, liberaler eller fascister eller vad.

Man kan ju fråga sig om NMR borde ha lite bättre saker för sig än sådant trams.

Nä man ska kalla saker vid sitt rätta namn. Att använda andra beteckningar är snarare tecken på att de inte rapporterar nyheter objektivt utan att de har en politisk agenda och förvränger och vinklar nyheter precis som regimtrogen media i Sverige gör. Dessutom kan man själv ha en politisk åsikt och ändå rapportera nyheter objektivt. Det är viktigt man är öppen med vilka åsikter man har vilket PK-media inte är utan försöker istället ge sken av att vara helt opartiska.

Du heter Bajsfacisten här på FB och om jag nämner dig då är det väl just lämpligast att jag hänvisar till Bajsfacisten? Det är en beteckning inget annat och att du valt den är egentligen inte relevant. Jag hade kunnat säga den nerbajsade Bajsfacisten men det är egentligen inte relevant såvida det inte i sammanhanget just handlar om att du bajsar ner dig och går runt med skit i arslet.

Man kan också tycka att Fria Tider när de talar om regimtrogen media nämner dem som judiska Bonniers eller judiska Schibsted eller judiska Aschberg de är ju trots allt alla judar. Men om inte deras etnicitet är relevant i sammanhanget är det egentligen meningslöst att nämna det.

Ok.