Vad är grejen med transpersoner/ickebinära?

Alla vet vad transsexuell betyder: Någon som föds i det som uppfattas vara fel kropp, och vill byta till motsatsen. Kille som vill vara tjej, tjej som vill vara kille. Det är ett legitimt tillstånd, diagnosen heter "könsdysfori" och man har sett att transexuella personers hjärnor faktiskt liknar motsatsen av deras biologiska kön.

"Transperson" innefattat dock en massa olika saker. Det är ett paraplybegrepp som helt enkelt syftar på personer som avviker från könsnormen. Transsexuella räknas, men även transvestiter, intersexuella, ickebinära, genderfluid, etc. Ickebinär är någon som inte identifierar sig med något kön, eller så känner dom sig som "både man och kvinna". Genderfluid är någon som byter kön varje vecka.

Här är mitt problem: Varför ska dessa personer räknas som "trans" när dom inte ens vill transitionera?

Transsexualism är en riktig grej, och man vet detta för att det förekommer över hela politiska spektrat, vare sig liberal/vänster eller konservativ/höger. Tänk Caitlyn Jenner och Blaire White. Trans är ingen ideologi eller åsikt, det är ett genuint tillstånd. Kollar man på homosexuella ser man samma mångfald där som bland transsexuella.

Individer som kallar sig transpersoner/ickebinära däremot, är ALLTID radikalfeminister, ALLTID PK-vänster och ALLTID anhängare av rabiat identitetspolitik. Dom vill inte byta kön och klagar bara på när vissa inte kallar dom "hen". Dom brukar se likadana ut, och delar jämt samma efterblivna åsikter. Vilket för mig tyder på att detta är en subkultur grundad på generell identitetslöshet, och inte genuin dysfori. Det är med andra ord en social konstruktion.

Har jag fel? Är jag en intolerant bajshärskare? Motargumentera gärna, jag är öppen till att förändra min syn.

Jag håller med dig. Ickebinär är en modegrej. Känns som om det är samma folk som kallade sig queer tidigare, men att dom bara bytt benämning på sig själva för att dom inte kunde förklara grejen med queer.

Bra observation. Jag har själv aldrig fattat grejen med queer.

Och det bör nämnas att jag egentligen aldrig har identifierat med någon könsroll, varken man eller kvinna. Jag har typiska aspekter av båda i min varelse. Men jag ser inte hur det förtjänar sin egen titel, jag tror det är många som känner att dom inte riktigt passar in i rollen dom förväntas spela.

JA, du är naturligtvis en intolerant bajshärskare, men du har fullständigt rätt i det du skriver. Så jävla rätt så att den fetmarkerade delen borde vara vad som kommer upp på Wikipedia när man googlar "ickebinär".
Hela grunden är att detta är en identitet. Dessa människor skulle lika gärna kunna vara punkare, miljötroll eller "alternativa" i största allmänhet. Men anno 201x är det ju så jävla inne att ha problem med sin könsidentitet, så att det blir biljetten in i en gemenskap som till 99% består av andra identitetslösa och 1% som verkligen ÄR i tvivel angående sin könstillhörighet.

Jag ställer mig ofta frågan varför många människor lägger så mycket energi på att bli upprörda av saker som inte bekommer deras eget liv det minsta.

Precis min tanke också!

Ptja. När ett grottmongo som tar stolthet i att låta armhålorna växa till vild skog försöker bestämma vilka ord jag får, eller inte får, använda - då påverkar det ju mig, lite grann.

Sen är jag också empatiskt lagd mot de transsexuella. Rabiata "transpersoner" skapar enormt mycket fördomar och hat mot riktiga transor.

Som till exempel varför halva Sverige behöver gå i terapi bara för att Trump blev president?
Bara ett exempel Helge...

Saken är ju som sagt att alla töntar som har sin gendergrej som en identitet, förstör för de som verkligen har issues med sitt kön. De som de facto har problem har jag sympati med, medans jag föraktar identitetssökarna, som bara vill ha en grupptillhörighet.

Jag håller med om att kategorierna borde vara tydligare och inte en massa flumkategorier som inte har några särskilda betydelser.

Fast jag är icke-binär men inget av de där andra sakerna. Det kan ju va så att det finns samma mångfald här, men att du inte har märkt det. Vissa märker ju heller inte att det finns olika sorts homosexuella, och tror att vulgariteter på prideparaden representerar alla homosexuella på planeten. Men ingen av de här grupperna har något kollektivt medvetande.

Hur vet du vilka det är då? Är det omöjligt att de både är genuint avvikande i sin natur och samtidigt söker grupptillhörighet?

Jag vet naturligtvis inte vilka det är, men en kvalificerad gissning är att de som gapar högst om könsneutrala toaletter och om den totala skräcken för att bli klassad som man eller kvinna, är de som ser genderfrågan som en plattform att synas & höras från, och "bli någon".
De "riktiga" har inte samma behov av att stå i strålkastarljuset.

På ungefär samma sätt tänker jag om pridetåget genom Sthlm.
En vanlig homosexuell man vill leva med sin man (och det har jag ingen som helst invändning emot) samt ha de rättigheter som tillhör ett demokratiskt samhälle, och ser inget mervärde i att åka lastbilsflak, guldsprayad med en saxofon i röven och vifta med en regnbågsfärgad jättedildo i småbarns ansikten.

Enligt mig finns det inga transpersoner, bara intersexuella/hermafroditer (psykiskt eller fysiskt) och cispersoner.

okej men du förstår att "identitetssökarna" också "de facto har problem"? det är liksom inte för skojs skull de håller på. pride är ju en annan sak då de homosexuella har fått allt igenkännande de behöver.