Hur kan man tänka om gravitation vs det krökta rummet.

Hallå där.

Graviationen är den kraft varmed massor attraherar varandra. Modellen beskrivs av Newton. En av vetenskapshistoriens stora bedrifter.

Men. Som många av er vet var problemet att hur skulle detta egentligen fungera

Einstein vände på allt detta.

Eller?
Den allm relativitetsteorin sopar bort gravitaionen. Säger att det finns ingen gavitation.
Eller?

Svarta hål. Beror dom på gravitation?

Men om nu gravitation inte finns. Varför finns inte svarta hål. Eller finns dom ändå.

Kanske beror de svarta hålen på rymdens krökning. Hur krokigt kan det bli?

Vi kan visst räkna ut massan av en foton och tillämpa Newtons lagar. Tex för att räkna på svarta hål.

Men är det rimligt? Är det fusk?

Vad svamlar du om? Ta din medicin.

Einstein har aldrig avfärdat gravitation.

Har ungefärlig bild av vad einstein sa. Det är typ att avstånden mellan saker beror på hur mycket energi det är i sakerna och runtikring sakerna. Så dels rör sig sakerna enligt vissa ekvationer som minimerar något mått på hur mycket energi som går åt, och dels rör sig avstånden mellan sakerna också. Så två saker som står still i modellen kan få mindre avstånd från varandra. Om jag inte är ute och cyklar.

"Kraft"? Skulle snarare säga att gravitation är det fenomen som gör att bl a äpplen faller till marken och att månar och planeter mm håller sig till sina banor. Just Newton förklarade detta med en kraft som verkar på avstånd.

Delvis rätt. Enligt Einstein FINNS gravitation men istället för att förklara det med en avståndsverkande kraft så förklarar han det med den 4-dimensionella rumtidens krökning. Detta ger då något annorlunda förutsägelser än Newtons teori, och experiment och mätningar visar att Einsteins teori stämmer bättre med verkligheten. Faktum är att det hittills inte finns någon observation som motsäger den allmänna relativitetsteorin. Däremot kan inte Newtons teori förklara t ex hur Merkurius själva bana rör sig runt solen.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Allm%C...ssion_av_apsis

Ja. Det finns såna lösningar till Einsteins fältekvationer (som beskriver rumtidens krökning enligt den allmänna relativitetsteorin).

Extremt krökt nära big bangs och svarta håls singulariteter.

Fotoner har energi men ingen (egen-) massa. Det är inte så man gör när man räknar på svarta hål. Det är Einsteins fältekvationer man löser, och när man räknar på hur kroppar rör sig i deras närhet så är det geodeter som används. (På vanliga krökta ytor är geodeter den kortaste banan längs ytan mellan två punkter -- i 4D krökt rumtid blir det lite mer komplicerat men egentligen samma sorts matematik.)

Ahh, återkommande.

Låt oss se det såhär:

Alla objekt rör sig genom tidsrummet med ljusets hastighet. Krökningen som massan åstadkommer i denna 4:de dimensionen gör att objekten närmar sig varann med "g" istället för att fortsätta "parallellt". Eftersom vi människor inte kan föreställa oss denna dimension så måste vi ta ner det 1 dimension.
Två myror tror och upplever de är på en plan yta, emedan de färdas framåt mot vektoriala polen på sfären (deras omöjliga dimension) närmar de sig varann och därmed tror de att det är en kraft som drar dem mot varann.

Inuti svarta hål är krökningen så enorm att alla riktningar är inåt.