Är Lars Vilks avundssjuk på Lars Lerin ??

Dumheter. Hört talas om, t ex, Ernst Billgren?

På vilket sätt är Ernst Billgren "folkkär"?

Du glömde föresten Peter Dahl, och är också en svensk konstnär som är både välkänd (iaf bland den konstintresserade kretsen) och målar tavlor.


Men den ende av dessa Tre (Lerin, Billgren, Dahl) som målar föreställande inom samma kategori som de gamla nordiska mästarna är Lars Lerin.
Det finns inget "modernt" och "tidsbundet/trendtypiskt" i Lars Lerins konstnärskap, utan det är så tidllöst som det bara kan vara. Samma sorts människor som uppskattar hans konst idag är de som också upsskattar Anders Zorn, Bruno Linjeqvist och John Bauer. Och samma sorts måänniskor som uppskattade Zorn etc på deras tid, de hade också uppskattat Lars Lerins målningar idag.
I framtiden hade det också varit samma sorts människor som uppskattade både Lerin och Zorn.



Men, Billgren och Dahl målar tidstypiskt, representativt för sin samtids tycke och smak.


Angående "folkkär" så tror jag inte att någon hade klassat Billgren som just folkkär ...
Visst är han välkänd, men det är inte riktigt samma sak som folkkär.
Och Peter Dahl har väl haft sin storhetstid, sin tid i rampljuset, men inte heller han har blivit omfamnad på det sätt som Lerin blivit.

Jag tror inte du kan säga emot däår faktiskt.
Lars Lerin har ju faktiskt nått en, för konstnärer, väldigt stor popularitet.

Ännu mera dumheter. Har du fått patent på det här fåniga uttrycket "folkkär", som kan betyda i stort sett vad som helst? Enligt media var både Olle Ljungström och Freddie Wadling "folkkära" vid sin bortgång.

Lerins "popularitet" bygger lika mycket på hans larviga TV-program som hans konst. Hans dekorativa, populistiska måleri kan jag förstå gör honom populär. Hans sliriga personlighet står jag däremot inte ut med, men det är väl också sådant som går hem i stugorna.

Karln tycks för många ha blivit någon slag trygg famn att vila i när det blåser hårt. En snuttefilt i tuffa tider. En ny Carl Larsson när folkhemmet kollapsar.

Ok. Karln är väl "folkkär", men vem bryr sig?

Har du kanske råkat missa vad tråden handlar om?

Frågeställningen var ju varöfr Lars Vilks inte uppmärksammat Lars Lerin,.
Vad det kan bero på ...

Jag tycker det är en fullt legitim fråga faktiskt.
För Vilks gör ju anspråk på att vara en av Sveriges ledande konstteoretiker och -historiker.
Vilks sätter den moderna samtidskonsten i sitt rätta teoretiska och historiska ramverk, hävdar han alltså.
Inte bara han, utan han är (har varit kanske man kan säga ...) högt ansedd sådan också, upphöjd och anlitad av allt från universitet till media.
Och Vilks kommenterar mycket riktigt den moderna konsten på regelbunden basis. Han kommenterar och uppmärksammar vem som är vem och vad som görs, beskriver vad det betyder och om det är viktigt eller så. Förklarar vilka inriktningar som finns och hur de kommer till uttrycks.

Men - Vilkas har aldrig ens nämnt namnet Lerin.
Det tycker jag är konstigt.


För Vilks hävdar bla, i sin egenskap av expert och främste konstkännare, att det inte finns någon modern, samtida konstnär som verkar inom det föreställande måleriets ramverk.
Vilks hävdar att föreställande bildkonst är utdöd och att det måleri med nationalromantiska förtecken dessutom är endast en konsthistorisk fossil - som inte har några utövare sedan Zorn och Carl Larssons dagar).
Vilks hävdar Dessutom att den nutida publiken vare sig uppskattar eller ens förstår den moderna konsten - men att de älskar den äldre, föreställande, romantiska bildkonsten, fortfarande.

Alltså, analyserar jag, borde det ju finnas ganska så stor anledning för Vilks att faktiskt "se" Lerin. Se Lerin för vad han är - en slags "återuppstånden" nationalromantisk målare, som ger publiken exakt det den har längtat efter under så lång tid - och alla, inklusive media, glömmer att han är "utdöd och gammelmodig, och formligen Älskar honom istället.

Lars Lerin borde inte ha kunnat finnas till, helt enkelt.
Åtminstone inte enligt Vilks.


Och Därför, borde Vilks väl ändå ha sett ett värde i att faktiskt kommentera honom.


Men,m han gör det inte.
Vilks har aldrig ens skrivit Lerins namn.


Jag tycker det är konstigt.
Det måste finnas någon Orsak till det helt enkelt.
Och jag undrar vilken/vilka.

Förstår du bättre nu?

Vilks tycker väl helt enkelt inte att Lerin är värd att nämna. Vad är problemet? Har har någon skyldighet att göra det? Har han något officiellt uppdrag som gör att han är skyldig att göra det?

Tala om det för mig så att jag förstår bättre, übersmart som du uppenbarligen är.

En eventuell rivalitet och avund mellan Vilks och Lerin känns som en långsökt, konstruerad icke-fråga.
Jag tror inte den ene ägnar den andre en tanke.

Men vadå folkkär. Det har han väl varit i max ett par år då han började synas i tv. Men hans tavlor och böcker har varit populära i många år.

Delar av Nimis brann ju ner nyligen, besvarar kanske din fråga. Men visst utgör den en turistattraktion. Lerins konst är för dyr för kreti o pleti. Tycker personligen hans konst är för melankolisk och dyster, rentav deprimerande, även om jag inte ifrågasätter hans penselskicklighet. Däremot stör jag mig djupt på att han & maken köpt ett barn från Brasilien som han säger att han ska bli "kompis" med - vid 60+ ålder.

Han framstår som bortkommen, blyg, ärlig. Sånt går hem i folkstugorna. Säkert en trevlig person när han har en bra dag. Men folkkär vetetusan. Lillbabs är folkkär, glad nästan jämnt, och extremt social. Tror inte Lerin skulle uppskatta horder av autografjägare.

Jag har en känsla av att din analys är sann.

Måste nog hålla med PiusXIII här, framförallt i beskrivningen av Lerins konst.

Vilks, vilken jag för övrigt skattar mycket högt, både som teoretiker och som konstnär, har väl lika lite anledning att kommentera Lerin som att kommentera Lennart Jirlow, för att ta en annan "folkkär" "konstnär" som understundom betalas rätt bra. Han har väl viktigare saker för sig än att kommentera varenda plankstrykare. Vad kommer härnäst? Varför säger Vilks inget om Bengt Lindström?

Mycket stimulerande trådstart, tack för den!
Fick mej verkligen att tänka till.
På ett rent intellektuellt plan tror jag Vilks tycker att Lerin är ungefär lika spännande som Tomas Ledin.
Men, det är mycket möjligt att Vilks avundas Lerins framgångar rent ekonomiskt. Jag tror han säljer rätt bra, den där inställsamma, kärlekstörstande värmlänningen.
Men jag tror inte Vilks är särskilt intresserad av att bli folkkär. Fast hans konst har ju blivit det på något vis, iom Nimis tex. Folk älskar att åka dit och klättra runt. Men som person är han ju rätt kärv, Vilksen.