Citat:
Ursprungligen postat av
spyder123
Jo på det stora hela gör det det, men det förstår inte du (du kanske f.ö. missade min edit i mitt förra inlägg om du inte själv ser kopplingen). Vad är din största invändning med initiativet, förutom att kostnaden är onödig?
Det går att ha flera invändningar. Det är ett projekt byggt på felaktiga premisser, löjeväckande antaganden och ett slags översitteri.
Från Lernia:
"När alla röster inte är representerade får vi en skev uppfattning om vilka som finns i vårt samhälle." Att det finns de som har en skev uppfattning om vilka som finns i "vårt samhälle" är ett antagande som såvitt jag förstår inte finns något stöd för. Tvärtom så har nog de flesta en ganska god bild av att det finns ett stort antal utlänningar. Det är givetvis det som avses.
"Språk och uttal tenderar att ha en exkluderande effekt på arbetsmarknaden och det har vi inte råd med. Idag är det brist på arbetskraft i Sverige och i resten av Europa."
Detta är ett antagande som ger uttryck för uppfattningen att svensken på ett fördomsfullt sätt ratar utlänningar på grund av uttalet och att detta ger upphov till en onödig brist på arbetskraft. Det har såvitt jag förstår inte givits något bevis för att så skulle vara fallet. Oftast är det kompetensen i stort som fallerar, exempelvis när det gäller läkare.
Språkvetaren M. Parkvall:
"Rikssvenskan har varit en norm för hur människor ska tala när de talar en så kalla 'felfri svenska', men för oss lingvister finns överhuvudtaget inget som är rätt och fel".
Säger språkvetaren och ersätter en norm med en annan. Det är det projektet går ut på. Det behöver knappast påpekas hur löjeväckande det är.
"det finns inte något som en felfri svenska, iallafall inte om vi vill låta människor i hela Sverige vara representerade".
Idén om språket som representation för de som befinner på en geografiskt avgränsad yta. Mer än så är inte det svenska språket för Parkvall. Han påminner på så sätt om Reinfeldt med sina våta drömmar om den
yta han såg under sig. Om det ens kan sägas finnas ett svenskt språk. Alla skall med, också de som ännu inte behärskar språket utan bryter på det.
"Tillsammans med språkforskaren Mikael Parkvall lanserar man en röstprototyp med ny typ av rikssvenska, framtagen utifrån de vanligaste dialekterna och brytningarna som förekommer i Sverige i dag"
Det finns inget rätt och fel säger Parkvall, men det hindrar honom inte från att lansera ett korrekt sätt att beskriva "rikssvenska" - en rikssvenska där brytningar skall ingå som en komponent.
Det är på det hela taget mycket svenskt. Utlänningar som ännu inte behärskar språket utan brytning skall inte behöva lära sig tala utan brytning. Det kan anses vara ett slags tvångströja och källan till ett förtryck. Istället tas normen bort. Allt är korrekt svenska, med förment goda intentioner: normen är ett (oöverstigligt, tycks det) hinder för utlänningars inträde på arbetsmarknaden. Allt annat är bara ett ursvenskt fantasifoster enligt Parkvall. Barbari, skulle andra säga.
Det är några invändningar.