Signaturen "Säkerhetspolis 2488" gör det på följande vis i FUP:en: Turners dagbok bifogas ärendet för att visa på en önskan om att ta till "hårdare medel" i
kampen. (Varpå följer ett försök till redogörelse för bokens innehåll och påträffandet av den hemma hos de tre.)
Hehe, jo fast "hårdare tag" i den boken betyder att hela afrika och stora delar av asien är "wasteland" som resultat av biologiska stridsmedel och kärnvapen. Knappast något man åstadkommer med några äggklockssmällare.
DN menar att det inte spelar så stor roll vad lagar, regler och definitioner säger. Svenskt rättsväsende borde stämpla såna här våldsdåd som terrorism av "pedagogiska skäl":
Citat:
Att definiera även denna typ av extremistiska dåd som terror vore också pedagogiskt viktigt. Debatten i Sverige förlamas nämligen ofta av en sorts kålsuparfixering där man inte kan diskutera ett problem utan att peka mot andra sidan. Det är särskilt tydligt i synen på samhällsfarlig extremism.
DN menar att det inte spelar så stor roll vad lagar, regler och definitioner säger. Svenskt rättsväsende borde stämpla såna här våldsdåd som terrorism av "pedagogiska skäl": http://www.dn.se/ledare/huvudledare/...ber-terrorism/
Eftersom muslimer begår terrorism så bör icketerroristiskt våld från "nazister" stämplas som terrorism ändå. För att det ska bli "rättvist", typ.
Samtidigt skriker man gärna terror om Anton i Trollhättan, men förnekar ens rasistiska motiv bakom IKEA-terrorn. Bias anyone...?
Iaf, oklart om det är Putinlakejer eller ej. Oavsett är det givetvis bara landsförrädare som åker utomlands och genomgår militär träning i syfte att agera mot sitt fosterland.
Man kan inte begå landsförräderi mot ett samhälle som styrs av landsförrädare
Citat:
Ursprungligen postat av baragnell
Thulin blir helt bortgjord i ett av sina förhör angående Rysslandsresan. Antingen snackar man eller inte liksom.
Han sa väl inget som påverkar något av relevans där? Polisen hade ju redan alla bevis som behövs för att konstatera att han varit i Ryssland. Det enda han hade kunnat gjort var väl att förneka att han semestrat där, men det hade ju inte gjort någon större skillnad.
Att organisationen inte anses ha med attentaten att göra i juridisk mening betyder ju inte så mycket, när det visat sig att två av attentatsmännen tränat med NMR:s samarbetspartner i Ryssland, och att dynamiten är från en adress där det (enligt de misstänkta i förhör) har varit NMR-aktiviteter. Det är således knappast förvånande att tre NMR-medlemmar (nuvarande eller tidigare spelar ignen roll) begår ett sånt här brott, när de får både nätverk, kunskaper och träning genom organisationen.
__________________
Senast redigerad av Brigata 2017-06-09 kl. 15:46.
Att organisationen inte anses ha med attentaten att göra i juridisk mening betyder ju inte så mycket, när det visat sig att två av attentatsmännen tränat med NMR:s samarbetspartner i Ryssland, och att dynamiten är från en adress där det (enligt de misstänkta i förhör) har varit NMR-aktiviteter. Det är således knappast förvånande att tre NMR-medlemmar (nuvarande eller tidigare spelar ignen roll) begår ett såt här brott, när de får både nätverk, kunskaper och träning genom organisationen.
Fast det är ju inte någon form av juridisk teknikalitet som anförs som skäl för att säga att NMR inte har något med saken att göra, varken juridiskt eller i övrigt, utan det att vad som framkommit starkt tyder på att om de nu skulle varit skyldiga, så är det i direkt strid med organisationens syn på den typen av gärningar.
Kunskap, träning och nätverk för något liknande kan man lika väl få genom kampsportsklubbar och föreningar för hobbykemister. Ingen kan rimligtvis klandra en radikal politisk rörelse för att det i dess närhet finns radikala element, eller att man rent allmänt håller sig med kunskap som man kan förknippa med paramilitära syften. Det ligger i sakens natur att radikala rörelser har en beredskap för radikalt förändrade säkerhetslägen, både vad gäller omvärlden i stort såväl som hot riktade specifikt mot organisationen.
Nu hade jag sett fram emot FUP:en väldigt mycket, men aldrig trodde jag att man skulle få ta del av såhär underhållande uppgifter. Melin uppger i förhör 17 januari att han avsiktligen huggit av sig en bit av sitt finger (!) för att - enligt utsago - göra sig kvitt sitt porrberoende Mycket trodde man att man skulle få läsa innan man trillar av pinn. Man kan ju fråga sig hur utbrett "no fapping" är inom den stolta, svenska nationalsocialistiska rörelsen.
Ur förhöret (FL1=förhörsledare, VM=Melin):
FL1: Apropå det, vad har hänt med ditt finger?
VM: Mitt finger?
FL1: Ja.
VM: Nej jag högg av det med en yxa.
FL1: Varför gjorde du det?
VM: Va? Varför? (skrattar, FL:s not)
FL1: Ja.
VM: Ja det var eh, det finns ju. Ja ni har ju säkert min yxa nu. Och blodet på
verktygsbänken. Men…
FL1: Var det ett misstag eller var det medvetet? Det var min fråga egentligen.
VM: Ja det är väl lika bra att vara ärlig. Det var faktiskt medvetet då.
FL1: Mm. Vill du dela anledningen till det?
VM: Jo det var så att jag hade, jag hade ett beroende. Och så hade jag lovat mig att
om jag faller tillbaka i det så skulle jag hugga av ett av mina finger. Eller ett av
mina fingrar. Och det gjorde jag för ett tag sen och då, ja sen så slutade jag med
det igen och så fullföljde jag det så för att ja, visa på att jag aldrig ska falla
tillbaka i det.
FL1: Du är väldigt hård mot dig själv.
VM: Ja. Men det är bra för då kan jag påminna mig själv om att jag inte ska falla
tillbaka i det. Sen, men ni är dom första jag säger det till. För, ja det kanske låter
lite sjukt i andras ögon så, eller så då har jag sagt att det var en olycka. Men så
Förhör med Melin, Viktor Stefan Sture; 2017-01-20 08:43 diarienr: 0105-K98-16
52
inte ni tror att det har nåt att göra med det jag är misstänkt för så tänker jag att
det är lika bra att vara ärlig.
FL1: Det är bra att du är ärlig men jag tycker fortfarande att du är väldigt hård mot
dig själv.
VM: Ja. Jo, men det är ja i alla fall. Jag tampades med det där beroendet ett tag så
och då kände jag att, när jag väl fick ett återfall så kände jag att eh, att jag hade
lovat mig själv så då kände jag att det fick vara spiken i kistan sen med det
beroendet. En gång för alla.
FL1: Mm. Jag förstår tanken men.
VM: Ja, jo. Men det kan vara bra att vara hård mot sig själv också.
FL1: Till en viss gräns kanske.
FL2: Men du har nåt finger kvar i alla fall.
VM: Ja (ohörbart 21:04). Det får räcka så. Jag klarar mig utan det så.
FL1: Det är ganska nyligen eller.
VM: Ja det var i helgen.
FL2: Vad var det för beroende?
VM: Eh, pornografi.
FL1: På nätet då eller?
VM: Mm. Precis.
I övrigt så framgår det, gällande själva attentatet, tydligt i förunderundersökningn att de konspirationsteorier som lyfts på somliga platser på Flashback samt på Nordfront - att bomben vid Formula 1 skulle ha kommit innifrån själva asylboendet - är felaktiga och förljugna. Bomben tycks enligt FUP:en ha legat i soptunnorna placerade utanför hotellet.
Att någon på insidan av hotellet placerat bomben där verkar absolut inte troligt, med tanke på att tillvägagångssättet är snarlikt hur det gått till vid de andra attentaten.
Att organisationen inte anses ha med attentaten att göra i juridisk mening betyder ju inte så mycket, när det visat sig att två av attentatsmännen tränat med NMR:s samarbetspartner i Ryssland, och att dynamiten är från en adress där det (enligt de misstänkta i förhör) har varit NMR-aktiviteter. Det är således knappast förvånande att tre NMR-medlemmar (nuvarande eller tidigare spelar ignen roll) begår ett såt här brott, när de får både nätverk, kunskaper och träning genom organisationen.
Helt ärligt, tror du inte om det hade funnits tillstymmelse för bevis för det du påstår hade åklagaren gått på det. Detta är vad PK-etablissemanget har väntat på sen länge och ändå gick det inte.
Fast det är ju inte någon form av juridisk teknikalitet som anförs som skäl för att säga att NMR inte har något med saken att göra, varken juridiskt eller i övrigt, utan det att vad som framkommit starkt tyder på att om de nu skulle varit skyldiga, så är det i direkt strid med organisationens syn på den typen av gärningar.
Kunskap, träning och nätverk för något liknande kan man lika väl få genom kampsportsklubbar och föreningar för hobbykemister. Ingen kan rimligtvis klandra en radikal politisk rörelse för att det i dess närhet finns radikala element, eller att man rent allmänt håller sig med kunskap som man kan förknippa med paramilitära syften. Det ligger i sakens natur att radikala rörelser har en beredskap för radikalt förändrade säkerhetslägen, både vad gäller omvärlden i stort såväl som hot riktade specifikt mot organisationen.
Nu är ju den träning de fått inte bara i form av kampsportsträning (som NMR regelbundet rapporterar om), utan också vapenträning utomlands, i rysk regi hos en part som NMR samarbetar och utbyter idéer med. Det är minst sagt anmärkningsvärt. Huruvida NMR som organisation ska ses som skyldiga är jag ointresserad av - om det finns något att lära här så är det att svenska fascistiska rörelser när farliga och våldsamma uttryck.
Resten av ditt svammel är det ingen idé att fördjupa sig i. Det är uppenbart att det inte rör sig om individer som radikaliserats på egen hand, och att de har radikaliserats inom organisationen. Ex. deras kritik mot organisationens nya ledning tyder på detta, då de beklagar sig över att Klas Lund fått lämna som ledare och att ledningen i Näste 2 ska vara patetiska.
DN menar att det inte spelar så stor roll vad lagar, regler och definitioner säger. Svenskt rättsväsende borde stämpla såna här våldsdåd som terrorism av "pedagogiska skäl": http://www.dn.se/ledare/huvudledare/...ber-terrorism/
Eftersom muslimer begår terrorism så bör icketerroristiskt våld från "nazister" stämplas som terrorism ändå. För att det ska bli "rättvist", typ.
Fast nu passar ju det här fallet ypperligt in på Lag (2003:148) om straff för terroristbrott.
Faktum är att det är en hel del brott från både vänster och högerextremister som enligt lagen borde klassas som terrorism. Svenska åklagare är dock extremt ovilliga att åtala för detta av någon orsak. Möjligen för att prejudikaten är få och det gör utgången mer osäker.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!