Kan Trump förhindra att den globala världsekonomin (bubblan) spricker?

Ron Paul- "-Presidenten har inte lång tid på sig men han gör allt han kan och Trump gör helt rätt nu att sänka skatterna och dra ner på statens kostnader.
Men i slutändan måste han likvidera skulderna och det kommer inte de finansiella instituten att uppskatta, vilket leder till snabbt ökad inflation"

http://www.infowars.com/ron-paul-thi...rom-happening/

Peter Schiff är inne på samma spår. Med att Trump måste underlåta att betala av på lånen som USA aldrig kommer att ha möjlighet att betala ändå.

https://www.youtube.com/watch?v=_U5051uLnSg

-Hur länge till kan USA fortsätta som vanligt? inte länge till enligt Ron Paul.

- Kan Trump och i så fall hur, förhindra en global ekonomisk kollaps?

Han har rätt men frågan är om Trump kommer göra det rätta eller bara skjuta upp problemen 8år till nu när han har makten.

Vi får väl se vad som händer i år och 2018 det kanske inte ens är möjligt att skjuta upp problemen med mer QE eller vad man nu försöker sig på.

US gov skulle mycket väl kunna amortera bort statsskulden, men det kommer inte att inträffa av ett mycket starkt skäl:
* USA har reservkrav på bankinstitut.

Det innebär att FED måste sätta sig i skuld mot bankinstituten i samma takt som deposits växer. Och FED löser detta genom att köpa värdepapper (som man inte betalar för. Då hamnar man i skuld till säljande bank). Och eftersom FED inte vill ta risk så köper man statsobligationer.

För närvarande finns excess reserves. Så FED kan minska sina innehav, och US Gov amortera av en del av skulden. Om dom sedan gör det beror på om man kan få in mer skatt än man har utgifter.
Givet Trumps yrande så lär det bli svårt. Vi får nog leva med att skulden inte amorteras, utan att Trump kommer att öka på den.

Jag tror inte att vi åker på någon global ekonomisk kollaps. (Kongressen kommer att hindra Trump från att ställa till med alltför skadliga saker). Men Trump kan nog ordna en internationell lågkonjunktur. Men ur den kommer USA rejält försvagade. Övriga länder kommer inte att vara glada.

Som en kommentar till rubriken är alltså Trump det största hotet mot vår ekonomi.

När det gäller världens skuldsättning så har jag inte så mycket positiva förhoppningar. Det är ett genomgående systemfel som gör att skuldsättningen helt enkelt inte kan minska utan kommer att öka hela tiden.

Vi kan se det genom att det är några få procent av befolkningen som tjänar lika mycket som 50% av den fattigare delen av befolkningen.

Dessvärre så har senaste årtiondenas tekniska utveckling inte bidragit till att inkomster fördelas över en större del av befolkningen utan snarare till att färre tjänar ännu mer. Denna tekniska utveckling är stark och kommer att fortsätta bidra till en sådan utveckling.

Alla dessa teoretiker och domedagsartister som bygger sina karriärer på dravel och ständiga gissningar. Trump gör allt han kan för att skapa kommers i USA. Att folk får jobb, kan tjäna pengar så att staten kan få in skatteintäkter. Man har levt från lån till lån, behövt krig för att ha anledning att ta lån, anställa mer militär, svälla upp offentlig sektor och för att ge pengarna till de som tillverkar militärutrustning. Trump gör något som teoretikerna inte greppar. trump är inte perfekt men han siktar på att skapa en tillväxt som de före honom inte brytt sig om att göra för de varit korrupta tjuvar (vi har den muslimske konvertiten Stefan Löfvén). Trump tänker år i förväg.

Om vi ser till statlig skuldsättning så finns det goda skäl till att en sådan finns.
Jag har förklarat detta i några olika trådar. Sedan kan man diskutera hur stor den behöver vara. Japan och USA ligger väl lite onödigt högt skulle jag säga.

Vad gäller sedan privat skuldsättning så har näringslivet ett behov av att lånefinansiera "investeringar". Tar vi bort det så lär vi rasa tillbaka till en 1800-tals agrarkultur på sikt.

Hushåll har också ett behov av att lånefinansiera viss konsumtion och framförallt boende. Hushållens skuld i relation till tillgångar aggregerat är ca 20%. Det är inte ett bekymmer.

Sedan vill vi inte avveckla all skuld får då har vi inge pengar och kan inte spara.
Mycket av skulden vi ser är vad vi vill i vårt pensionssparande.

Den som menar att det är ett problem får väl försöka förklara det.

Det som hänt är att många i "fattigare" delar av världen fått upp sina inkomster pga av tillväxten där.

Relationen sedan år 2000 mellan t ex en kinesisk inkomsttagare och en dansk har stigit en hel del. Då det i stort sett stått still i Danmark medan tillväxten i Kina varit enormt stark.
(Fortsätter det i samma takt så kommer den kinesiska inkomsttagaren att passera den danska efter kanske 20 år eller så).

Jag ser inget fel i att man kan låna pengar. Som du mycket riktigt säger ger det möjligheter att sprida ut kostnaderna över ett antal år istället för att ta allt på en gång.

Lån är en viktig och fundamental del i ekonomin.

Däremot kan vi nog båda två lugnt konstatera att för stora lån skapar i sig stora problem och den utvecklingen gynnar inte på något sätt den ekonomiska balansen. Många stater har överbelånat sig och delvis tappat kontrollen över sin ekonomi. Det tråkiga i det sammanhanget är att beloppen blir så enormt stora att situationen lätt blir helt ohanterligt.

Rätta mig om jag har fel här, men statsobligationerna är väl bara värda något, så länge man kan hålla skenet uppe att USA går framåt och USA-dollarn fortfarande är världens reservvaluta?



Vilket hade blivit svårt om USA fortsatt i samma spår, då USAs ekonomi och hela västvärldens ekonomi är ett gigantiskt luftslott.
Andel arbetslösa är enormt stort i USA och hela EU. Skatteinträkterna rasar i hela västvärlden, titta bara på Sverige, staten lånar som galna i en "högkonjuktur".
Inget har egentligen förbättras strukturellt i ekonomin sedan kraschen 2007-2008. Allt har bara skjutits fram och nu är räntorna så låga att det inte finns några instrument kvar att använda och stimulera och dopa ekonomin med.

.

Varför skulle USA och omvärlden komma ur den försvagade? Är inte detta vad som behövs för att få fart på ekonomin igen?

Ingen talar om kraschen 1920-21? https://en.wikipedia.org/wiki/Depres...920%E2%80%9321

För att den var så kort och ekonomin återhämtade sig snabbt för att staten la sig inte i.


Hur då? Vad var alternativet...att fortsätta som de gjort hitills med massarbetslöshet i USA, outsourcing av arbeten, krig i MENA och ökad statsskuld?

Trump vet exakt vad han gör. Han har talat om detta sedan 80-talet
https://www.youtube.com/watch?v=Rksd80-FCAw
https://www.youtube.com/watch?v=eowKdTeI00I

Jag uppfattade det som de är positiva till det Trump gör. Han har inte uttalat sig gällande statsskulden, så det var deras förslag och inget annat.

Instämmer. Trump gör allt han kan i sin makt att få igång ekonomin PÅ RIKIGT...med riktiga arbeten.

Den här förbannade moderat-muppen, som för övrigt inte kan uttrycka sig ordentligt på svenska, dras man med överallt. Det Alpha står för är att skjuta upp problemen och förvärra skuldbergen till dess att apokalyptisk kris uppstår. Under tiden gör de reklam för sin egen politik genom att peka på "växande tillgångar", ljuga om inflationen och ljuga om utvecklingen i BNP/capita. Tala om att M-mupparna är ett hot, tokdjävlar som Reinfeldt, Batra, Anders Borg och medlöpare som Alpha. Man ska lämna dem (det har jag gjort). Sedan gör man rätt i att inte ge dem ny politisk makt.

Kollar man på Trumps uttalanden på t.ex f35 vars delar tillverkas över hela världen kanske det leder till obalans och osäkerhet.

Kollar man på vem som ska betala muren så är det Mexico vilket betyder att amerikanarna själva får betala ändå genom dyrare produkter.

Det är inte omvärlden som utnyttjar USA utan tvärt om.

Om det uppstår tvivel kring viljan eller förmågan att betala räntorna så kommer värdet på en obligation att minska.

USD behöver inte i sig vara reservvaluta. Det är förmågan/viljan att betala ränta som avgör.

Det om skenet verkar mer vara någon föreställning du har. Så det går inte att kommentera.

Påståendet om luftslott är helt tomt och substanslöst. Kom men något mätbart och avgörbart i stället.

Arbetslösheten i USA har minskat. Och det är i sig inte så konstigt. Dom har mer flexibel lönesättning. Och då clearas arbetslöshet fortare. Att det tagit så lång tid som det faktiskt tagit beror bara på att som är så pass "socialistiska" som dom är.

Att EU har hög arbetslöshet beror just på att arbetsmarknaden inte är fri utan kraftigt reglerad. Det har man sent omsider insett i en del stater. Spanien tror jag luckrar upp regleringsträsket en aning. Men det vill till att man gör det om man vill få ned arbetslöshet.

I mer nyliberala länder ligger den på 2-3%.

Vad gäller svenska statsskuld så minskade den 2016 både i relation till BNP och nominellt. Magda amorterade. (Och det är enbart tack vare Alliansens insatser för att bättra på ekonomin).
(S) kommer att försämra ekonomin.

Kraschen handlade om att finansieringen av bostäder gick och dog. Då blev stora mängder byggjobbar, hantverkare, och sådana som jobbade med byggmaterial mfl arbetslösa. Naturligtvis. Marknaden försvann.
Och det ledde till lägre konsumtion för deras del. Varvid fler inom handel, transporter, service mfl blev arbetslösa.

Vad Bush/Obama jobbat med var att få bostadsfinansieringen att fungera igen. Så att bostadsbyggandet kom igång. Republikanerna gick tom så långt som till att "förstatliga" privata företag. (Vilket man ju kan ha synpunkter på). Men resultatet blev iaf en successiv återhämtning.

När handel sker frivilligt så är det en vinst för båda parter. Båda parter ser ett förhöjt värde av transaktionen.
Trump vill förhindra handel. Då minskar antalet värdehöjande transaktioner. Så bara ur detta kan enkelt inses att Trump har för avsikt att skapa lågkonjunkturer världen över och i USA i synnerhet. (Därmed inte sagt att detta skulle vara medvetet och avsiktligt).

Nu kan du säga att detta kommer tvärtom att bli bra, eftersom folk i USA kommer att ägna sig åt lokal tillverkning. Det är dock bara folk som inte insett fördelarna med den globala handeln som säger så.
Jag ska ge ett exempel.
Säg att en vara säljs över hela världen. Det är 10 M kunder på den, globalt.
Pris från fabrik är 2000. 1800 är rörlig kostnad och 200 är fast kostnad utslaget per enhet.

Säg att man nu ska göra detta i USA lokalt.
Rörliga kostnaden åker upp i 2500 för att man har högre kostnader i USA och att det blir en del tull på komponenter. Det stora är emellertid att det nu bara är 1 M kunder som skall dela på de fasta kostnaderna. De åker nu upp i 2000/såld enhet. Så ut från fabrik blir det i stället 4500. En halvering av levnadsstandard.

Vi får mycket förhöjd levnadsstandard för att produkterna säljs globalt och vi är många som delar på alla fasta kostnader. Det är så att vissa produkter i världen har så höga utvecklingskostnader att de måste säljas globalt. Annars blir de för dyra.

Med detta i bakhuvudet bör det gå bra att förstå varför så många ekonomer och företagsledare protesterar mot Trumps recessions-politik.
De som stöder honom räknar med att bara skattesänkningar mm ska gå igenom kongressen, men att kongressen skall stoppa hans recessionspolitik. Och det kan för all del bli så att dom bettar rätt. Vi får se.