Tror Magnus Stenlund tog en risk här i sin senaste ledare:
Ledaren 220 - Även högern tillämparidentitetspolitik flitigt, så starkt är greppet om oss
SwebbTV, 2020-11-11
https://swebbtv.se/w/gE1oD7PfFFUaDyXTL2Spko
De figurer han refererar till och som använt sitt frikort till att säga sanningen, typ, kan väl främst exemplifieras av Ron Unz på unz.org. Unz säger själv att han är något typ en Ronald Reagan-republikan. Tvivlar dock på att Reagan själv som Unz skulle ha hintat om vilka som skapade Covid-19-viruset eller mördade John F- Kennedy, eller drivit en sajt av den typ Ron Unz driver. Unz anses väl tillhöra de 0,0001 % smartaste på den här planeten, typ. Man bör väl också notera att Unz kan hålla på som han gör eftersom han tjänat en massa pengar i Silicon Valley. Han hade väl kunnat få mer problem om han inte haft en massa stålar. Norman Finkelstein, författare till "The Holocaust Industry", fick problem med karriären efter att ha publicerat sin bok. Tror dock att han fick ett jobb som gästforskare i Turkiet. Egentligen är väl det Finkelstein torgför mindre kontroversiellt än det Unz torgför, men han var mer sårbar. Skillnaden mellan Finkelstein och en icke-judisk amerikan eller britt som publicerat en liknande bok är väl att det då inte ens blivit något vikariat i Turkiet.
Kanske kan man också nämna Miko Peled i den här kategorin. Peled har bl a skrivit boken "The General’s Son: The Journey of an Israeli in Palestine and Injustice: The Story of the Holy Land Foundation Five". Peled är son till en israelisk general som stred mot araberna vid skapandet av Israel 1947-48. Den stora grejen med Peleds skriverier är väl att han bekräftar att den etniska rensningen av palestinier började flera månader innan araberna intervenerade i Palestina-konflikten. Det här är väl i och för sig ingen nyhet i akademiska kretsar. Speciellt i ljuset av att 1/3 av de fördrivna var kristna och du har ett väldigt litet kristet inslag på den arabiska motståndarsidan (det skulle väl då vara Libanon med sin politiska maktdelning mellan kristna och muslimer). Men som ord från en jude som är son till en general som stred i kriget 1948 så blir väl synpunkten mer gångbar. Eller något mindre icke gångbar, typ.
Man bör också notera att det nog är rätt stor skillnad mellan Ron Unz, Finkelstein och Peled. Det som de har gemensamt är väl att de bryter mot ett dominerande, amerikanskt narrativ rörande judisk makt, sionism, Israel etc.
Det verkar också finnas skillnad mellan olika counter-jihadister (de är väl nästan motsatsen till Unz, Finkelstein och Peled) av helt eller delvis judisk härstamning. Kent Ekeroth sticker ut genom att säga att judar i Sverige generellt är för invandring eftersom de tror att invandringen skyddar dem. När man tänker efter är väl detta en ganska kontroversiell ståndpunkt. Man kan dock notera att han samtidigt är ivrig sionist och fått något israeliskt sionistpris. Han ser ingen motsättning mellan att samtidigt stödja sionism och någon slags svensk nationalism.
För svenska och andra europeiska nationalistiska eller halvnationalistiska partier är väl poängen med att få stöd av personer av judisk härstamning att detta gör dessa partier mer legitima. Och i detta sammanhang blir väl personer som Kent Ekeroth mer värdefulla än personer av typen Ron Unz, Finkelstein och Peled. Ett parti som SD blir inte mer rumsrent genom stöd från en svensk Unz, Finkelstein eller Peled. Problemet med Ekeroth är väl snarast konfrontationsattityden visavi islam och att han varit kompis med Berth Milton Jr. SwebbTV:s Katerina Janouch påminner väl om Ekeroth. Hon är också mot islam och pro-Israel. Prat-rollen i den nya versionen av porrfilmen Kärlekens språk är väl ett minus precis som Ekeroths vänskap med Milton. För SwebbTV är det ingen nackdel om Janouch är utpräglad sionist (om icke-judarna inte är det eller är detta i garderoben). I alla fall inte i det korta perspektivet. Uttalat motstånd mot islam blir väl litet mer problematiskt. Men den stora minusposten för Janouch blir väl prat-rollen i Kärlekens språk. Det hjälper väl inte att den senare folkpartiledaren Ola Ullsten hade en liknande roll i den ursprungliga versionen av Kärlekens språk. Men om Janouch går ut och säger att hon ångrar sin medverkan i Kärlekens språk och att filmen bara bara vara ett sätt att legitimera vanlig porr precis som de ursprungliga Kärlekens språk-filmerna och att det är fel mot barnen till skådespelarna att göra sådana filmer så är väl skadan i huvudsak reparerad. Min bedömning är att SwebbTV aldrig borde ha plockat in Janouch i TV-rutan. Retar hon sig på något SwebbTV publicerar, som t ex Magnus Stenlunds senaste ledare, så kan det också bli problem. Stenlunds ledare skulle även utan Janouchs koppling till SwebbTV sannolikt ha inneburit ett visst risktagande.
